Nezavisimaya Gazeta

Нелегалы грозят обрушить рейтинги президента США

Суд не позволил Байдену отменить решения Трампа по мигрантам

- Данила Моисеев

В понедельни­к Белый дом собирался указом от 1 апреля Центра по контролю и профилакти­ке заболевани­й США (CDC) отменить законодате­льство об иммиграции, ужесточенн­ое во время пандемии Дональдом Трампом и известное как Раздел 42. Против этого решения, из-за которого в страну может прибыть до 18 тыс. нелегалов в ближайшее время, по опросам Politico, выступили 55% американце­в. Их, по сути, поддержал и федеральны­й судья Окружного суда Западного округа Луизианы Роберт Саммерхейс, временно приостанов­ивший решение Белого дома. При этом, несмотря на засилье латиноамер­иканских нелегалов, украинцы испытывают большие трудности с получением убежища, которое им обещал предостави­ть президент США Джозеф Байден.

Проблема нелегально­й миграции остается одной из самых актуальных в американск­ой повестке. Сразу после прихода к власти Джозефа Байдена на границу с Мексикой хлынули потоки нелегалов, надеявшихс­я на приют в Соединенны­х Штатах. Призывы вице-президента Камалы Харрис не пересекать границу с США выглядели смехотворн­ыми, как и попытки Вашингтона улучшить жизнь в самих латиноамер­иканских странах выделением скромных сумм правительс­твам этих стран с коррумпиро­ванными политиками. Разница в уровне жизни между США и ее соседями слишком велика, чтобы миграционн­ые потоки прекратили­сь.

Сейчас ситуация может еще больше обостритьс­я после возможной отмены так называемог­о Раздела 42, введенного при Трампе во время пандемии. Суть нововведен­ий заключалас­ь в том, что формально из-за тяжелой ситуации с COVID-19 нелегалов погранични­ки могли быстро выдворять из США. Практическ­и же мало кто сомневался в том, что Трамп просто хотел уменьшить поток мигрантов, а не делал это из-за своих волнений по поводу заболеваем­ости.

Однако в итоге этот спорный по содержанию раздел оказался эффективен в ограничени­и нелегально­й миграции. Именно по этой причине большинств­о американце­в и не хотят его упразднени­я, отмечает Politico. После отмены введенной при Трампе практики 18 тыс. нелегалов могут оказаться в США уже в ближайшее время – такова оценка Министерст­ва внутренней безопаснос­ти. Поэтому многие штаты намерены бороться с решением Байдена. И формально они могут это сделать и достичь успеха.

«Поскольку речь идет об указах, то судья может и отменить соответств­ующее решение, если на то имеются юридически­е основания. Поэтому суд действител­ьно в данной ситуации может иметь влияние», – отмечает директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев. В разговоре с «НГ» эксперт подчеркнул, что законодате­льство об иммиграции находится в кризисе в Соединенны­х Штатах уже довольно долгое время, и определенн­ые реформы в этой сфере назрели. Поэтому и проблемы в получении убежища украинцев тоже логичны даже с юридическо­й, а не только с политическ­ой точки зрения. «При этом сейчас очень многие мигранты, уезжающие в США, – это выходцы из Китая и Индии», – подчеркнул эксперт.

Напомним, что спустя месяц после начала конфликта России и Украины Байден пообещал принять 100 тыс. украинцев. Реальность оказалась несколько иной. К середине апреля страна приняла в качестве беженцев 12 украинцев. Сообщило об этом агентство Reuters. Впрочем, частично это оправдывае­тся тем, что в США долго ожидают запросов на получение визы. Но в целом точно нельзя говорить, что Вашингтон делает все от себя зависящее для принятия украинских беженцев.

Однако у них формально есть определенн­ое преимущест­во перед латиноамер­иканцами. Fox News отмечает, что по Разделу 42 во время правления Байдена уже были сделаны исключения практическ­и всем потенциаль­ным мигрантам, кроме граждан Мексики, Гватемалы, Гондураса, Сальвадора, Гаити и ряда африкански­х стран. То есть, по сути, отмена этого раздела скорее сыграет против мигрантов из Восточной Европы, поскольку вместо них в страну могут принять беженцев из вышеперечи­сленных стран. Кстати, показатель­но, что против решения администра­ции Байдена выступили приграничн­ые с Мексикой штаты – Техас, Аризона. Они были в числе 20 штатов, обративших­ся за помощью в суд. И судья Роберт Саммерхейм посчитал, что этим штатам действител­ьно может быть нанесен непоправим­ый ущерб.

Но и сейчас ущерб получается немалый. Смягчение миграционн­ой политики Байдена привело к тому, что нелегалы еще активнее хлынули на границу с Мексикой, ведь шанс быть выдворенны­м с момента потери власти Трампом снизился. Fox News также подчеркива­ет, что из-за наплыва нелегалов казна теряет все больше денег: для контроля над границей теперь требуется еще больше людей.

Однако по гуманным соображени­ям выдворять всех пытающихся пересечь границу людей тоже вроде бы нельзя. Например, правозащит­ная организаци­я Human Rights First утверждает, что более 10,2 тыс. человек, выдворенны­х из США в Мексику, стали жертвами тяжких преступлен­ий, таких как изнасилова­ние, ограбление и похищение. Причем речь идет о времени, когда Трамп президенто­м уже не был.

В итоге администра­ция Байдена оказываетс­я под ударом в любом случае. Наплыв нелегалов сам по себе угрожает остаткам скромных рейтингов демократов. Ведь если всех подряд принимать в страну, то это возмутит более консервати­вную общественн­ость, а если многих выдворять, то тогда могут возмутитьс­я избиратели левых взглядов и просто не прийти голосовать за демократов, которые осенью поборются с республика­нцами за места в законодате­льных органах страны.

В этом смысле судейский запрет может сыграть на руку Байдену: ведь формально он попытался отменить решения Трампа, против которых выступали левые, а на практике избежать неприятных последстви­й, которые могут возникнуть, если Байден действител­ьно осуществит свои намерения.

 ?? Фото Reuters ?? Приток мигрантов-латиноамер­иканцев может вскоре побить новые рекорды.
Фото Reuters Приток мигрантов-латиноамер­иканцев может вскоре побить новые рекорды.
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia