Гон­ки аб­сен­те­и­стов

Как пра­виль­но не ве­сти пре­зи­дент­скую кам­па­нию

Novaya Gazeta - - МНЕНИЯ & КОММЕНТАРИИ - *Ва­дим ВЕТЕРКОВ

Ме­нее чем за две неде­ли до вы­бо­ров пре­зи­ден­та Рос­сии со­хра­ня­ет­ся глав­ная ин­три­га это­го по­ли­ти­че­ско­го се­зо­на: кто из кан­ди­да­тов про­иг­ра­ет 18 мар­та 2018-го. Во вся­ком слу­чае та­кое мне­ние мо­жет сло­жить­ся, ес­ли по­тра­тить неко­то­рое вре­мя на мо­ни­то­ринг экс­перт­ных мне­ний. Эф­фек­тив­ность при­сут­ствия кан­ди­да­та в ме­диа из­ме­ря­ет­ся не но­виз­ной его пред­вы­бор­ной про­грам­мы или скан­даль­но­стью по­ве­де­ния на встре­чах его сто­рон­ни­ков, не его рей­тин­гом или да­же объ­е­мом со­бран­ных средств, а ча­сто­той об­ви­не­ний со сто­ро­ны по­ли­то­ло­гов в том, до ка­кой сте­пе­ни и ка­ки­ми сред­ства­ми он не ве­дет пред­вы­бор­ную кам­па­нию.

Пра­ви­ла этих со­рев­но­ва­ний та­ко­вы. Сна­ча­ла по­ли­то­ло­ги­че­ское со­об­ще­ство фор­ми­ру­ет экс­перт­ное пред­став­ле­ние о том, из ка­ких эле­мен­тов долж­на со­сто­ять на­сто­я­щая пред­вы­бор­ная кам­па­ния кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты, ос­но­вы­ва­ясь от­ча­сти на опы­те та­ких кам­па­ний в Рос­сии, США и Ев­ро­пе, а от­ча­сти на соб­ствен­ных фан­та­зи­ях. К та­ким эле­мен­там от­но­сят­ся ма­не­ра по­ве­де­ния на де­ба­тах, ско­рость и ка­че­ство ре­а­ги­ро­ва­ния на вы­зо­вы со сто­ро­ны по­ли­ти­че­ской по­вест­ки, ком­плекс ими­д­же­вых ре­ше­ний, про­ра­бо­тан­ность про­грам­мы и т.д. По­том, про­пор­ци­о­наль­но ре­сурс­ным воз­мож­но­стям (это поз­во­ля­ет урав­нять шан­сы) каж­до­го из кан­ди­да­тов, про­ис­хо­дит оцен­ка

*Ав­тор — пуб­ли­цист то­го, у ко­го ка­кие эле­мен­ты от­сут­ству­ют. На ос­но­ве это­го экс­пер­ты опре­де­ля­ют, кто не ве­дет свою кам­па­нию наи­бо­лее эф­фек­тив­но.

При этом есть хит­рость: нель­зя про­сто ни­че­го не де­лать и чис­лить­ся в спис­ке ЦИК. В этом слу­чае кан­ди­дат вы­бы­ва­ет из спис­ка не участ­ву­ю­щих. В кам­па­нии нуж­но от­ме­чать­ся, быть упо­ми­на­е­мым, но не ве­сти ее ни в ко­ем слу­чае. Тот, кто по ито­гам кам­па­нии бу­дет при­знан кан­ди­да­том, про­ва­лив­шим ре­корд­ное ко­ли­че­ство по­ли­ти­че­ских воз­мож­но­стей, — по­бе­дил.

На­при­мер, ес­ли кан­ди­дат X, не­смот­ря на свой ста­тус, про­дол­жа­ет за­ни­мать долж­ность при дей­ству­ю­щем пре­зи­ден­те, то его кон­ку­рен­там не сто­ит слиш­ком ча­сто на­по­ми­нать об этом — ведь ина­че кто-то мо­жет по­ду­мать, что они в са­мом де­ле за­ня­ты по­ли­ти­че­ской борь­бой. Ес­ли кан­ди­дат Y не мо­жет разо­брать­ся со сво­и­ми пред­вы­бор­ны­ми сче­та­ми, об этом та­к­же луч­ше про­мол­чать оп­по­нен­там. Са­мо­му кан­ди­да­ту раз­ре­ша­ет­ся об­на­ру­жить у се­бя но­вый счет в швей­цар­ском бан­ке несколь­ко раз. А вот ес­ли кан­ди­дат Y об­ли­ва­ет сво­е­го ха­ма-оп­по­нен­та во­дой в пря­мом эфи­ре — это уже тя­нет на опас­ное по­ли­ти­че­ское де­я­ние, и в на­шей гон­ке он про­иг­ры­ва­ет. Кан­ди­дат от­ка­зы­ва­ет­ся от съе­мок в соб­ствен­ных пред­вы­бор­ных ро­ли­ках? Что ж, это силь­ный ход в рам­ках кам­па­нии неуча­стия. Но как оце­нить по пра­ви­лам на­шей иг­ры то об­сто­я­тель­ство, что вме­сто кан­ди­да­та в его ро­ли­ках сни­ма­ет­ся кры­ла­тая ра­ке­та? Тут экс­перт­но­му со­об­ще­ству тре­бу­ет­ся вре­мя, чтобы об­ду­мать свой вер­дикт.

Со­ци­аль­ный со­став и сте­пень ин­те­гри­ро­ван­но­сти кан­ди­да­тов в по­ли­ти­че­скую си­сте­му Рос­сии не остав­ля­ет воз­мож­но­сти удив­лять­ся то­му, по­че­му пред­вы­бор­ная гон­ка вы­гля­дит имен­но так — боль­шин­ство из ее участ­ни­ков яв­ля­ет­ся пря­мым бе­не­фи­ци­а­ром су­ще­ству­ю­ще­го в со­вре­мен­ной рос­сий­ской по­ли­ти­ке по­ло­же­ния ве­щей. Для од­них — это воз­мож­ность де­лать биз­нес в Рос­сии или на За­па­де, для дру­гих — до­ступ к рен­те, для тре­тьих — воз­мож­ность вхо­дить в «ко­ри­до­ры вла­сти». Офи­ци­аль­ных кан­ди­да­тов объ­еди­ня­ет од­но: они не име­ют по­во­дов, кро­ме раз­ве что аб­стракт­ных и фи­ло­соф­ских, чтобы хо­теть из­ме­не­ния status quo. Слиш­ком ак­тив­ное по­ли­ти­че­ское уча­стие дис­ком­форт­но для лю­бо­го участ­ни­ка гон­ки — никогда не зна­ешь, на ка­кую но­вей­шую су­пер­тех­но­ло­гич­ную ми­ну на­сту­пишь, сде­лав тот или иной по­ли­ти­че­ский ход. Но­вых иг­ро­ков на по­ли­ти­че­ском по­ле в бли­жай­шее вре­мя, су­дя по мне­ни­ям все тех же экс­пер­тов, не пред­ви­дит­ся. Ведь но­вый иг­рок в этом слу­чае — это че­ло­век, ко­то­рый хо­тел бы что-то при­об­ре­сти, а не со­хра­нить.

От­сю­да и уди­ви­тель­ная ску­пость и мо­но­тон­ность кам­па­нии 2018 го­да. То, что ино­гда при­ни­ма­ет­ся за ее ак­ти­ви­за­цию или ра­ди­каль­ный по­во­рот, на прак­ти­ке ока­зы­ва­ет­ся или след­стви­ем дав­но дей­ству­ю­щих трен­дов (са­мым но­вым шут­кам про рос­сий­ские ра­ке­ты уже не мень­ше де­ся­ти лет), ли­бо лиш­ней ак­тив­но­стью кан­ди­да­тов, ошиб­ка­ми в гон­ке. Эта мо­но­тон­ность мо­жет и са­ма по се­бе нести угро­зу. Ску­ка угне­та­ю­ще дей­ству­ет на по­ли­ти­че­ский ор­га­низм, за­став­ля­ет его со вре­ме­нем тре­бо­вать все бо­лее ра­ди­каль­ных раз­вле­че­ний.

кан­ди­да­ту раз­ре­ша­ет­ся об­на­ру­жить счет в швей­цар­ском бан­ке

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.