«Россия то­гда при­ня­ла шанс за сла­бость»

Novaya Gazeta - - ГЛАВНАЯ ТЕМА - Ве­ра ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

Вдо­ва Алек­сандра Лит­ви­нен­ко Ма­ри­на — о том, по­че­му Те­ре­за Мэй, со­про­тив­ляв­ша­я­ся пуб­лич­но­му рас­сле­до­ва­нию убий­ства ее му­жа, сей­час с хо­ду за­ня­ла жест­кую по­зи­цию

Вде­ле Лит­ви­нен­ко, ко­то­рый, как уста­но­вил бри­тан­ский суд, был отрав­лен по­ло­ни­ем-210, про­ти­во­дей­ствие рас­сле­до­ва­нию бы­ло не толь­ко со сто­ро­ны Моск­вы, но и со сто­ро­ны бри­тан­ско­го пра­ви­тель­ства — чью по­зи­цию пред­став­ля­ла как раз ны­неш­ний премьер Те­ре­за Мэй (то­гда — гла­ва МВД). Мэй, стре­мясь не ис­пор­тить «меж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния», вы­сту­па­ла про­тив от­кры­то­го су­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния де­ла Лит­ви­нен­ко, пред­ла­гая по­лу­за­кры­тый режим су­деб­ных слу­ша­ний и за­сек­ре­чи­ва­ние неко­то­рых до­ку­мен­тов. Имен­но МВД на­ста­и­ва­ло на уз­ком рас­смот­ре­нии де­ла, ко­гда уста­нав­ли­ва­ет­ся толь­ко факт смер­ти че­ло­ве­ка, ее причины — и все, ни сло­ва о по­до­зре­ва­е­мых.

Но ан­глий­ское пра­во­су­дие все рав­но на­зва­ло име­на по­до­зре­ва­е­мых в убий­стве Лит­ви­нен­ко — россиян Ко­вту­на и Лу­го­во­го.

Су­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния до­би­лась вдо­ва Лит­ви­нен­ко Ма­ри­на, ко­то­рая дол­го бо­ро­лась с бри­тан­ским пра­ви­тель­ством и с гла­вой МВД Мэй и ру­ко­во­ди­те­лем бри­тан­ско­го МИДа Хей­гом за про­ве­де­ние от­кры­тых слу­ша­ний с пуб­лич­ным рас­смот­ре­ни­ем всех за­сек­ре­чен­ных ма­те­ри­а­лов. Ма­ри­ну под­дер­жал и Скот­ленд-Ярд, и су­дья-ко­ро­нер сэр Ро­берт Оу­эн, ко­то­рый за­яв­лял пра­ви­тель­ству, что без ис­сле­до­ва­ния всех ма­те­ри­а­лов он не смо­жет вы­не­сти объ­ек­тив­ный вер­дикт и что рас­смот­рен­ные им ма­те­ри­а­лы уже поз­во­ля­ют го­во­рить о «рос­сий­ском сле­де».

МВД и МИД него­до­ва­ли, «в це­лях на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти» тре­бо­ва­ли ма­те­ри­а­лы, свя­зан­ные со спец­служ­ба­ми, из рас­смот­ре­ния ис­клю­чить, по­да­ва­ли на упер­то­го ко­ро­не­ра жа­ло­бу в суд. Раз­би­ра­тель­ство окон­чи­лось не в поль­зу пра­ви­тель­ства. Су­дья Оу­эн пред­ло­жил вла­стям ком­про­мисс: из­ме­нить фор­мат су­деб­но­го до­зна­ния Inquest на Public inquiry — пуб­лич­ное рас­сле­до­ва­ние, поз­во­ля­ю­щее рас­смат­ри­вать за­сек­ре­чен­ные до­ку­мен­ты в за­кры­том ре­жи­ме. И то­гда гла­ва МВД Ве­ли­ко­бри­та­нии Те­ре­за Мэй за­пре­ти­ла ме­нять фор­мат слу­ша­ний.

Вдо­ва Лит­ви­нен­ко об­жа­ло­ва­ла по­зи­цию Мэй и вы­иг­ра­ла тяж­бу. Вы­со­кий суд Лон­до­на при­знал вес­ки­ми ар­гу­мен­ты в поль­зу про­ве­де­ния от­кры­то­го про­цес­са, осо­бо под­черк­нув: «Недо­стат­ки в ар­гу­мен­та­ции (Те­ре­зы Мэй. — Ред.) на­столь­ко су­ще­ствен­ны, что не вы­дер­жи­ва­ют кри­ти­ки».

Об этом бри­тан­ское общество, не от­ли­ча­ю­ще­е­ся ко­рот­кой па­мя­тью, ко­неч­но, не за­бы­ло.

И спу­стя 5 лет бри­тан­ский премьер-ми­нистр Те­ре­за Мэй, ре­а­ги­руя на оче­ред­ное отрав­ле­ние в Ан­глии, уже не ссы­ла­лась на необ­хо­ди­мость со­хра­не­ния меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний и без про­мед­ле­ния за­яви­ла о ве­ро­ят­ной при­част­но­сти Рос­сии к этим дра­ма­ти­че­ским со­бы­ти­ям.

Что из­ме­ни­лось за 5 лет, по­че­му ре­ак­ция Те­ре­зы Мэй ныне со­всем иная? Как го­во­рит в бе­се­де с «Но­вой» Ма­ри­на Лит­ви­нен­ко, про­сто те­перь у Ан­глии есть опыт и ре­ше­ние су­да по делу Лит­ви­нен­ко, за­крыть гла­за на ко­то­рые невоз­мож­но.

— Я уве­ре­на, что ан­глий­ское правительство опи­ра­ет­ся имен­но на преды­ду­щий опыт — дело Лит­ви­нен­ко. И счи­таю по­ло­жи­тель­ным фак­том то, что ни по­ли­ция, ни правительство Ан­глии не бра­ли дол­гий раз­гон, как это бы­ло в на­шем де­ле. На­пом­ню: Са­ша уже две неде­ли как на­хо­дил­ся в гос­пи­та­ле, но ни­кто не хо­тел по­ве­рить нам, его близ­ким, что нуж­но сде­лать необ­хо­ди­мые ана­ли­зы на отрав­ле­ние. И толь­ко бла­го­да­ря Са­ши­ной жиз­не­спо­соб­но­сти, то­му что он про­жил дол­го в му­че­ни­ях — 23 дня — уда­лось в кон­це кон­цов об­на­ру­жить по­ло­ний, на что, ви­ди­мо, отра­ви­те­ли не рас­счи­ты­ва­ли.

Сей­час в Рос­сии на са­мом вы­со­ком уровне пы­та­ют­ся раз­мыть на­ше дело. Чи­нов­ни­ки та­ко­го уровня, как Сер­гей Лав­ров, ком­мен­ти­руя дело Скри­па­ля, го­во­рят о том, что по делу Лит­ви­нен­ко «не бы­ло ни­ка­ких до­ка­за­тельств» и что оно «до сих пор не рас­сле­до­ва­но». Это абсолютная ложь! По­ли­ция про­ве­ла пол­ное кри­ми­наль­ное рас­сле­до­ва­ние, до­ка­за­тель­ства про­тив Лу­го­во­го и Ко­вту­на бы­ли со­бра­ны, и бы­ло до­ка­за­но в су­де, что это — пре­ступ­ни­ки! Да, есть за­кры­тая часть рас­сле­до­ва­ния, ко­то­рой мы не мо­жем опе­ри­ро­вать, но ко­то­рой мог опе­ри­ро­вать су­дья сэр Ро­берт Оу­эн, и он ска­зал, что за отрав­ле­ни­ем сто­ит рос­сий­ское государство.

В от­ли­чие от на­ше­го де­ла медицинская по­мощь Сер­гею Скри­па­лю и его доч­ке Юле бы­ла ока­за­на сра­зу же, полицейское рас­сле­до­ва­ние на­ча­лось мо­мен­таль­но, тут же под­клю­чи­лось правительство — за­се­да­ние чрез­вы­чай­но­го ко­ми­те­та COBRA… Го­во­рить о том, что бы­ло упу­ще­но вре­мя в этом де­ле, — невоз­мож­но.

Я мо­гу толь­ко го­во­рить, что бы­ло упу­ще­но вре­мя со дня вы­не­се­ния су­деб­но­го ре­ше­ния по делу Лит­ви­нен­ко и по день се­го­дняш­ний. К со­жа­ле­нию, в Рос­сии то­гда так до кон­ца и не по­ня­ли, что этим су­деб­ным ре­ше­ни­ем Рос­сии был дан оче­ред­ной шанс. То есть Ан­глия по­ка­за­ла: мы как бы по­ни­ма­ем, что это сде­ла­ли вы, но мы да­ем вам воз­мож­ность остать­ся в ци­ви­ли­зо­ван­ном об­ще­стве. Но этот по­сыл не был по­нят. Он был по­нят как сла­бость.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.