Как сби­ли Ил-20

Ин­же­нер-раз­ра­бот­чик РЛС предо­ста­вил «Но­вой» свой ана­лиз ги­бе­ли рос­сий­ско­го са­мо­ле­та­раз­вед­чи­ка

Novaya Gazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­дрей ГОРБАЧЕВСКИЙ, ин­же­нер-раз­ра­бот­чик РЛС, — спе­ци­аль­но для «Но­вой»

В сво­их вы­ступ­ле­ни­ях 23 и 24 сен­тяб­ря офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны ге­не­рал Ко­на­шен­ков пред­ста­вил ин­фор­ма­цию, по­лу­чен­ную раз­лич­ны­ми РЛС (ра­дио­ло­ка­ци­он­ны­ми стан­ци­я­ми) ВС Рос­сии, рас­по­ло­жен­ны­ми в Си­рии. Ин­фор­ма­ция пред­став­ля­лась в ви­де фо­то­гра­фий ин­ди­ка­то­ров РЛС, поз­во­ля­ю­щих опре­де­лять ме­сто­по­ло­же­ние са­мо­ле­тов. По этим фо­то­гра­фи­ям по­нят­но, что МО име­ет пол­ную ин­фор­ма­цию обо всей си­ту­а­ции, пред­ше­ство­вав­шей по­ра­же­нию Ил-20. Од­на­ко на бри­фин­ге ин­фор­ма­ция пред­став­ле­на та­ким об­ра­зом, что­бы сто­рон­ние на­блю­да­те­ли не мог­ли опре­де­лить, что же про­изо­шло на са­мом де­ле. Для ге­не­ра­ла, ви­ди­мо, глав­ной за­да­чей яв­ля­лась необ­хо­ди­мость оправ­дать дей­ствия ко­ман­до­ва­ния на­ших ВКС и си­рий­ско­го ПВО. Ви­ну из­ра­иль­ских

ВВС Ко­на­шен­ков уста­но­вил апри­ор­но. На фо­то­гра­фи­ях изоб­ра­же­ны толь­ко ча­сти экра­нов ин­ди­ка­то­ров РЛС, не поз­во­ля­ю­щие опре­де­лить мас­штаб изоб­ра­же­ния. Од­на­ко дан­ные о по­ло­же­нии из­ра­иль­ских ис­тре­би­те­лей, при­ве­ден­ные ге­не­ра­лом, поз­во­ля­ют про­из­ве­сти при­бли­зи­тель­ную оцен­ку дви­же­ния Ил-20. Из ре­зуль­та­тов ана­ли­за вы­те­ка­ет, что пред­став­лен­ные Ко­на­шен­ко­вым ма­те­ри­а­лы опро­вер­га­ют его вы­вод о «зло­вред­ном за­мыс­ле» из­ра­иль­ских ВВС. 1. Ана­лиз так­ти­че­ской об­ста­нов­ки

17.09.2018 в 20.31 Ил-20 при­сту­пил к бар­ра­жи­ро­ва­нию где-то в рай­оне г. Ид­ли­ба. В 21.39 че­ты­ре из­ра­иль­ских ис­тре­би­те­ля F-16 вы­шли в зо­ну пус­ка пла­ни­ру­ю­щих бомб GBU-39. Вслед за этим в ВКС Рос­сии бы­ло пе­ре­да­но пре­ду­пре­жде­ние о на­ча­ле ата­ки. Зо­на бар­ра­жи­ро­ва­ния бы­ла рас­по­ло­же­на в 90 км за­пад­нее г. Ла­та­кии. Пуск был про­из­ве­ден в 21.40. Бом­бы из­на­чаль­но на­во­дят­ся на за­дан­ные на­зем­ные це­ли и опас­но­сти для са­мо­ле­тов не пред­став­ля­ют. Ори­ен­ти­ро­воч­но че­рез 7–10 ми­нут бом­бы до­стиг­ли це­лей. Где­то в это вре­мя ко­ман­дир Ил-20 по­лу­чил, по сло­вам Ко­на­шен­ко­ва, при­каз воз­вра­щать­ся на аэро­дром Хмей­мим. В этот мо­мент он на­хо­дил­ся се­вер­нее аэро­дро­ма. Крей­сер­ская вы­со­та Ил-20 обыч­но рав­на 6 км.

Од­на­ко вме­сто по­сад­ки Ил-20, со­глас­но ри­сун­ку 1, по­ле­тел на юг и, про­ле­тев ори­ен­ти­ро­воч­но в 25 км во­сточ­нее аэро­дро­ма, не по­шел на по­сад­ку. Вме­сто это­го он по­ле­тел да­лее на юг, стал по­во­ра­чи­вать на за­пад и вы­шел в мо­ре на 25– 30 км, то есть при­бли­зил­ся к из­ра­иль­ской груп­пе. По­том он раз­вер­нул­ся на се­вер и про­дол­жал сбли­жать­ся с из­ра­иль­ски­ми са­мо­ле­та­ми. В 21.51 си­рий­ские ЗРК (зе­нит­но-ра­кет­ные ком­плек­сы) на­ча­ли об­стрел из­ра­иль­ских F-16, и в от­вет на это F-16 вклю­чи­ли РЭП (при­бо­ры ра­дио­элек­трон­но­го по­дав­ле­ния).

Ско­рость ЗУР (зе­нит­ной управ­ля­е­мой ра­ке­ты) С-200 пре­вы­ша­ет 1 км/сек, по­это­му вре­мя ее по­ле­та при даль­но­сти до 100 км не пре­вос­хо­дит 1–2 ми­ну­ты. Сле­до­ва­тель­но, си­рий­ские ЗРК да­же при пус­ке оди­ноч­ных ЗУР смог­ли бы к мо­мен­ту по­ра­же­ния Ил-20 (22.02) пу­стить та­ко­вых несколь­ко штук. На ри­сун­ке 2 изоб­ра­жен мо­мент под­ле­та ро­ко­вой ЗУР к Ил-20.

Рас­смат­ри­ва­ем ри­су­нок. На кру­го­вом ин­ди­ка­то­ре центр кру­га озна­ча­ет ме­сто­по­ло­же­ние РЛС ЗРК С-400, рас­по­ло­жен­но­го на аэро­дро­ме Хмей­мим. Дли­на ра­ди­у­са, про­ве­ден­ная от цен­тра до от­мет­ки це­ли, озна­ча­ет даль­ность. Ис­хо­дя из то­го что три жел­тых от­мет­ки, обо­зна­ча­ю­щие F-16, на­хо­дят­ся, со­глас­но за­яв­ле­нию Ко­на­шен­ко­ва, на рас­сто­я­нии 70–80 км на за­пад от С-400, даль­ность от С-400 до Ил-20 со­став­ля­ет 20–30 км. От­мет­ка ЗУР С-200 на­хо­дит­ся на рас­сто­я­нии при­мер­но 50 км от С-400 и юго-во­сточ­нее, чем Ил-20. Меж­ду ос­нов­ной груп­пой F-16 и Ил-20 на­хо­дит­ся вы­не­сен­ный оди­ноч­ный F-16, ко­то­рый, су­дя по все­му, го­то­вит­ся к на­не­се­нию но­вой ата­ки по Ла­та­кии. Рас­сто­я­ние от С-400 до это­го F-16 при­мер­но та­кое же, как и до Ил-20, а рас­сто­я­ние от Ил-20 до F-16 со­став­ля­ет 15–20 км. Рас­сто­я­ние от ЗУР до Ил-20 со­став­ля­ет 30–40 км. По за­яв­ле­нию Ко­на­шен­ко­ва, ЗУР ле­тит в на­прав­ле­нии оди­ноч­но­го F-16. При этом Ил-20 на­хо­дит­ся неда­ле­ко от ли­нии, со­еди­ня­ю­щей ЗУР и F-16.

На ри­сун­ке 3 изоб­ра­жен ин­ди­ка­тор «даль­ность–вы­со­та» ЗРК С-400.

Те­перь рас­смат­ри­ва­ем этот ри­су­нок. По го­ри­зон­таль­ной оси от­кла­ды­ва­ет­ся даль­ность до це­ли, а по вер­ти­каль­ной — ее вы­со­та, неза­ви­си­мо от то­го, на ка­ком ази­му­те на­хо­дит­ся цель. К со­жа­ле­нию, ин­ди­ка­тор при­ве­ден не пол­но­стью, и о рас­сто­я­нии меж­ду пря­мо­уголь­ны­ми ко­ор­ди­нат­ны­ми ли­ни­я­ми при­хо­дит­ся до­га­ды­вать­ся, ис­хо­дя из то­го что груп­па F-16, по за­яв­ле­нию Ко­на­шен­ко­ва, име­ет раз­брос вы­сот от 7 до 10 км. Вы­со­та оди­ноч­но­го F-16 — 9–10 км. Из ри­сун­ка

вид­но, что вы­со­ту Ил-20 мож­но оце­нить в 5,5–6 км. От­сю­да сле­ду­ет, что Ил-20 ле­тит на крей­сер­ской вы­со­те. Учи­ты­вая то, что рас­сто­я­ние от аэро­дро­ма до Ил-20 со­став­ля­ет 25 км, а мак­си­маль­ный угол глис­са­ды во вре­мя по­сад­ки со­став­ля­ет 4°, по­лу­ча­ем, что Ил-20 не мо­жет осу­ще­ствить пря­мую по­сад­ку на аэро­дром. От­сю­да сле­ду­ет важ­ней­ший вы­вод: Ил-20 не со­би­рал­ся са­дить­ся на аэро­дром, а про­дол­жал на­блю­дать за из­ра­иль­ски­ми са­мо­ле­та­ми.

Вы­со­та ЗУР оце­ни­ва­ет­ся в 16–18 км. Ис­хо­дя из это­го, по­лу­ча­ем, что ЗУР ви­дит и F-16, и Ил-20 свер­ху, при­чем F-16 на­хо­дит­ся зна­чи­тель­но вы­ше Ил-20, и ни о ка­ком «за­пря­ты­ва­нии» F-16 за Ил-20 не мо­жет быть ре­чи. Пи­лот F-16 мо­жет об­на­ру­жить ата­ку­ю­щую ЗУР и вклю­чить по­ме­ху, на­ме­ре­ва­ясь укло­нить­ся от ата­ки за счет рез­ко­го ма­нев­ра с пе­ре­груз­ка­ми 5–9 g.

Да­лее ЗУР при­бли­жа­ет­ся к оди­ноч­но­му F-16 и в ка­кой-то мо­мент рез­ко ме­ня­ет на­прав­ле­ние, пе­ре­на­це­ли­ва­ясь на Ил-20. В 22.02 ЗУР по­ра­жа­ет Ил-20, и ко­ман­дир Ил-20 до­кла­ды­ва­ет на зем­лю, что он бо­рет­ся с по­жа­ром и пы­та­ет­ся по­са­дить са­мо­лет. Вер­нем­ся к ри­сун­ку 1, на ко­то­ром ви­ден по­след­ний уча­сток тра­ек­то­рии Ил-20 с рез­ким по­во­ро­том на во­сток. В 22.07 Ил-20 ис­че­за­ет с экра­нов РЛС.

2. Осо­бен­но­сти функ­ци­о­ни­ро­ва­ния

ЗРК, име­ю­щих ра­ке­ты с по­лу­ак­тив­ным на­ве­де­ни­ем ЗРК С-200 был раз­ра­бо­тан бо­лее 40 лет на­зад и осна­щен до­воль­но при­ми­тив­ны­ми по со­вре­мен­ным по­ня­ти­ям РЛС и ЗУР. Несмот­ря на гро­мад­ные раз­ме­ры (дли­на 11 м, мас­са 7 т), ЗУР не осна­ще­на соб­ствен­ным ра­дио­ло­ка­ци­он­ным пе­ре­дат­чи­ком. Она на­во­дит­ся на от­ра­жен­ный от це­ли сиг­нал. Об­лу­че­ние це­ли про­из­во­дит­ся спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной РЛС под­све­та це­лей (РПЦ).

2.1. Осо­бен­но­сти на­ве­де­ния ЗУР

ЗУР по­лу­ча­ет от РПЦ дан­ные об уг­ло­вом на­прав­ле­нии на цель и ее ско­ро­сти. При этом она мо­жет на­во­дить­ся толь­ко на те це­ли, ко­то­рые под­све­чи­ва­ют­ся РПЦ. Несмот­ря на то что луч РПЦ до­ста­точ­но узок, в этот луч мо­жет по­пасть несколь­ко це­лей, даль­ность до ко­то­рых ЗУР из­ме­рить не мо­жет. По­это­му ЗУР бу­дет на­во­дить­ся на цель с той ско­ро­стью дви­же­ния, ко­то­рая за­да­на от РПЦ. Ес­ли во вре­мя на­ве­де­ния ЗУР ско­рость об­стре­ли­ва­е­мой це­ли и ско­рость ка­кой-ли­бо дру­гой це­ли, по­пав­шей в луч под­све­та, ока­жут­ся оди­на­ко­вы­ми, то ЗУР бу­дет на­во­дить­ся на ту из них, сиг­нал ко­то­рой ока­жет­ся мощ­нее.

ЗУР име­ет весь­ма сла­бую по­ме­хо­за­щи­щен­ность, и ком­плек­сы ра­дио­элек­трон­но­го про­ти­во­дей­ствия (РЭП) ис­тре­би­те­лей мо­гут успеш­но по­дав­лять при­ни­ма­е­мый ЗУР сиг­нал. В этих слу­ча­ях ЗУР пе­ре­хо­дит в ре­жим на­ве­де­ния на ис­точ­ник по­мех, то есть из­ме­ря­ет толь­ко уг­лы на цель, но не из­ме­ря­ет ее даль­ность и ско­рость.

3. Ре­кон­струк­ция сце­на­рия по­ра­же­ния Ил-20

3.1. Ре­кон­струк­ция так­ти­че­ской об­ста­нов­ки

Нам не из­вест­но ни ме­сто рас­по­ло­же­ния об­зор­ной РЛС ди­ви­зи­о­на, ни тип кон­крет­ной РЛС. Од­на­ко со­вер­шен­но яс­но, что в ЗРК с даль­но­стью стрель­бы 300 км об­зор­ная РЛС бу­дет весь­ма мощ­ной. По край­ней ме­ре, да­же та­кие ма­лень­кие це­ли, как F-16 (эф­фек­тив­ная от­ра­жа­ю­щая по­верх­ность 2 кв.м), бу­дут об­на­ру­жи­вать­ся на даль­но­стях, зна­чи­тель­но боль­ших, чем 200 км. Пуск бомб GBU-39 F-16 про­из­во­дят с вы­сот не ме­нее 10 км, ина­че они не про­ле­тят тре­бу­е­мое рас­сто­я­ние 100 км. Да­же ес­ли пред­по­ло­жить, что в рай­он на­ча­ла ата­ки F-16 шли на вы­со­тах ме­нее 1 км, то есть пря­та­лись за ра­дио­го­ри­зон­том, то в мо­мент на­ча­ла на­бо­ра вы­со­ты 10 км они бы­ли га­ран­ти­ро­ван­но об­на­ру­же­ны об­зор­ной РЛС. По­да­вить об­зор­ную РЛС по­ме­ха­ми F-16 ед­ва ли спо­со­бен. От­сю­да сле­ду­ет вы­вод, что ко­ман­дир ди­ви­зи­о­на ЗРК имел ин­фор­ма­цию о фак­те на­ча­ла ата­ки. Един­ствен­ное, что мож­но бы­ло скрыть по­ме­ха­ми, это — чис­лен­ный со­став груп­пы. По­это­му ре­ше­ние о ма­нев­ре Ил-20 в сто­ро­ну мо­ря мож­но объ­яс­нить ли­бо же­ла­ни­ем по­дроб­но раз­ве­дать об­ста­нов­ку, ли­бо без­гра­мот­но­стью ко­ман­до­ва­ния ПВО. Хо­те­лось бы узнать у ге­не­ра­ла Ко­на­шен­ко­ва, где в это вре­мя на­хо­ди­лись на­ши со­вет­ни­ки?

Да­лее пред­ла­га­е­мая ре­кон­струк­ция при­хо­дит в непри­ми­ри­мое про­ти­во­ре­чие и с вер­си­ей из­ра­иль­ских СМИ, со­глас­но ко­то­рой си­рий­ские ЗРК от­кры­ли бес­по­ря­доч­ную стрель­бу и пу­сти­ли бо­лее 100 ЗУР.

Ба­та­рея име­ет все­го 6 ЗУР на пус­ко­вых уста­нов­ках, и, учи­ты­вая то, что вес ЗУР со­став­ля­ет 7 тонн, вре­мя пе­ре­за­ряд­ки пус­ко­вых уста­но­вок долж­но быть весь­ма дли­тель­ным.

3.2. Пред­ла­га­е­мая вер­сия со­бы­тий

Си­рий­ский ко­ман­дир ба­та­реи С-200, на­хо­дя­щий­ся где-то на юго-во­сто­ке от Ил-20, при­ни­ма­ет ре­ше­ние по­ра­зить бли­жай­ший к нему F-16. При этом Ил-20 еще не на­хо­дит­ся в лу­че под­све­та. Под­го­тов­ка ЗУР к пус­ку за­ня­ла 10–15 се­кунд и по­лет — не ме­нее ми­ну­ты. При под­ле­те к F-16 ЗУР на­во­ди­лась на него как на ис­точ­ник по­ме­хи, то есть ни ско­ро­сти це­ли, ни даль­но­сти она не опре­де­ля­ла. В это вре­мя Ил-20, дви­га­ясь на се­вер, вле­тел в луч под­све­та и на­прав­лял­ся в сто­ро­ну оди­ноч­но­го F-16. Эф­фек­тив­ную от­ра­жа­ю­щую по­верх­ность Ил-20 мож­но оце­нить в 40–50 кв.м. То есть на рав­ных даль­но­стях мощ­ность сиг­на­ла, от­ра­жен­но­го от Ил-20, в 20–25 раз боль­ше сиг­на­ла, от­ра­жен­но­го от F-16. Но Ил-20 ока­зал­ся в ре­ша­ю­щий мо­мент на даль­но­сти от ЗУР вдвое мень­шей, чем F-16. Это при­ве­ло к до­пол­ни­тель­но­му уве­ли­че­нию мощ­но­сти сиг­на­ла, от­ра­жен­но­го от Ил-20, еще в 4–5 раз, то есть сиг­нал от Ил-20 ока­зал­ся в 100–120 раз мощ­нее сиг­на­ла, от­ра­жен­но­го от F-16.

Ши­ри­на лу­ча ан­тен­ны ЗУР оце­ни­ва­ет­ся в 5–6 гра­ду­сов, то есть ЗУР од­но­вре­мен­но ви­де­ла и ту, и дру­гую цель. При­чем сиг­нал, от­ра­жен­ный от Ил-20, ока­зал­ся го­раз­до мощ­нее, чем по­ме­ха, из­лу­ча­е­мая F-16. В этот мо­мент, в со­от­вет­ствии с за­яв­ле­ни­ем ге­не­ра­ла Ко­на­шен­ко­ва, ЗУР рез­ко пе­ре­на­це­ли­лась и по­шла на ис­точ­ник мощ­но­го сиг­на­ла — Ил-20. Это кос­вен­но под­твер­жда­ет­ся и тем, что ЗУР, несмот­ря на боль­шую мощ­ность бо­е­вой ча­сти, не смог­ла мгно­вен­но по­ра­зить Ил-20. Сле­до­ва­тель­но, она в мо­мент пе­ре­на­це­ли­ва­ния кру­то ме­ня­ла тра­ек­то­рию и до­пу­сти­ла боль­шой про­мах.

4. Вы­во­ды

Ко­ман­дир ЗРК обя­зан был пол­но­стью знать так­ти­че­скую об­ста­нов­ку, так как о ма­нев­рах Ил-20 обя­зан со­об­щать в штаб ПВО ко­ман­дир эки­па­жа. Кро­ме то­го, ма­нев­ры Ил-20, как и тра­ек­то­рии из­ра­иль­ских F-16, га­ран­ти­ро­ван­но бы­ли вид­ны и об­зор­ной РЛС. Ни­ка­кие ссыл­ки на то, что си­рий­ские ЗРК не име­ли дан­ных от рос­сий­ских от­вет­чи­ков си­сте­мы го­со­по­зна­ва­ния, недей­стви­тель­ны, так как так­ти­че­ская об­ста­нов­ка и без этих дан­ных бы­ла пре­дель­но яс­на. Сле­до­ва­тель­но, ка­та­стро­фа объ­яс­ня­ет­ся толь­ко крайне низ­ким уров­нем под­го­тов­ки рас­че­тов си­рий­ских ЗРК и недо­ста­точ­ным уров­нем вза­и­мо­дей­ствия с на­ши­ми со­вет­ни­ка­ми.

Об­ви­нять ко­ман­до­ва­ние из­ра­иль­ских ВВС в том, что они не за­пре­ти­ли сво­им лет­чи­кам вклю­чать пе­ре­дат­чи­ки по­мех и за­щи­щать­ся от атак ЗРК, — ли­це­ме­рие.

5. О пред­ло­же­ни­ях ми­ни­стра Шой­гу по пе­ре­да­че ЗРК С-300 в ПВО Си­рии

5.1. Срав­ни­тель­ная оцен­ка ЗРК С-200 и С-300

С-300 — раз­ра­бот­ка 80-х го­дов про­шло­го ве­ка. В С-200 ан­тен­на РПЦ име­ет ме­ха­ни­че­ский при­вод и по­это­му мо­жет од­но­вре­мен­но со­про­вож­дать и об­стре­ли­вать толь­ко од­ну цель. В С-300 при­ме­не­на пас­сив­ная фа­зи­ро­ван­ная ан­тен­ная ре­шет­ка (ФАР), поз­во­ля­ю­щая прак­ти­че­ски мгно­вен­но пе­ре­клю­чать луч РЛС в лю­бое на­прав­ле­ние ра­бо­че­го сек­то­ра уг­лов. В ре­зуль­та­те С-300 мо­жет со­про­вож­дать де­сят­ки це­лей и на­во­дить на них до 6 ЗУР од­но­вре­мен­но. На пус­ко­вых уста­нов­ках ба­та­реи мо­жет на­хо­дить­ся до 32 ЗУР. Для умень­ше­ния вли­я­ния по­ста­нов­щи­ков по­мех на РЛС ис­поль­зу­ют­ся три спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных ком­пен­са­то­ра по­мех, что зна­чи­тель­но улуч­ша­ет по­ме­хо­за­щи­щен­ность С-300 от­но­си­тель­но С-200. В про­цес­се по­ле­та ЗУР ко­ман­дир ба­та­реи мо­жет по­лу­чать дан­ные о ви­ди­мых ею це­лях и по­ме­хах и пе­ре­на­це­ли­вать ра­ке­ту в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти.

5.2. Оцен­ка воз­мож­ных ре­зуль­та­тов по­став­ки С-300 в Си­рию

За­ме­на од­но­ка­наль­но­го ЗРК на 6-ка­наль­ный по­тре­бу­ет се­рьез­но­го пе­ре­обу­че­ния си­рий­ских офи­це­ров. Та­кое мощ­ное ору­жие в ру­ках необу­чен­ных рас­че­тов бу­дет пред­став­лять еще боль­шую опас­ность для на­ших са­мо­ле­тов. Ви­ди­мо, об­слу­жи­вать С-300 при­дет­ся рос­сий­ским офи­це­рам.

Оди­ноч­ный С-300 не спо­со­бен от­ра­зить ата­ку из­ра­иль­ских ВВС, ес­ли она на­прав­ле­на имен­но на него. Та­кие ата­ки со­про­вож­да­ют­ся ко­ор­ди­ни­ро­ван­ным при­ме­не­ни­ем по­ста­нов­щи­ков по­мех и про­ти­во­ра­дио­ло­ка­ци­он­ных ра­кет. Для от­ра­же­ния по­доб­ных атак нам по­тре­бу­ет­ся по­ста­вить ди­ви­зи­он ЗРК, со­сто­я­щий ми­ни­мум из трех ба­та­рей С-300, ко­то­рые вме­сте смо­гут-та­ки уни­что­жить по­ста­нов­щи­ков по­мех. Фак­ти­че­ски это озна­ча­ет, что за­щи­ту тер­ри­то­рии Си­рии от из­ра­иль­ских воз­душ­ных атак мы бу­дем брать на се­бя. Та­кое ре­ше­ние мо­жет при­нять толь­ко Вер­хов­ный глав­но­ко­ман­ду­ю­щий, учи­ты­вая, что оно из­ме­нит всю по­ли­ти­че­скую кар­ту Ближ­не­го Во­сто­ка.

Рис. 2

Рис. 1

Пус­ко­вая уста­нов­ка С-200

Рис. 3

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.