Га­ли­на АРАПОВА,

Novaya Gazeta - - ТЕМЫ НЕДЕЛИ -

юрист, ру­ко­во­ди­тель Цен­тра за­щи­ты прав СМИ:

— Необ­хо­ди­мо по­ни­мать, что ни The Insider, ни Bellingcat не яв­ля­ют­ся СМИ в том по­ни­ма­нии, ко­то­рое опре­де­ля­ет рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ство, они — он­лайн-про­ек­ты. При этом с точ­ки зре­ния рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства в пуб­ли­ка­ции со­об­ща­ет­ся ин­фор­ма­ция о пол­ков­ни­ке Ана­то­лии Че­пи­ге, ко­то­рая у нас мо­жет от­но­сить­ся к го­стайне и под­па­дать под пункт 5 ста­тьи 4 за­ко­на «О го­стайне».

В за­коне про­пи­са­но, что лю­бой рас­про­стра­нив­ший тай­ные све­де­ния, ко­то­рые ста­ли из­вест­ны ему ка­ким-то об­ра­зом, в том чис­ле «иным», пусть да­же они где-то ва­ля­лись, под­па­да­ет под дей­ствие за­ко­на. Но то, что на­шли The Insider и Bellingcat, со­бра­но из от­кры­тых ис­точ­ни­ков и по идее не мо­жет быть го­стай­ной. Тай­на — это то, что долж­но хра­нить­ся в ре­жи­ме кон­фи­ден­ци­аль­но­сти. Но най­ден­ные дан­ные в бук­валь­ном смыс­ле «раз­бро­са­ны» по сай­там во­ен­ных учи­лищ, по­то­му фак­ти­че­ски это об­ще­до­ступ­ная ин­фор­ма­ция. А яв­ля­лись ли эти све­де­ния та­кой уж тай­ной, ес­ли го­су­дар­ство не пред­при­ни­ма­ло уси­лий по их за­щи­те, — боль­шой во­прос.

В этом-то и за­клю­ча­ет­ся па­ра­докс рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства — ес­ли за­хо­тят при­влечь, мо­гут при­влечь. Даль­ше — во­прос: ес­ли го­су­дар­ство в слу­чае с Бо­ши­ро­вым и Пет­ро­вым нач­нет пре­сле­до­вать тех, кто раз­гла­сил о них ин­фор­ма­цию, то го­су­дар­ство кос­вен­но при­зна­ет­ся: по­до­зре­ва­е­мые — со­труд­ни­ки ГРУ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.