ДЕ­ЛО БЕНЬЯША Ад­во­ка­ты и дья­во­лы

Те­перь при­шли за за­щит­ни­ка­ми. Все боль­ше дел, где фи­гу­ран­та­ми ста­но­вят­ся са­ми ад­во­ка­ты. И как кон­со­ли­ди­ру­ет­ся про­фес­си­о­наль­ное со­об­ще­ство для по­мо­щи кол­ле­гам?

Novaya Gazeta - - СУДОВОЙ ЖУРНАЛ: ГРОМКИЕ ПРОЦЕССЫ НЕДЕЛИ - Ве­ра ЧЕЛИЩЕВА, «Но­вая»

По всей стране вко­нец рас­по­я­сав­ши­е­ся и об­наг­лев­шие ад­во­ка­ты из­би­ва­ют и ку­са­ют без­за­щит­ных стра­жей по­ряд­ка, пре­пят­ству­ют пра­во­су­дию в су­дах и вы­мо­га­ют день­ги у сво­их кли­ен­тов. Это тренд, ко­то­рый по­след­нее вре­мя ак­тив­но ри­су­ет пра­во­охра­ни­тель­ная си­сте­ма.

Вот лишь са­мые све­жие но­во­сти из ми­ра оте­че­ствен­ной ад­во­ка­ту­ры. В Крас­но­да­ре 28 сен­тяб­ря Ле­нин­ский рай­он­ный суд аре­сто­вал на два ме­ся­ца ад­во­ка­та Ми­ха­и­ла Беньяша, ко­то­ро­го при за­дер­жа­нии сна­ча­ла из­би­ли, а по­том воз­бу­ди­ли про­тив него два уго­лов­ных де­ла — по ста­тьям 318 ч. 1 о «при­ме­не­нии на­си­лия к пред­ста­ви­те­лю вла­сти» (след­ствие счи­та­ет, что Бе­ньяш три ра­за уда­рил по­ли­цей­ско­го в ли­цо, а так­же уку­сил за ру­ку) и ст. 294 УК РФ о «вос­пре­пят­ство­ва­нии пра­во­су­дию». В Бар­нау­ле со­труд­ни­ки Цен­тра «Э» за­став­ля­ют ад­во­ка­та фи­гу­ран­тов уго­лов­ных дел о ре­по­стах Ро­ма­на Ожме­го­ва от­ка­зать­ся от за­щи­ты сво­их кли­ен­тов, угро­жая в про­тив­ном слу­чае про­бле­ма­ми са­мо­му ад­во­ка­ту. Ожме­го­ва уже при­гла­си­ли в СК по Ал­тай­ско­му краю для да­чи объ­яс­не­ний по фак­ту то­го, что он яко­бы раз­бил ли­ца че­ты­рем со­труд­ни­кам от­де­ла «Э» (!). В Москве 28 сен­тяб­ря Бу­тыр­ский рай­он­ный суд Моск­вы оста­вил под стра­жей до ян­ва­ря 2019 го­да ад­во­ка­та Ан­дрея Мар­ки­на, на­хо­дя­ще­го­ся в СИЗО уже боль­ше го­да: яко­бы он вы­мо­гал день­ги у сво­е­го несо­сто­яв­ше­го­ся кли­ен­та. В де­ле нет ни под­твер­жда­ю­щих это про­слу­шек, ни за­дер­жа­ния с по­лич­ным, ни да­же от­пе­чат­ков паль­цев. Есть толь­ко несо­сто­яв­ший­ся кли­ент, как ока­за­лось, со­труд­ни­чав­ший с опе­ра­ми из 6 ОРЧ по СВАО, ко­то­рые и от­пу­сти­ли его вне­зап­но из-под стра­жи. А ес­ли кто-то вы­шел, кто-то дол­жен сесть — си­сте­ма-то до непри­ли­чия па­лоч­ная.

В дру­гих ре­ги­о­нах ад­во­ка­ты все ча­ще под­вер­га­ют­ся ад­ми­ни­стра­тив­но­му и уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию лишь по­то­му, что ко­му-то сво­ей де­я­тель­но­стью пе­ре­шли до­ро­гу. И слу­чай со­чин­ско­го юри­ста Ми­ха­и­ла Беньяша стал при­ме­ром ка­ко­го-то аб­со­лют­но­го бес­пра­вия ад­во­ка­тов и пуб­лич­ной по­ка­за­тель­ной пор­кой для осталь­ных его кол­лег.

На­пом­ним вкрат­це хро­ни­ку пре­сле­до­ва­ния. Ми­ха­ил Бе­ньяш, ра­бо­та­ю­щий в ад­во­ка­ту­ре око­ло де­ся­ти лет и спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на уго­лов­ных и граж­дан­ских де­лах, при­е­хал в Крас­но­дар на­ка­нуне несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го ми­тин­га про­тив пен­си­он­ной ре­фор­мы, ко­то­рый про­шел в го­ро­де 9 сен­тяб­ря. До и во вре­мя ак­ции по­ли­ция здесь за­дер­жа­ла боль­ше 60 че­ло­век, во­семь из них по­лу­чи­ли ад­ми­ни­стра­тив­ный арест на срок до 15 су­ток. Бе­ньяш пла­ни­ро­вал за­щи­щать их. Но ве­че­ром 8 сен­тяб­ря ад­во­ка­ту по­зво­ни­ли из по­ли­ции Крас­но­да­ра и по­тре­бо­ва­ли явить­ся в уча­сток, ска­зав, что его ма­ши­на чис­лит­ся в угоне. На сле­ду­ю­щий день, 9 сен­тяб­ря, ко­гда Бе­ньяш вы­шел на ули­цу, к нему подъ­е­ха­ла се­рая ма­ши­на. Двое лю­дей в штат­ском си­лой по­са­ди­ли его ту­да. С Бе­нья­шом бы­ла его при­я­тель­ни­ца Ири­на Бар­ха­то­ва. Она на­ча­ла сни­мать про­ис­хо­дя­щее на ви­део — у нее от­ня­ли те­ле­фон. По ее сло­вам, ко­гда Бе­ньяш пы­тал­ся по­зво­нить, один из за­дер­жи­вав­ших вы­хва­тил у него те­ле­фон и на­чал ду­шить, стал вы­дав­ли­вать ему гла­за, бил го­ло­вой о крес­ла и на­дел на­руч­ни­ки. Ко­гда ма­ши­на подъ­е­ха­ла к во­ро­там ОВД, опе­ра­тив­ник «бук­валь­но вы­ки­нул Ми­шу из ма­ши­ны ли­цом в ас­фальт».

11 сен­тяб­ря Ле­нин­ский суд аре­сто­вал Беньяша на 14 су­ток «за не­по­ви­но­ве­ние рас­по­ря­же­нию по­ли­цей­ских». В ра­пор­те по­ли­цей­ские на­пи­са­ли, что Бе­ньяш «доб­ро­воль­но» сел к ним в ма­ши­ну, стал «про­во­ци­ро­вать дра­ку, бил­ся го­ло­вой о стек­ло ав­то­мо­би­ля, на­но­сил се­бе те­лес­ные по­вре­жде­ния». А не­по­ви­но­ве­ние, по вер­сии по­ли­цей­ских, за­клю­ча­лось в том, что они очень про­си­ли Беньяша не на­но­сить се­бе уве­чья, а он про­дол­жал из­би­вать се­бя.

21 сен­тяб­ря СК по Крас­но­дар­ско­му краю воз­бу­дил про­тив Беньяша уго­лов­ное де­ло «за вос­пре­пят­ство­ва­ние осу­ществ­ле­нию пра­во­су­дия» (до 4 лет ли­ше­ния сво­бо­ды). СК вдруг вспом­нил, что еще в мае 2018 го­да ад­во­кат, за­щи­щая кли­ент­ку, «неод­но­крат­но пе­ре­би-

Не­по­ви­но­ве­ние за­клю­ча­лось в том, что они очень про­си­ли Беньяша не на­но­сить се­бе уве­чья, а он про­дол­жал из­би­вать се­бя

вал» су­дью, «да­вал [су­дье] ука­за­ния» и де­мон­стри­ро­вал «про­ти­во­прав­ное по­ве­де­ние в хол­ле су­да».

23 сен­тяб­ря, за шесть ча­сов до ис­те­че­ния сро­ка ад­ми­ни­стра­тив­но­го аре­ста, про­тив Беньяша за­ве­ли вто­рое уго­лов­ное де­ло «за со­про­тив­ле­ние со­труд­ни­кам по­ли­ции» (до 5 лет ли­ше­ния сво­бо­ды). Тот же по­ли­цей­ский, ко­то­рый об­ви­нил ад­во­ка­та в из­би­е­нии са­мо­го се­бя, на этот раз об­ви­нил его так­же в том, что Бе­ньяш доб­ро­воль­но сел в ма­ши­ну к по­ли­цей­ским, а за­тем по­ку­сал их и из­бил.

28 сен­тяб­ря су­дья Ле­нин­ско­го рай­он­но­го су­да Крас­но­да­ра Ди­а­на Бе­ляк от­пра­ви­ла Беньяша в СИЗО на два ме­ся­ца (по двум уго­лов­ным ста­тьям). Мо­ти­ви­ров­ка аре­ста: ад­во­кат «мо­жет скрыть­ся, угро­жать сви­де­те­лям и уни­что­жить до­ка­за­тель­ства». Сви­де­те­лей за­щи­ты су­дья Бе­ляк вы­слу­шать от­ка­за­лась. От­ка­за­лась и при­об­щать диск с ви­део­за­дер­жа­ния. Она да­же от­ка­за­лась его про­смот­реть.

Ну и, на­ко­нец, не со­чла се­рьез­ным об­сто­я­тель­ством и то, что у Ми­ха­и­ла Беньяша двух­ме­сяч­ный сын, а его су­пру­ге пред­сто­ит опе­ра­ция в дру­гом ре­ги­оне.

На сле­ду­ю­щий день по­сле аре­ста Беньяша бо­лее 370 ад­во­ка­тов из 50 ре­ги­о­нов Рос­сии на­пра­ви­ли об­ра­ще­ние в Фе­де­раль­ную па­ла­ту ад­во­ка­тов с прось­бой взять си­ту­а­цию под кон­троль. Пре­зи­дент­ский со­вет по пра­вам че­ло­ве­ка по­тре­бо­вал «тща­тель­но рас­сле­до­вать» об­сто­я­тель­ства за­дер­жа­ния ад­во­ка­та.

Amnesty International при­зна­ла ад­во­ка­та Беньяша уз­ни­ком со­ве­сти, ко­то­ро­го «ли­ши­ли сво­бо­ды ис­клю­чи­тель­но в свя­зи с его пра­во­за­щит­ной де­я­тель­но­стью».

Впро­чем, боль­шин­ство ад­во­ка­тов стра­ны эту ис­то­рию с их кол­ле­гой не за­ме­ти­ли. Что не так в ад­во­кат­ском со­об­ще­стве и ка­кие ме­ха­низ­мы долж­ны за­ра­бо­тать, что­бы ад­во­ка­ты бы­ли бо­лее со­ли­дар­ны друг с дру­гом?

Алек­сандр

ПОПКОВ, ад­во­кат

(в чис­ле про­чих пред­став­ля­ет ин­те­ре­сы Беньяша):

— Вы­яс­ни­лось, что мы очень уяз­ви­мы для по­доб­но­го ро­да на­па­док пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. Сей­час мно­гие из нас по­ня­ли, что да­же ад­во­кат мо­жет быть в лю­бой мо­мент по­хи­щен, из­бит и при­вле­чен к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти со­вер­шен­но на пу­стом ме­сте.

Де­лом Беньяша за­ни­ма­ет­ся ко­ман­да из 15 че­ло­век, ко­то­рые рань­ше об­ща­лись из­ред­ка толь­ко в фейс­бу­ке. А сей­час они дей­ству­ют как еди­ный ор­га­низм. Ми­шу при­шли за­щи­щать да­же те ад­во­ка­ты, ко­то­рые ра­бо­та­ют ис­клю­чи­тель­но в ар­бит­ра­же.

Для нас все в де­ле Беньяша оче­вид­но. Тем бо­лее сей­час идет ин­форм­кам­па­ния по очер­не­нию Беньяша, все ар­гу­мен­ты сво­дят­ся к его лич­но­сти: та­кой-ся­кой, пло­хо пи­сал обо всех и во­об­ще че­ло­век нехо­ро­ший. Но речь не о его лич­но­сти. А о том, что на­па­де­ние на него бы­ло со­вер­ше­но ис­клю­чи­тель­но как на ад­во­ка­та в свя­зи с ис­пол­не­ни­ем им про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти.

В об­ра­ще­нии 370 ад­во­ка­тов к ФПА мы про­си­ли на­зна­чить ко­го-то из ав­то­ри­тет­ных ад­во­ка­тов, что­бы он фак­ти­че­ски всту­пил в де­ло, с це­лью да­же не столь­ко за­щи­ты од­но­го Беньяша, а с це­лью за­щи­ты все­го ад­во­кат­ско­го со­об­ще­ства. Что­бы этот ав­то­ри­тет­ный че­ло­век из фе­де­раль­ной па­ла­ты ад­во­ка­тов сам разо­брал­ся в до­во­дах (из­би­вал ли Бе­ньяш сам се­бя, а по­том об­ви­нял в этом по­ли­цей­ских). Из Моск­вы на суд при­ез­жал зам­пред ко­мис­сии по за­щи­те про­фес­си­о­наль­ных прав Ад­во­кат­ской па­ла­ты Моск­вы Алек­сандр Пи­хов­кин. Под­клю­чил­ся Ген­ри Мар­ко­вич Рез­ник. Но он у нас один за всех бо­рет­ся все­гда.

Ан­дрей ГРИВЦОВ, быв­ший сле­до­ва­тель, в на­сто­я­щее вре­мя — ад­во­кат:

— К со­жа­ле­нию, на­ше со­об­ще­ство раз­де­ли­лось на тех, кто вы­ра­жа­ет ак­тив­ную го­тов­ность Бе­нья­шу по­мо­гать, и тех, кто с уче­том несо­гла­сия с его по­ли­ти­че­ской по­зи­ци­ей го­во­рит о том, что пре­сле­до­ва­ние со сто­ро­ны вла­стей но­сит пусть воз­мож­но не со­всем за­кон­ный, но все же ско­рее оправ­дан­ный ха­рак­тер и как бы Бе­ньяш сам ви­но­ват в том, что с ним слу­чи­лось.

На мой взгляд, бы­ло бы це­ле­со­об­раз­но, что­бы за­щи­та Беньяша осу­ществ­ля­лась не от­дель­ны­ми эн­ту­зи­а­ста­ми от ад­во­ка­ту­ры, а ор­га­ны ад­во­кат­ско­го са­мо­управ­ле­ния тща­тель­но изу­чи­ли сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию, де­ле­ги­ро­ва­ли во­прос за­щи­ты кол­ле­ги наи­бо­лее опыт­ным и ав­то­ри­тет­ным ад­во­ка­там и под­ня­ли про­бле­му до уров­ня по­сто­ян­ных об­суж­де­ний с ру­ко­во­ди­те­ля­ми СК, Ген­про­ку­ра­ту­ры, Вер­хов­но­го су­да, ре­гу­ляр­но ком­мен­ти­ро­ва­ли си­ту­а­цию с неспра­вед­ли­вым пре­сле­до­ва­ни­ем Беньяша в СМИ. При этом за­щи­та Беньяша долж­на ис­поль­зо­вать все ин­стру­мен­ты об­жа­ло­ва­ния, в том чис­ле об­ра­ще­ния за за­щи­той в Ев­ро­пей­ский суд.

Ес­ли мы, ад­во­ка­ты, не мо­жем за­щи­тить сво­е­го кол­ле­гу, то как мож­но го­во­рить о спо­соб­но­сти за­щи­тить на­ших до­ве­ри­те­лей? Мне ка­жет­ся, при­шло вре­мя оста­вить при­су­щую на­шей про­фес­сии осто­рож­ность и от­кры­то встать на сто­ро­ну за­щи­ты Беньяша. Ко­гда по­доб­ная си­ту­а­ция слу­чи­лась с ад­во­ка­том Вла­ди­ми­ром Дво­ря­ком (был осуж­ден на 400 ча­сов обя­за­тель­ных ра­бот за раз­гла­ше­ние дан­ных пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. — Ред.), кон­со­ли­да­ция со­об­ще­ства и уча­стие в его за­щи­те ли­де­ров ад­во­кат­ско­го со­об­ще­ства поз­во­ли­ла не толь­ко до­бить­ся вы­не­се­ния оправ­да­тель­но­го при­го­во­ра, но и из­ме­нить уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный за­кон.

Ген­ри РЕЗ­НИК, пред­се­да­тель ко­мис­сии Со­ве­та Фе­де­раль­ной па­ла­ты ад­во­ка­тов по за­щи­те прав ад­во­ка­тов:

— Я на по­сто­ян­ной свя­зи с ад­во­ка­та­ми, за­щи­ща­ю­щи­ми в су­дах Ми­ха­и­ла Беньяша. Мне лич­но уже яс­но, что в его дей­стви­ях, ко­то­рые ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны как на­ру­ше­ние ад­ми­ни­стра­тив­но­го за­ко­но­да­тель­ства, со­ста­ва нет. Ну и, ко­неч­но, воз­буж­де­ние уго­лов­но­го де­ла о «вос­пре­пят­ство­ва­нии пра­во­су­дию» — это аб­со­лют­ная ди­кость. Сле­до­ва­те­ли съе­ли что-то не то. С уго­лов­ным де­лом о «при­ме­не­нии на­си­лия» то­же бу­дем раз­би­рать­ся. Нуж­но по­лу­чить за­клю­че­ние суд­мед­экс­пер­та о ме­ха­низ­ме по­лу­че­ния Бе­нья­шом по­вре­жде­ний. Эта экс­пер­ти­за мо­жет дать ка­те­го­ри­че­ский от­вет, что они не мог­ли быть при­чи­не­ны уда­ра­ми го­ло­вы о обо что­то, а толь­ко уда­ра­ми чем-то по го­ло­ве.

Ад­во­кат­ское со­об­ще­ство долж­но про­те­сто­вать. В рам­ках за­ко­на, ко­то­рый есть, ра­зу­ме­ет­ся. Дру­гих за­ко­нов у нас нет. А то нас мо­гут обос­но­ван­но упрек­нуть, что мы вме­ши­ва­ем­ся в де­я­тель­ность су­да.

Как по­ве­дут се­бя ад­во­ка­ты стра­ны в даль­ней­шем — ска­зать за всех труд­но. Я с кол­ле­га­ми де­ло это остав­лять не бу­ду. Сей­час мы ждем апел­ля­ции по ад­ми­ни­стра­тив­но­му за­дер­жа­нию. Дож­дем­ся и бу­дем ра­бо­тать даль­ше.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.