Вер­ным кур­сом идем, то­ва­ри­щи!

В ки­но­ин­ду­стрии — оче­ред­ной ви­ток пе­ре­мен. В ре­зуль­та­те ин­триг «Фонд ки­но» ли­шил­ся сво­е­го успеш­но­го ди­рек­то­ра

Novaya Gazeta - - КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ/КИНО - Ла­ри­са МАЛЮКОВА, обо­зре­ва­тель «Но­вой»

«То­ва­ри­щи! Нель­зя от­ри­цать, что за по­след­нее вре­мя мы име­ли боль­шие успе­хи как в об­ла­сти стро­и­тель­ства, так и в об­ла­сти управ­ле­ния». Не уве­ре­на, что вы с ле­ту узна­ли пря­мую речь то­ва­ри­ща Ста­ли­на. А ведь имен­но этот спич во­ждя и по­ро­дил неувя­да­е­мое «кад­ры ре­ша­ют все».

Об этом от­лич­но зна­ют в на­шем Мин­куль­те. И ро­ки­ров­ка­ми на­зна­че­ний ру­ко­во­ди­те­лей в раз­лич­ных на­прав­ле­ни­ях неред­ко… бло­ки­ру­ют раз­ви­тие этих са­мых на­прав­ле­ний.

Вот и сей­час сто­и­ло толь­ко «Фон­ду ки­но», ко­то­рый по по­ру­че­нию пра­ви­тель­ства РФ и куль­тур­но­го ми­ни­стер­ства за­ни­мал­ся мас­со­вым ки­но и под­ни­мал его до­лю в про­ка­те, вы­пол­нить за­да­ние, как «ату его» — ру­ко­во­ди­те­ля Ан­то­на Ма­лы­ше­ва ре­ше­но спеш­но за­ме­нить. А ведь вро­де бы все скла­ды­ва­лось для рос­сий­ско­го зри­тель­ско­го ки­не­ма­то­гра­фа непло­хо.

С на­ча­ла 2018-го до кон­ца ле­та оте­че­ствен­ные филь­мы в ки­но­те­ат­рах по­смот­ре­ли 43,5 мил­ли­о­на зри­те­лей, обес­пе­чив кас­су в 10,5 мил­ли­ар­да руб­лей. В де­сят­ке са­мых кас­со­вых филь­мов го­да в рос­сий­ском про­ка­те — «Дви­же­ние вверх», «Лед» и «Тре­нер». За пять с по­ло­ви­ной лет ру­ко­вод­ства фон­дом Ма­лы­ше­вым до­ля зри­те­лей рос­сий­ских филь­мов вы­рос­ла с 16,4% в 2012 го­ду до 25,6% — в 2017-м, а сбо­ры рос­сий­ско­го ки­но за тот же пе­ри­од уве­ли­чи­лись с 6 мил­ли­ар­дов руб­лей до 13 мил­ли­ар­дов. И с эти­ми циф­ра­ми «в ру­ках» ми­нистр до­кла­ды­ва­ет пре­зи­ден­ту об успе­хах рос­сий­ско­го ки­но­про­ма.

Но у нас глав­ное не успех, а «сво­изм», ло­яль­ность и по­слуш­ность. Ви­ди­мо, ру­ко­во­ди­тель фон­да ока­зал­ся слиш­ком са­мо­сто­я­тель­ной фи­гу­рой, во вся­ком слу­чае — в гла­зах ми­ни­стра. Вме­сто то­го что­бы бес­пре­ко­слов­но пе­ре­но­сить ре­лиз филь­ма про кос­мос по при­ка­зу ми­ни­стра, со­зы­ва­ет со­вет экс­пер­тов, ко­то­рые со­мне­ва­ют­ся в ра­зум­но­сти пе­ре­но­са. А са­му оцен­ку сце­нар­но­го и экс­перт­но­го жю­ри ста­вит вы­ше лоб­би­ро­ва­ния ки­но­ге­не­ра­лов.

Что? Да они там про­сто с ума со­шли. По дру­гим ис­точ­ни­кам, ини­ци­а­ти­ва за­ме­ны пер­во­го ли­ца в «Фон­де ки­но» при­над­ле­жит Ни­ки­те Ми­хал­ко­ву. Ко­гда име­ни­тый ре­жис­сер по­ки­нул по­пе­чи­тель­ский со­вет фон­да, гром­ко хлоп­нув две­рью, ста­ло по­нят­но: кад­ро­вых пе­ре­мен не из­бе­жать. Глав­ный «бе­со­гон» стра­ны — са­мое вли­я­тель­ное ли­цо в ки­но­ин­ду­стрии. Он во гла­ве Мос­ков­ско­го ки­но­фе­сти­ва­ля, управ­ля­ет пре­ми­ей «Зо­ло­той орел» и Ака­де­ми­ей ки­не­ма­то­гра­фи­че­ско­го и те­ат­раль­но­го ис­кус­ства Н.С. Ми­хал­ко­ва. Он — пред­се­да­тель Фон­да рос­сий­ской куль­ту­ры. Пред­се­да­тель Со­ю­за ки­не­ма­то­гра­фи­стов. На клю­че­вые долж­но­сти на­зна­ча­ют­ся лю­ди из его окру­же­ния. Дум­ский ко­ми­тет по куль­ту­ре, к при­ме­ру, воз­гла­ви­ла Еле­на Ям­поль­ская, сде­лав­шая вер­ти­каль­ную ка­рье­ру во мно­гом бла­го­да­ря Ни­ки­те Сер­ге­е­ви­чу. Не от­ста­ет и дру­гая ми­хал­ков­ская кре­а­ту­ра — Ла­ри­са Со­ло­ни­цы­на. По­ка ми­ро­вое ки­но­со­об­ще­ство и ве­ду­щие ки­не­ма­то­гра­фи­сты стра­ны пи­са­ли пись­ма в за­щи­ту со­зда­те­ля Му­зея ки­но На­у­ма Клей­ма­на, на его ме­сто вне­зап­но бы­ла на­зна­че­на скром­ная глав­ный ре­дак­тор ло­каль­ной га­зе­ты ми­хал­ков­ско­го Со­ю­за ки­не­ма­то­гра­фи­стов Со­ло­ни­цы­на. По мне­нию ис­точ­ни­ков, Ми­хал­ков по-преж­не­му име­ет ко­лос­саль­ное вли­я­ние на ми­ни­стра куль­ту­ры. Сто­ит ли удив­лять­ся, что на клю­че­вую в ки­но­ин­ду­стрии долж­ность вы­дви­га­ют кан­ди­да­ту­ру Со­ло­ни­цы­ной — че­ло­ве­ка, да­ле­ко­го от ин­ду­стрии, а зна­чит, не пе­ре­гру­жен­но­го по­ни­ма­ни­ем тен­ден­ций, воз­мож­ных век­то­ров раз­ви­тия, под­вод­ных кам­ней в ки­но­от­рас­ли. У нас это в по­ряд­ке ве­щей, ведь у нас и ми­нистр на­у­ки и выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния Ми­ха­ил Ко­тю­ков преж­де за­ни­мал­ся фи­нан­са­ми, ни­ко­гда не пре­по­да­вал и сте­пе­ни на­уч­ной не име­ет.

Се­год­ня вос­тре­бо­ван че­ло­век си­сте­мы. Без­ро­пот­ный, по­слуш­ный. Ком­пе­тен­ция не при­вет­ству­ет­ся. Жи­вем во сла­ву ору­эл­лов­ско­го де­ви­за «Незна­ние — си­ла».

Се­год­ня вос­тре­бо­ван че­ло­век си­сте­мы. Без­ро­пот­ный, по­слуш­ный. Ком­пе­тен­ция не при­вет­ству­ет­ся

Слу­чай­но ли, но па­рал­лель­но со скан­даль­ной бит­вой за власть в ки­но­ин­ду­стрии (имен­но сей­час по ини­ци­а­ти­ве ми­ни­стра куль­ту­ры воз­буж­де­ны де­ла о рас­тра­те средств, вы­де­лен­ных «Фон­дом ки­но» от­дель­ным ки­но­ком­па­ни­ям) ти­хо уни­что­жи­ли НИИК (На­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ский ин­сти­тут ки­но­ис­кус­ства). У ин­сти­ту­та бы­ло несчаст­ное «обре­ме­не­ние» — рос­кош­ный особ­няк Зи­ми­ных в Дег­тяр­ном пе­ре­ул­ке. Особ­няк ото­бра­ли. Ин­сти­тут пе­ре­ве­ли в со­став ВГИКа, где он был ни­ко­му не ну­жен. Уче­ных нещад­но со­кра­ща­ли, не да­ва­ли воз­мож­но­сти ра­бо­тать. А те­перь, как обед­нев­шую де­ре­вень­ку с кре­пост­ны­ми, пе­ре­да­ют с рук на ру­ки… по иро­нии судь­бы в тот са­мый «Му­зей ки­но», ко­гда-то ото­бран­ный у име­ни­то­го ки­но­ве­да Клей­ма­на. В са­мом ки­но­му­зее, меж­ду тем, во­рох сво­их про­блем: с раз­но­об­ра­зи­ем про­грамм, с по­се­ще­ни­ем. В част­но­сти, на сай­те, где мож­но ку­пить вход­ной би­лет, из 500 пред­ла­га­е­мых к про­да­же би­ле­тов на каж­дый день — 500 ва­кант­ных. Так что бу­ду­щее оте­че­ствен­но­го ки­но­ве­де­ния не вну­ша­ет оп­ти­миз­ма.

За­ме­тим, про­ис­хо­дят все эти неви­дан­ные пер­тур­ба­ции и опе­ра­ции при по­пу­сти­тель­стве ки­но­со­об­ще­ства, ко­то­рое пол­но­стью де­мо­ра­ли­зо­ва­но.

Прав­да, ко­гда во­прос с от­стра­не­ни­ем от долж­но­сти Ан­то­на Ма­лы­ше­ва был уже по­чти ре­шен, а на сай­те пра­ви­тель­ства опуб­ли­ко­ван но­вый устав «Фон­да ки­но», пол­но­стью пе­ре­под­чи­ня­ю­щий его Мин­куль­ту, — просну­лись про­дю­се­ры. Глав­ные иг­ро­ки ки­но- и те­ле­ин­ду­стрии Рос­сии на­пи­са­ли пись­мо Ме­дин­ско­му, ко­то­рый и за­пла­ни­ро­вал уво­лить Ма­лы­ше­ва… с прось­бой со­хра­нить про­фес­си­о­наль­ную и эф­фек­тив­ную ко­ман­ду «Фон­да ки­но» во гла­ве с Ан­то­ном Ма­лы­ше­вым. Пись­мо под­пи­са­ли ре­жис­се­ры и про­дю­се­ры Ти­мур Бек­мам­бе­тов, Фе­дор Бон­дар­чук, Па­вел Лун­гин, Алек­сандр Род­нян­ский, Ва­ле­рий То­до­ров­ский, Алек­сей Учи­тель, Кон­стан­тин Эрнст и дру­гие.

Но ко­го вол­ну­ет «эф­фек­тив­ность ко­ман­ды», ко­гда речь идет о фи­нан­со­вом ин­те­ре­се (по мне­нию экс­пер­тов, фонд на­ко­пил соб­ствен­ный обо­рот­ный ка­пи­тал — по­чти 4 мил­ли­ар­да руб­лей), об управ­ле­нии де­неж­ны­ми по­то­ка­ми, но глав­ное — о пол­ном без­ого­во­роч­ном кон­тро­ле над тем, ка­кие имен­но филь­мы фи­нан­си­ру­ет «Фонд ки­но». Ми­нистр по­след­ние несколь­ко лет пы­тал­ся вве­сти в со­став со­ве­та фон­да сво­их лю­дей — это не по­лу­ча­лось. По­сле «ре­ор­га­ни­за­ции» окон­ча­тель­ный спи­сок фи­нан­си­ру­е­мых филь­мов бу­дет опре­де­лять со­вет фон­да, сфор­ми­ро­ван­ный Ми­ни­стер­ством куль­ту­ры.

Мин­культ по по­ру­че­нию пра­ви­тель­ства пред­став­ля­ет кан­ди­да­тов на долж­ность ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра «Фон­да ки­но» и в его со­вет. Сре­ди пре­тен­ден­тов на­зы­ва­ют име­на вла­дель­ца ки­но­се­тей «Си­не­ма Парк» и «Фор­му­ла ки­но» Алек­сандра Ма­му­та, ген­ди­рек­то­ра Пер­во­го ка­на­ла Кон­стан­ти­на Эрн­ста, ген­ди­рек­то­ра «Рос­сии 1» Ан­то­на Зла­то­поль­ско­го, со­вет­ни­ка пре­зи­ден­та по куль­ту­ре Вла­ди­ми­ра Тол­сто­го, ген­ди­рек­то­ра «Мос­филь­ма» Ка­ре­на Шах­на­за­ро­ва, ди­рек­то­ра де­пар­та­мен­та ки­не­ма­то­гра­фии Мин­куль­та Оль­ги Лю­би­мо­вой, пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «Со­юз­мульт­филь­ма» Юли­а­ны Сла­ще­вой, гла­ву де­пар­та­мен­та куль­ту­ры Моск­вы Алек­сандра Ки­бов­ско­го, ди­рек­то­ра Санкт-Пе­тер­бург­ско­го меж­ду­на­род­но­го куль­тур­но­го фо­ру­ма Его­ра Моск­ви­на, ген­ди­рек­то­ра рос­сий­ско­го офи­са 20th Century Fox и гла­ву Ас­со­ци­а­ции ки­но­дис­три­бью­то­ров Ва­ди­ма Смир­но­ва. Ми­ни­стер­ство пы­та­ет­ся от­сто­ять в спис­ке ло­яль­ных, под­кон­троль­ных пре­тен­ден­тов. Ста­ло из­вест­но, что сре­ди кан­ди­да­тов в со­вет бы­ло впи­са­но имя и ди­рек­то­ра Му­зея ки­но Ла­ри­сы От­тов­ны Со­ло­ни­цы­ной, имя ко­то­рой бы­ло вне­се­но для рас­смот­ре­ния и на пост ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра «Фон­да ки­но» (по све­де­ни­ям ис­точ­ни­ка, сей­час ее кан­ди­да­ту­ру про­ве­ря­ет служ­ба без­опас­но­сти), — по уста­ву эти по­зи­ции сов­ме­щать нель­зя. При­шлось в спеш­ном по­ряд­ке кор­рек­ти­ро­вать спи­сок.

Вла­ди­мир Ме­дин­ский неод­но­крат­но кри­ти­ко­вал ра­бо­ту фон­да, в том чис­ле за неэф­фек­тив­ное рас­пре­де­ле­ние бюд­жет­ных средств. Ви­ди­мо, в ми­ни­стер­стве луч­ше зна­ют, как ре­зуль­та­тив­но, эф­фек­тив­но, но глав­ное, пат­ри­о­тич­но рас­по­ря­дить­ся фи­нан­са­ми ки­но­ин­ду­стрии. И зна­чит, с ра­до­стью и эн­ту­зи­аз­мом бу­дем смот­реть ки­но про тан­ки, Крым­ский мост и 28 пан­фи­лов­цев. Что же де­лать? «Не­об­хо­ди­мо во­ору­жить­ся креп­ки­ми нер­ва­ми, боль­ше­вист­ской вы­держ­кой и упор­ным тер­пе­ни­ем, что­бы пре­одо­леть пер­вые неуда­чи, и неуклон­но ид­ти впе­ред к ве­ли­кой це­ли, не до­пус­кая ко­ле­ба­ний и неуве­рен­но­сти в сво­их ря­дах». Так за­ве­щал то­ва­рищ Ста­лин в сво­ей ре­чи в 1935 го­ду. Вер­ным кур­сом идем, то­ва­ри­щи!

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.