Про­зрач­ность по за­про­су

«ВКон­так­те», за лай­ки в ко­то­ром са­жа­ют, те­ря­ет ауди­то­рию и при­ни­ма­ет экс­трен­ные ме­ры

Novaya Gazeta - - ТЕМЫ НЕДЕЛИ - Ли­лит САРКИСЯН — для «Новой»

Cо­ци­аль­ная сеть «ВКон­так­те» опуб­ли­ко­ва­ла текст новой по­ли­ти­ки кон­фи­ден­ци­аль­но­сти, ко­то­рая разъ­яс­ня­ет прин­ци­пы за­щи­ты пер­со­наль­ных дан­ных поль­зо­ва­те­лей, по­ря­док их предо­став­ле­ния тре­тьим ли­цам и — глав­ное — вза­и­мо­от­но­ше­ния с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми, ко­то­рые впра­ве за­про­сить ин­фор­ма­цию о поль­зо­ва­те­ле у соц­се­ти.

По­яв­ле­ние это­го до­ку­мен­та неслу­чай­но: са­му соц­сеть и Mail.ru Group (ком­па­ния, ко­то­рой при­над­ле­жит «ВКон­так­те») об­ви­ня­ют в по­соб­ни­че­стве пра­во­охра­ни­те­лям, ко­то­рые са­жа­ют граж­дан за лай­ки и ре­по­сты по «экс­тре­мист­ским» ста­тьям Уго­лов­но­го ко­дек­са. Новости об уго­лов­ных де­лах в от­но­ше­нии поль­зо­ва­те­лей «ВКон­так­те» по­яв­ля­ют­ся прак­ти­че­ски еже­днев­но. На­при­мер, од­но из са­мых из­вест­ных дел про­тив Ма­рии Мо­туз­ной рай­он­ный суд Бар­на­у­ла на­ка­нуне вер­нул в про­ку­ра­ту­ру. Со­став пре­ступ­ле­ния в дей­стви­ях Мо­туз­ной мо­гут ис­кать и по­сле по­пра­вок к 282 ста­тье, вне­сен­ных на­ка­нуне пре­зи­ден­том Пу­ти­ным: де­вуш­ку об­ви­ня­ют не толь­ко в «раз­жи­га­нии нена­ви­сти», но и в оскорб­ле­нии чувств ве­ру­ю­щих (ст. 148 УК РФ).

Об­ще­ствен­ное дав­ле­ние на ру­ко­вод­ство со­ци­аль­ной се­ти и ста­ло при­чи­ной по­яв­ле­ния это­го до­ку­мен­та, де­кла­ри­ру­ю­ще­го прин­ци­пы про­зрач­но­сти, от­кры­то­сти и сво­бо­ды ин­тер­не­та. «Для то­го что­бы тя­же­ло­боль­ной на­чал вы­здо­рав­ли­вать, он дол­жен осо­знать, что он за­бо­лел. Вот они этим до­ку­мен­том со­вер­шен­но чет­ко го­во­рят, что они бо­ле­ют», — убеж­ден ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Об­ще­ства за­щи­ты ин­тер­не­та Михаил Кли­ма­рев. Но по­яв­ле­ние новой по­ли­ти­ки об­ра­бот­ки пер­со­наль­ных дан­ных Кли­ма­рев свя­зы­ва­ет и с праг­ма­ти­че­ски­ми ин­те­ре­са­ми — за сен­тябрь те­ку­ще­го го­да у рос­сий­ской ауди­то­рии «ВКон­так­те» за­фик­си­ро­ван от­ток бо­лее чем 5%.

Об этом от­то­ке го­во­рит и ру­ко­во­ди­тель пра­во­за­щит­но­го проекта «Рос­ком­сво­бо­да» Артем Коз­люк: «Для них глав­ный сти­мул — не до­пу­стить боль­ше­го от­то­ка. Все-та­ки по­те­рять 5% в ме­сяц (это по­ряд­ка 200 млн про­смот­ров) — се­рьез­ный ар­гу­мент. Ес­ли ауди­то­рия бу­дет так каж­дый ме­сяц умень­шать­ся, то не прой­дет и го­да, как она умень­шит­ся вдвое».

Глав­ная пре­тен­зия к «ВКон­так­те» со­сто­ит в том, что ру­ко­вод­ство соц­се­ти, ис­поль­зуя в ка­че­стве щи­та рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ство, пол­но­стью сни­ма­ет с се­бя от­вет­ствен­ность за предо­став­ле­ние пер­со­наль­ных дан­ных поль­зо­ва­те­лей тре­тьим ли­цам. Они опе­ра­тив­но пред­став­ля­ют ин­фор­ма­цию, по­рой да­же не до­ждав­шись офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тов с за­про­сом, что на­пря­мую про­ти­во­ре­чит за­кон­ной про­це­ду­ре об­ра­бот­ки пер­со­наль­ных дан­ных. «Они пря­мо со­труд­ни­ча­ют и быст­ро от­ве­ча­ют на любые за­про­сы, не оспа­ри­вая ни­ка­ких ре­ше­ний, хо­тя они мо­гут это де­лать», — убеж­ден Кли­ма­рев.

Со­глас­но новой по­ли­ти­ке «ВКон­так­те», они впра­ве без су­деб­но­го ре­ше­ния пред­ста­вить дан­ные об ад­ре­се лич­ной стра­ни­цы поль­зо­ва­те­ля, но­мер мо­биль­но­го те­ле­фо­на, ад­рес элек­трон­ной по­чты и еще несколь­ко дру­гих па­ра­мет­ров. Как счи­та­ет Коз­люк, ру­ко­вод­ство Се­ти не обя­за­но предо­став­лять ни­ка­кие дан­ные без су­деб­но­го пред­пи­са­ния:

— На мой взгляд, это до­воль­но со­мни­тель­но со сто­ро­ны за­ко­на, и они вполне мо­гут от­ка­зы­вать тре­тьим ли­цам в пред­став­ле­нии та­ких чув­стви­тель­ных све­де­ний и как ми­ни­мум пре­ду­пре­ждать поль­зо­ва­те­лей, ко­гда идут по­доб­ные за­про­сы. Ес­ли это не сде­ла­но в рамках след­ствен­ной ра­бо­ты или су­деб­но­го за­про­са, «ВКон­так­те» име­ет вполне за­кон­ное ос­но­ва­ние пе­ре­дать ин­фор­ма­цию о за­про­се са­мим поль­зо­ва­те­лям, как это де­ла­ет Facebook.

За­ко­но­да­тель­ство, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щее хра­не­ние, об­ра­бот­ку и пе­ре­да­чу пер­со­наль­ных дан­ных, в неко­то­рых ме­стах про­ти­во­ре­чит се­бе: так, дан­ные граж­дан за­щи­ща­ет 24 ста­тья Кон­сти­ту­ции и Фе­де­раль­ный за­кон о пер­со­наль­ных дан­ных. Про­тив них ра­бо­та­ет не­дав­но всту­пив­ший в си­лу «Па­кет Яро­вой», или Фе­де­раль­ный за­кон об опе­ра­тив­но-разыск­ной де­я­тель­но­сти.

«Пра­во­охра­ни­тель­ные органы, дей­ствуя по те­ку­ще­му за­ко­но­да­тель­ству, на­ру­ша­ют Кон­сти­ту­цию Рос­сии, — счи­та­ет юрист пра­во­за­щит­ной груп­пы «Аго­ра» Свет­ла­на Си­дор­ки­на. — Ес­ли со­блю­дать Кон­сти­ту­цию, «ВКон­так­те» долж­ны уве­дом­лять поль­зо­ва­те­ля о за­про­се его дан­ных. Но за­ко­ном это ни­где не ре­гла­мен­ти­ро­ва­но. По­сколь­ку у нас органы пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия и су­да име­ют пра­во за­пра­ши­вать любую ин­фор­ма­цию, ко­то­рая ка­са­ет­ся пред­ме­та их рас­сле­до­ва­ния, то огра­ни­че­ний для по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции или уве­дом­ле­ния поль­зо­ва­те­ля о за­про­се нет».

«Те­перь «ВКон­так­те», что­бы обе­лить свою ре­пу­та­цию, долж­ны пред­ста­вить ста­ти­сти­ку по за­про­сам из го­су­дар­ствен­ных ве­домств, — счи­та­ет Артем Коз­люк. — Я жду обез­ли­чен­ных при­ме­ров, в ка­ких слу­ча­ях они удо­вле­тво­ря­ют за­про­сы, а в ка­ких не удо­вле­тво­ря­ют или да­же оспа­ри­ва­ют непра­во­мер­ные за­про­сы». Это долж­но стать пер­вым ша­гом к по­вы­ше­нию про­зрач­но­сти и от­кры­то­сти, ко­то­рые ру­ко­вод­ство «ВК» про­воз­гла­си­ли в сво­ей новой по­ли­ти­ке.

Михаил Кли­ма­рев, ко­то­рый ве­дет счет уго­лов­ным де­лам за «лай­ки» в ин­тер­не­те, утвер­жда­ет, что та­ких дел уже бо­лее 700 с 2015 го­да, при­чем 80% из них при­хо­дит­ся имен­но на «ВК».

Пред­ста­ви­те­ли Mail.ru Group не смог­ли опе­ра­тив­но от­ве­тить на вопросы «Новой».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.