Осо­бо важ­ное убий­ство

Как мо­гут быть свя­за­ны рас­стрел сле­до­ва­те­ля Шиш­ки­ной, мил­ли­ар­ды пол­ков­ни­ка За­хар­чен­ко, рас­сле­до­ва­ние На­валь­но­го и биз­нес-ин­те­ре­сы сы­на экс-гла­вы РЖД Яку­ни­на

Novaya Gazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ирек МУРТАЗИН, «Но­вая»

Впо­сел­ке Ар­хан­гель­ское в Под­мос­ко­вье рас­стре­ля­ли Ев­ге­нию Шиш­ки­ну, под­пол­ков­ни­ка, стар­ше­го сле­до­ва­те­ля по осо­бо важ­ным де­лам Управ­ле­ния МВД на транс­пор­те по Цен­траль­но­му фе­де­раль­но­му окру­гу.

Око­ло се­ми утра 10 ок­тяб­ря кил­лер под­жи­дал жен­щи­ну у до­ма. Ко­гда Шиш­ки­на вы­шла из подъ­ез­да и на­пра­ви­лась к ав­то­мо­би­лю, пре­ступ­ник на­гнал ее и два­жды вы­стре­лил. Од­на пу­ля по­па­ла в шею. Жен­щи­на умер­ла на ру­ках му­жа Оле­га, пен­си­о­не­ра МВД, от­став­но­го под­пол­ков­ни­ка.

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель ГСУ СКР по Мос­ков­ской об­ла­сти Оль­га Вра­дий со­об­щи­ла прес­се, что уго­лов­ное де­ло воз­буж­де­но по ст. 105 УК («Убий­ство»), но оно мо­жет быть пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­ва­но на ста­тью 317 УК РФ («По­ся­га­тель­ство на жизнь со­труд­ни­ка пра­во­охра­ни­тель­но­го ор­га­на»). Вра­дий до­ба­ви­ла, что под­пол­ков­ник Шиш­ки­на рас­сле­до­ва­ла де­ла об эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ни­ях и мо­шен­ни­че­стве.

И дей­стви­тель­но уже к ве­че­ру 10 ок­тяб­ря уго­лов­ное де­ло бы­ло пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­ва­но на ста­тью 317 УК. По лич­но­му по­ру­че­нию гла­вы СКР Алек­сандра Баст­ры­ки­на рас­сле­до­ва­ние преступления бы­ло пе­ре­да­но в цен­траль­ный ап­па­рат СКР. В этот же день был сфор­ми­ро­ван штаб рас­сле­до­ва­ния, в ко­то­рый во­шли опе­ра­тив­ни­ки МВД и ФСБ.

Опе­ра­тив­ни­кам ФСБ уже пе­ре­да­ны все ма­те­ри­а­лы, изъ­ятые днем 10 ок­тяб­ря в ка­би­не­те под­пол­ков­ни­ка Шиш­ки­ной в зда­нии След­ствен­но­го управ­ле­ния транс­порт­ной по­ли­ции МВД ЦФО в до­ме № 22 на ули­це Рас­пле­ти­на. И не толь­ко. Изъ­яты и ма­те­ри­а­лы рас­сле­до­ва­ния пер­во­го по­ку­ше­ния на Шиш­ки­ну, ко­гда в ночь с 13 на 14 ян­ва­ря офи­це­ру по­ли­ции уда­лось скрыть­ся от зло­умыш­лен­ни­ков, ко­то­рые бы­ли вы­нуж­де­ны до­воль­ство­вать­ся под­жо­гом ав­то­мо­би­ля жерт­вы.

То­гда же, в ян­ва­ре, в со­ци­аль­ных се­тях рас­про­стра­ни­лась ин­фор­ма­ция, что под­жег ав­то­мо­би­ля — это месть остав­ших­ся на сво­бо­де фи­гу­ран­тов уго­лов­но­го де­ла о транс­пор­ти­ров­ке нар­ко­ти­ков. Яко­бы Шиш­ки­на, предъ­явив об­ви­не­ние непри­част­но­му, по­тре­бо­ва­ла взят­ку за пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния.

В МВД от­ре­а­ги­ро­ва­ли на слу­хи, на­зна­чив про­вер­ку, в хо­де ко­то­рой ин­фор­ма­ция не под­твер­ди­лись. В про­из­вод­стве Шиш­ки­ной уже дав­но не бы­ло уго­лов­ных дел, свя­зан­ных с рас­про­стра­не­ни­ем нар­ко­ти­ков.

Кро­ме ма­те­ри­а­лов про­вер­ки опе­ра­тив­ни­ки ФСБ изъ­яли и ра­пор­ты Ев­ге­нии Шиш­ки­ной об угро­зах в ее ад­рес, на­пи­сан­ные ми­нув­шим ле­том. Са­ма она эти угро­зы вос­при­ня­ла на­столь­ко се­рьез­но, что пред­при­ня­ла ме­ры по обес­пе­че­нию без­опас­но­сти сво­е­го 18-лет­не­го сы­на, ко­то­ро­го от­пра­ви­ла по­жить у дру­зей. При этом ад­рес но­во­го ме­сто­жи­тель­ства сы­на под­пол­ков­ник скры­ва­ла да­же от со­слу­жив­цев.

След­ствие сей­час пы­та­ет­ся вы­яс­нить, по­че­му Шиш­ки­ной не бы­ла предо­став­ле­на охра­на. Вер­сия, что она са­ма от­ка­за­лась от гос­за­щи­ты, со­мни­тель­на. По­то­му что од­на­жды от­ка­зав­шись от охра­ны, как пра­ви­ло, не пи­шут по­втор­ные ра­пор­ты об угро­зах. А Шиш­ки­на, по­вто­рюсь, по­да­ла не­сколь­ко та­ких ра­пор­тов.

В прес­су уже про­со­чи­лась ин­фор­ма­ция, что по­след­ние полтора го­да она за­ни­ма­лась рас­сле­до­ва­ни­ем уго­лов­но­го де­ла пре­ступ­но­го со­об­ще­ства из двух де­сят­ков ки­бер­пре­ступ­ни­ков, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на кра­жах бо­нус­ных миль пас­са­жи­ров «Аэро­фло­та». По од­ной из вер­сий, рас­смат­ри­ва­е­мых след­стви­ем, «за­каз» на убий­ство Шиш­ки­ной был оформ­лен участ­ни­ка­ми ки­бер­бан­ды. Но эта вер­сия — не при­о­ри­тет­ная. По­то­му что, во-пер­вых, до­хо­ды по­до­зре­ва­е­мых не бы­ли бас­но­слов­ны­ми и ис­чис­ля­лись все­го несколь­ки­ми мил­ли­о­на­ми руб­лей. Во-вто­рых, рас­сле­до­ва­ние это­го уго­лов­но­го де­ла на­хо­дит­ся уже на та­кой ста­дии, что устра­не­ние сле­до­ва­те­ля не мо­жет по­вли­ять на об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние. По­до­зре­ва­е­мые и их мно­го­чис­лен­ные ад­во­ка­ты не мо­гут не по­ни­мать это­го. Тем бо­лее что де­ло мо­жет и не дой­ти до су­да, по­то­му что до сих пор окон­ча­тель­но не опре­де­ле­ны по­тер­пев­шие по это­му де­лу — «Аэро­флот» или фак­ти­че­ские вла­дель­цы бо­нус­ных миль?

«Но­вой» ста­ло из­вест­но, что под­пол­ков­ник Ев­ге­ния Шиш­ки­на мог­ла иметь от­но­ше­ние к рас­сле­до­ва­нию ку­да бо­лее мас­штаб­но­го уго­лов­но­го де­ла, ве­ду­ще­го к быв­ше­му гла­ве РЖД Вла­ди­ми­ру Яку­ни­ну и мил­ли­ар­дам, изъ­ятым у пол­ков­ни­ка ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го ве­дом­ства МВД Дмит­рия За­хар­чен­ко.

Ка­та­ли­за­то­ром это­го уго­лов­но­го де­ла ста­ло рас­сле­до­ва­ние Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей, об­на­ро­до­ван­ное Алек­се­ем На­валь­ным еще 29 ап­ре­ля 2014 го­да. Имен­но в этот день На­валь­ный рас­ска­зал, что ФБК об­ра­тил­ся к пре­мьер-ми­ни­стру Дмит­рию Мед­ве­де­ву с тре­бо­ва­ни­ем про­ве­сти про­вер­ку си­сте­мы он­лайн-про­да­жи би­ле­тов на по­ез­да РЖД и от­стра­нить ру­ко­во­ди­те­ля ком­па­нии Вла­ди­ми­ра Яку­ни­на от за­ни­ма­е­мой долж­но­сти. К пуб­ли­ка­ции на сай­те На­валь­но­го бы­ли при­ло­же­ны ска­ны до­ку­мен­тов, из ко­то­рых сле­до­ва­ло, что сын пре­зи­ден­та ОАО «РЖД» Ан­дрей Яку­нин че­рез под­кон­троль­ные ему фир­мы УФС и «Элек­трон­ный би­лет» по­лу­чал «до­лю» с каж­до­го из по­лу­то­ра де­сят­ков мил­ли­о­нов би­ле­тов, про­дан­ных на по­ез­да РЖД. Толь­ко УФС, по под­сче­там ФБК, в 2012 го­ду за­ра­бо­та­ла на про­да­же же­лез­но­до­рож­ных би­ле­тов око­ло 2,7 млрд руб­лей.

В за­яв­ле­нии на имя пре­мьер-ми­ни­стра ФБК рас­ска­зал, что фир­мы УФС и «Элек­трон­ный би­лет» учре­жде­ны кипр­ским оф­шо­ром Am Ebookers, ак­ции ко­то­ро­го раз­де­ле­ны меж­ду еще дву­мя кипр­ски­ми ком­па­ни­я­ми — Atlant Services и Verlys Nominiees, ко­то­рые, в свою оче­редь, при­над­ле­жат граж­да­нам Ки­п­ра Ве­ре Лис­сио­тис и ее от­цу Ре­но­су Лис­сио­ти­су. На имя Лис­сио­ти­сов за­ре­ги­стри­ро­ва­на ин­ве­сти­ци­он­ная ком­па­ния Viy Managment и ряд ее про­ек­тов, вклю­чая го­сти­нич­ную сеть, по­стро­ен­ную на при­вок­заль­ных зем­лях РЖД. При этом на сай­те Viy Managment в ка­че­стве учре­ди­те­ля и управ­ля­ю­ще­го ука­зан Ан­дрей Яку­нин.

ФБК при­шел к ло­ги­че­ско­му вы­во­ду, что Лис­сио­ти­сы — про­сто юри­сты, вы­сту­па­ю­щие в ро­ли но­ми­наль­ных дер­жа­те­лей ак­ций фирм, ко­то­рым при­над­ле­жат ак­ции ком­па­нии Am Ebookers — учре­ди­те­ля ком­па­ний УФС и «Элек­трон­ный би­лет». А ко­неч­ный бе­не­фи­ци­ар этих ком­па­ний, по пред­по­ло­же­нию ФБК, — се­мья Вла­ди­ми­ра Яку­ни­на. И, сле­до­ва­тель­но, пред­по­ло­жил ФБК, все про­да­жи элек­трон­ных би­ле­тов на парт­нер­ских сай­тах РЖД де-фа­кто под­кон­троль­ны этой се­мье.

Об­ра­ще­ние ФБК к пре­мьер-ми­ни­стру Рос­сии неожи­дан­но по­лу­чи­ло раз­ви­тие. Прав­да, спу­стя по­чти два го­да.

5 фев­ра­ля 2016 го­да На­валь­ный на­пи­сал на сво­ем сай­те, что МВД «на­ча­ло про­вер­ку кор­руп­ци­он­ной де­я­тель­но­сти Яку­ни­на в Рос­сий­ских же­лез­ных до­ро­гах». В этом же со­об­ще­нии На­валь­ный об­на­ро­до­вал ин­фор­ма­цию об ин­те­ре­се МВД к ма­хи­на­ци­ям «при про­да­же элек­трон­ных би­ле­тов (че­рез фир­му сы­на Яку­ни­на)». Ну и са­мое глав­ное — ру­ко­во­ди­тель ФБК на­звал кон­крет­ную струк­ту­ру МВД, за­ни­ма­ю­щу­ю­ся «де­лом Яку­ни­на»: «Юрист ФБК Вя­че­слав Ги­ма­ди се­год­ня по­се­тил сле­до­ва­те­ля Управ­ле­ния на транс­пор­те МВД по ЦФО Сте­па­но­ва Ан­дрея Алек­сан­дро­ви­ча, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся де­лом Яку­ни­на».

И это клю­че­вая ин­фор­ма­ция, ко­то­рая поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить связь убий­ства Ев­ге­нии Шиш­ки­ной с «де­лом Яку­ни­на». По на­шей ин­фор­ма­ции, сле­до­ва­тель Ан­дрей Сте­па­нов ра­бо­тал под непо­сред­ствен­ным ру­ко­вод­ством под­пол­ков­ни­ка Шиш­ки­ной.

Но здесь на­до ска­зать, что эта про­вер­ка шла ни шат­ко ни вал­ко и не име­ла пер­спек­тив. До тех са­мых пор, по­ка 9 сен­тяб­ря 2016 го­да со­труд­ни­ки ФСБ не за­дер­жа­ли пол­ков­ни­ка Дмит­рия За­хар­чен­ко, а в хо­де рас­сле­до­ва­ния сле­до­ва­те­ли об­на­ру­жи­ли у офи­це­ра и чле­нов его се­мьи 13 квар­тир и ва­лю­ту (в руб­ле­вом эк­ви­ва­лен­те — бо­лее 9 мил­ли­ар­дов).

В рас­сле­до­ва­нии «Мил­ли­ар­ды чер­па­ли пол­ков­ни­ком» мы со­об­щи­ли, что опе­ра­тив­ни­ки ФСБ вы­шли на За­хар­чен­ко в хо­де по­ис­ка де­нег, вы­ве­ден­ных из РЖД («Но­вая», № 110 от 5 ок­тяб­ря 2018 г.). А арест За­хар­чен­ко под­стег­нул и ин­те­рес к РЖД со сто­ро­ны МВД. В том чис­ле транс­порт­но­го управ­ле­ния, в ко­то­ром слу­жи­ла Ев­ге­ния Шиш­ки­на.

В хо­де рас­сле­до­ва­ния ро­ли Вла­ди­ми­ра Яку­ни­на и его сы­на Ан­дрея в вы­во­де средств РЖД при по­мо­щи си­сте­мы про­да­жи элек­трон­ных би­ле­тов, в рас­по­ря­же­нии под­пол­ков­ни­ка Шиш­ки­ной мог­ли ока­зать­ся «взры­во­опас­ные» до­ку­мен­ты и ин­фор­ма­ция. То­гда-то и по­сле­до­ва­ли угро­зы и под­жог ав­то­мо­би­ля. Ко­гда угро­зы не дали ре­зуль­та­та, по-ви­ди­мо­му, и бы­ло при­ня­то ре­ше­ние лик­ви­ди­ро­вать несго­вор­чи­во­го сле­до­ва­те­ля.

Под текст

Опе­ра­тив­ни­ки ФСБ вы­шли на За­хар­чен­ко в хо­де по­ис­ка де­нег, вы­ве­ден­ных из РЖД. А арест За­хар­чен­ко под­стег­нул и ин­те­рес к РЖД со сто­ро­ны МВД. В том чис­ле транс­порт­но­го управ­ле­ния, в ко­то­ром слу­жи­ла Ев­ге­ния Шиш­ки­на

Убий­ство стар­ше­го сле­до­ва­те­ля по осо­бо важ­ным де­лам Управ­ле­ния на транс­пор­те МВД по ЦФО Ев­ге­нии Шиш­ки­ной — это пер­вое за по­след­ние 20 лет убий­ство «важ­ня­ка». Преды­ду­щее убий­ство сле­до­ва­те­ля та­ко­го уров­ня бы­ло со­вер­ше­но 20 ок­тяб­ря 1998 го­да, ко­гда был за­стре­лен стар­ший сле­до­ва­тель спец­про­ку­ра­ту­ры Юрий Ке­резь.

Дмит­рий За­хар­чен­ко

Ан­дрей Яку­нин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.