«След­ствие под­ша­ма­ни­ло»

Под­пи­си, ко­то­рых не су­ще­ство­ва­ло, ко­пии неиз­вест­но че­го и ис­чез­нув­шие ма­те­ри­а­лы де­ла «Седь­мой сту­дии»

Novaya Gazeta - - ТЕМЫ НЕДЕЛИ - Сер­гей ЛЕ­БЕ­ДЕН­КО — спе­ци­аль­но для «Но­вой»

Ме­щан­ский суд Моск­вы про­дол­жа­ет рас­смат­ри­вать по су­ще­ству де­ло «Седь­мой сту­дии». За пре­де­ла­ми су­да о про­цес­се поз­во­лил се­бе вы­ска­зать­ся ми­нистр куль­ту­ры Вла­ди­мир Ме­дин­ский, в ин­тер­вью «Дож­дю» на­звав­ший об­ви­ня­е­мых, в том чис­ле и Ки­рил­ла Се­реб­рен­ни­ко­ва, «ува­жа­е­мы­ми и сим­па­тич­ны­ми людь­ми», ко­то­рым суд, как он на­де­ет­ся, вы­не­сет «пре­дель­но мяг­кий при­го­вор».

В су­де меж­ду тем 30 но­яб­ря про­ис­хо­ди­ло сле­ду­ю­щее: про­ку­рор Лав­ров весь день огла­шал до­ку­мен­ты, со­от­но­си­мость ко­то­рых с уго­лов­ным де­лом уста­но­вить в за­ле не смог ни­кто. Так, 10-й том со­дер­жал рас­чет­ные ве­до­мо­сти на имя неко­е­го Кур­ба­но­ва за февраль и март 2013 го­да, ве­до­мо­сти за ап­рель и май бы­ли во­все без упо­ми­на­ния фа­ми­лий. Быв­ший ген­ди­рек­тор «Го­голь-цен­тра» и про­дю­сер «Седь­мой сту­дии» Алек­сей Ма­ло­брод­ский по­про­сил су­дью Ирину Ак­ку­ра­то­ву об­ра­тить вни­ма­ние, что пе­ре­чис­лен­ные до­ку­мен­ты бы­ли без под­пи­сей. Су­дья на это ни­как не от­ре­а­ги­ро­ва­ла.

11-й том на­чи­нал­ся с неко­е­го со­про­во­ди­тель­но­го пись­ма из Мин­куль­ту­ры. Про­ку­рор Лав­ров про­чи­тал за­го­ло­вок и пе­ре­лист­нул стра­ни­цу. Ма­ло­брод­ский по­про­сил за­чи­тать пись­мо це­ли­ком. Го­соб­ви­ни­тель от­ка­зал­ся.

Сле­дом шли до­ку­мен­ты об уча­стии «Седь­мой сту­дии» в кон­кур­се на про­ве­де­ние «Плат­фор­мы»: гос­кон­трак­ты, план ме­ро­при­я­тий. Вни­ма­ние судьи пы­та­лась в этот раз при­влечь Со­фья Ап­фель­ба­ум: это бы­ли неви­зи­ро­ван­ные эк­зем­пля­ры, то есть ко­пии ори­ги­на­лов, сдан­ных в кан­це­ля­рию Мин­куль­ту­ры. Ори­ги­на­лы к де­лу по­че­му-то при­ло­же­ны не бы­ли.

— То есть в де­ле у нас не ори­ги­на­лы, а ко­пии неиз­вест­но че­го, — под­дер­жа­ла под­су­ди­мую ад­во­кат Ксе­ния Кар­пин­ская. — Это не до­ка­за­тель­ства.

— По­про­шу не да­вать оцен­ку до­ка­за­тель­ствам, — от­ре­за­ла су­дья Ак­ку­ра­то­ва, а про­ку­рор про­дол­жил за­чи­ты­вать до­ку­мен­ты: про­ме­жу­точ­ный акт ока­за­ния услуг с под­пи­ся­ми быв­ше­го ген­ди­рек­то­ра «Седь­мой сту­дии» Ити­на и по­мощ­ни­цы Се­реб­рен­ни­ко­ва Ан­ны Ша­ла­шо­вой, твор­че­ский от­чет «Плат­фор­мы» за 2011 и 2012 го­ды.

— Ва­ша честь, в со­от­вет­ствии с про­цес­су­аль­ным за­ко­но­да­тель­ством огла­ше­ние до­ку­мен­тов мо­жет про­ис­хо­дить пол­но­стью или ча­стич­но, но ес­ли об­ви­не­ние не за­чи­ты­ва­ет, что кон­крет­но в этих до­ку­мен­тах до­ка­зы­ва­ет ви­ну на­ших под­за­щит­ных, то для нас это про­сто на­зва­ния, — воз­му­тил­ся ад­во­кат Дмит­рий Ха­ри­то­нов. — Пе­ре­чис­ле­ние на­зва­ний — это еще не до­ка­за­тель­ства. За­ме­ча­ние оста­лось без от­ве­та. — «Хард­кор, толь­ко хард­кор», — про­бор­мо­тал про­ку­рор Лав­ров ску­ча­ю­щим го­ло­сом — он за­чи­ты­вал спи­сок про­ве­ден­ных «Седь­мой сту­ди­ей» по­ка­зов.

За этим по­сле­до­вал фи­нан­со­вый от­чет, в ко­то­ром упо­ми­на­лась сум­ма 70 млн руб­лей, за под­пи­сью Се­реб­рен­ни­ко­ва. Се­реб­рен­ни­ков, прав­да, сво­ей под­пи­си в до­ку­мен­те не узнал, как и в по­сле­ду­ю­щих бу­ма­гах фи­нан­со­вой от­чет­но­сти.

Как за­ме­тил ад­во­кат Ха­ри­то­нов, в со­про­во­ди­тель­ном пись­ме к ма­те­ри­а­лам де­ла Мин­куль­ту­ры ука­зы­ва­ло, что ФСБ был пред­став­лен 871 лист уго­лов­но­го де­ла — вся до­ку­мен­та­ция Мин­куль­ту­ры, свя­зан­ная с «Седь­мой сту­ди­ей». Из них в де­ле оста­лись по­че­му-то толь­ко 247 ли­стов. При этом в де­ле есть до­ку­мен­ты, ко­то­рые непо­нят­но как ока­за­лись в ма­те­ри­а­лах.

— Оче­вид­но, что в Ми­ни­стер­стве куль­ту­ры их быть не мог­ло, по­это­му про­ис­хож­де­ние этих до­ку­мен­тов неиз­вест­но, — ска­зал Ха­ри­то­нов.

По­чти по­ло­ви­ну 15-го то­ма за­ни­ма­ет справка по ли­це­во­му сче­ту «Седь­мой сту­дии». В ре­аль­но­сти до­ку­мент на­счи­ты­ва­ет 222 ли­ста, но в де­ле ему от­ве­де­но мень­ше ста стра­ниц. На во­прос ад­во­ка­та, где осталь­ная часть до­ку­мен­та, ни про­ку­рор, ни су­дья не от­ве­ти­ли.

Да­лее об­ви­ни­тель за­чи­ты­вал до­ку­мен­ты с от­че­та­ми о про­ве­ден­ных ме­ро­при­я­ти­ях «Плат­фор­мы» и с до­ку­мен­та­ми о про­да­же би­ле­тов.

— Нуж­но ли за­чи­ты­вать на­зва­ния ме­ро­при­я­тий? — уста­ло спро­сил Лав­ров.

— Ну об­ви­не­ние же го­во­рит, что этих ме­ро­при­я­тий не бы­ло, вот и за­чи­ты­вай­те, — усмех­нул­ся Ха­ри­то­нов. Об­ви­ни­тель по­кор­но про­дол­жил чи­тать.

Сре­ди про­ве­ден­ных ме­ро­при­я­тий зна­чил­ся и спек­такль «Сон в лет­нюю ночь», ко­то­ро­го, по мне­нию след­ствия, ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ло.

…21-й том де­ла на­чи­нал­ся с кар­то­чек бух­гал­тер­ско­го сче­та.

— У вас точ­но два­дцать пер­вый том? — уточ­нил ад­во­кат Ха­ри­то­нов и за­ме­тил, что в его ко­пии де­ла этот том на­чи­на­ет­ся с дру­гих ма­те­ри­а­лов.

— Под­ша­ма­ни­ло след­ствие, — усмех­ну­лась ад­во­кат Ап­фель­ба­ум Ири­на По­ве­ри­но­ва.

…25-й том на­чи­нал­ся с про­то­ко­ла осмот­ра оп­ти­че­ско­го дис­ка, со­дер­жа­ще­го за­пись раз­го­во­ра. Об­ви­ни­тель от­ка­зал­ся огла­шать ма­те­ри­а­лы про­слуш­ки под пред­ло­гом то­го, что «все при­сут­ству­ю­щие озна­ком­ле­ны».

— Кро­ме су­да, — за­ме­ти­ла По­ве­ри­но­ва. За­ме­ча­ние оста­лось без от­ве­та. В чет­вер­том ча­су дня чит­ку пье­сы «Де­ло 7-й сту­дии» суд при­оста­но­вил до утра по­не­дель­ни­ка.

Ки­рилл Се­реб­рен­ни­ков у Ме­щан­ско­го су­да. 16 но­яб­ря 2018 го­да

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.