МХАТ под но­га­ми май­о­ра

Худру­ком ле­ген­дар­но­го те­ат­ра стал ме­не­джер Бо­я­ков, ком­бат При­ле­пин воз­гла­вил ли­те­ра­тур­ную часть

Novaya Gazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ма­ри­на ТОКАРЕВА, обо­зре­ва­тель «Но­вой»

Ком­бат При­ле­пин воз­гла­вил ли­те­ра­тур­ную часть ле­ген­дар­но­го те­ат­ра, худру­ком стал ме­не­джер Бо­я­ков. Глав­ное в этом три­ум­фе кон­сер­ва­то­ров — удо­вле­тво­ре­ние мо­гу­че­го спро­са на го­су­дар­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние

Ли­те­ра­тур­ную часть МХАТ име­ни Горь­ко­го воз­гла­вил май­ор. Са­ма по се­бе эта фра­за — ис­чер­пы­ва­ю­щая ха­рак­те­ри­сти­ка ис­то­ри­че­ско­го мо­мен­та. Ведь из­вест­но: как жи­вет МХАТ, так жи­вет и стра­на. Пусть это «не тот» МХАТ, дав­но за­стряв­ший на гра­ни­це ми­ров и вре­мен. Но ес­ли это­го май­о­ра зо­вут За­хар При­ле­пин, и свое зва­ние он за­слу­жил на из­вест­но ка­кой войне, то, ка­за­лось бы, здесь и до­ба­вить нече­го.

Но нет. До­ба­вить есть что! У Вла­ди­ми­ра Ме­дин­ско­го — де­бют. До сих пор ми­нистр куль­ту­ры не поз­во­лял се­бе ста­вить во гла­ве се­рьез­но­го те­ат­раль­но­го де­ла не про­фес­си­о­наль­но­го ре­жис­се­ра, а ме­не­дже­ра, фик­си­руя тем са­мым новый фор­мат кад­ро­вых под­хо­дов.

Новый ху­до­же­ствен­ный ру­ко­во­ди­тель МХАТ име­ни Горь­ко­го — Эду­ард Бо­я­ков. Та­тья­на До­ро­ни­на отныне бу­дет ца­рить в крес­ле пре­зи­ден­та те­ат­ра. Трой­ка спа­си­те­лей рус­ской кон­сер­ва­тив­ной тра­ди­ции, сим­во­ли­зи­ру­ю­щая кад­ро­вое оза­ре­ние Ме­дин­ско­го, во­об­ще си­я­ет звезд­ны­ми име­на­ми: Бо­я­ков, При­ле­пин, Пус­ке­па­лис.

Что ж — это но­вая по­ли­ти­ка Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры, ос­но­ван­ная на нема­лом воз­расте ру­ко­во­ди­те­ля? Или зна­ко­вое на­зна­че­ние, свя­зан­ное с фан­том­ны­ми тре­во­га­ми ми­ни­стра? По­ка оче­вид­но од­но: пост­мо­дерн, вы­шед­ший из ли­те­ра­тур­ной и сце­ни­че­ской мо­ды как стиль, власт­но овла­де­ва­ет про­стран­ством жиз­ни. Све­жие при­ме­ры: на недав­ней пре­мии «Звез­да те­ат­ра­ла» приз за луч­шее шоу по­лу­чи­ла Та­тья­на Нав­ка, а приз за луч­ший му­зы­каль­ный про­ект «Ну­ри­ев» — Ки­рилл Се­реб­рен­ни­ков. И это­му, лу­чась по­ли­ти­че­ской снис­хо­ди­тель­но­стью, ру­ко­плес­кал Дмит­рий Пес­ков.

Но­вое ру­ко­вод­ство труп­пе МХАТ то­же пред­став­ля­ли риф­му­ю­щи­е­ся фи­гу­ры — Вла­ди­мир Тол­стой, отец род­ной все­го ли­бе­раль­но­го под кры­лом са­мо­дер­жав­но­го, и Вла­ди­мир Ме­дин­ский, про ко­то­ро­го, что он ли­бе­рал, го­во­рит, во-пер­вых, он сам, а во-вто­рых, его лю­тая со­пер­ни­ца Еле­на Ям­поль­ская. Воз­мож­но, на вто­ром плане на­зна­че­ния Бо­я­ко­ва ма­я­чит имен­но ее ре­льеф­ная фи­гу­ра. На­до стра­хо­вать­ся, и сце­ни­че­скую пло­щад­ку, на­вод­нен­ную ли­бе­ра­ла­ми и пе­ре­пол­нен­ную бо­лель­щи­ка­ми «Те­ат­раль­но­го де­ла», — урав­но­ве­ши­вать. Так что пе­ред на­ми ат­трак­ци­он неви­дан­ной кад­ро­вой щед­ро­сти. Что сто­ит за при­хо­дом этой трой­ки на цар­ство и сме­ще­ни­ем Та­тья­ны Ва­си­льев­ны, нече­го и га­дать. «Рас­чет­ли­вость, Го­ра­ций!» На стол оте­че­ствен­ной сце­ны по­шел пат­ри­о­ти­че­ский пи­рог, не та­кой уж и све­жий, за­то ис­пол­нен­ный по по­след­ним ле­ка­лам. Впро­чем, го­то­ва до­пу­стить: Ме­дин­ский не сам ре­шил на­зна­чить.

Ведь еще пол­го­да на­зад у ми­ни­стра бы­ли со­всем дру­гие пла­ны. То­гда, на­зна­чая Сер­гея Же­но­ва­ча на ме­сто ху­до­же­ствен­но­го ру­ко­во­ди­те­ля МХТ име­ни Че­хо­ва, он го­во­рил пуб­лич­но, что по­ра объ­еди­нять те­ат­ры, со­зда­вать еди­ную ху­до­же­ствен­ную им­пе­рию. Пред­по­ла­га­лось, что Же­но­вач — та са­мая фи­гу­ра, ко­то­рая смо­жет — про­сто на поч­ве все­об­ще­го при­зна­ния ка­че­ства и уров­ня его про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти — сшить за­но­во разо­рван­ное по­лот­ни­ще ле­ген­ды. Вы­шло ина­че. Ведь на­по­ри­стый Бо­я­ков до та­кой сте­пе­ни сов­па­да­ет с по­ли­ти­че­ским трен­дом и с та­кой го­тов­но­стью бе­рет­ся кон­стру­и­ро­вать идео­ло­гию для лю­бо­го пло­хо ле­жа­ще­го про­ек­та, что кем-то непре­мен­но бу­дет при­грет. Так почему бы и не?.. Стре­ми­тель­но, ис­под­тиш­ка, без опо­ры на мне­ние це­ха. Все и все­гда го­во­рят, что Эду­ард Бо­я­ков класс­ный ме­не­джер. Очень мо­жет быть. Но от­че­го его ме­недж­мент соб­ствен­ной судь­бы та­кой, на мой взгляд, спор­ный? Был аван­гар­ди­стом, стал во­ин­ству­ю­щим кон­сер­ва­то­ром. Был буд­ди­стом, стал пра­во­слав­ным. Ме­нял жен, кру­тил ро­ма­ны — ныне ис­то­вый ис­по­вед­ник се­мей­ных цен­но­стей. Ко­неч­но, каж­дый име­ет пра­во на свой путь. На свои за­блуж­де­ния и ме­та­мор­фо­зы. Но от­че­го-то вся­кий раз ме­чу­щий­ся в по­ис­ках се­бя ге­рой без­оши­боч­но вы­би­ра­ет фор­мат, сов­па­да­ю­щий с ге­не­раль­ной ли­ни­ей. А те­ат­раль­ное со­об­ще­ство, увы, не бес­па­мят­но.

Бо­я­ков, кста­ти, то­же обо­жа­ет де­бю­ты. Де­лал на­ци­о­наль­ный фе­сти­валь. Ста­вил спек­так­ли. Вы­хо­дил в ро­лях на сце­ну. Ру­ко­во­дил куль­тур­ны­ми ин­сти­ту­ци­я­ми в Во­ро­не­же и Пер­ми. И вот оче­ред­ной де­бют — роль ху­до­же­ствен­но­го ру­ко­во­ди­те­ля. Да не в ка­кой-ни­будь под­валь­ной «Прак­ти­ке», а на Твер­ском буль­ва­ре, в зна­ко­вом те­ат­ре. Вер­ши­на, взлет? Не уве­ре­на. Слиш­ком мно­го идео­ло­гии, при­том по­ляр­ной, опро­вер­га­ю­щей на каж­дом сле­ду­ю­щем эта­пе преды­ду­щий, вно­сит Бо­я­ков во вся­кое но­вое де­ло.

Вбыт­ность экс­пер­том «Зо­ло­той мас­ки», от­но­си­тель­но недав­но, го­да три на­зад, не раз пе­ре­сту­па­ла с про­фес­си­о­наль­ны­ми за­да­ча­ми по­рог МХАТ име­ни Горь­ко­го. Все­гда безум­но нра­ви­лось. Нет, не то, что про­ис­хо­ди­ло на сцене. То, что про­ис­хо­ди­ло со мной. Я вдруг ока­зы­ва­лась в 80-х го­дах — слов­но ма­ши­на вре­ме­ни или пор­тал в ви­де руч­ки на те­ат­раль­ной две­ри пе­ре­но­си­ли ме­ня на трид­цать с лиш­ним лет на­зад.

И вот се­го­дня от­кры­ваю «Те­зи­сы но­вой культурной по­ли­ти­ки», вы­но­шен­ные Бо­я­ко­вым и При­ле­пи­ным в чре­ве Рус­ско­го ху­до­же­ствен­но­го со­ю­за, и чи­таю: «Необ­хо­ди­мо рас­ши­рять ба­зу ху­до­же­ствен­ных про­ек­тов, оппозиционных ли­бе­раль­но­му ис­кус­ству с его по­сто­ян­ной фрон­дой по от­но­ше­нию к вы­ду­ман­но­му «Крем­лю». С по­мо­щью государства на­до раз­ви­вать ин­сти­ту­ци­о­наль­ную ин­фра­струк­ту­ру для тра­ди­ци­о­на­лист­ско­го ис­кус­ства, спо­соб­ство­вать фор­ми­ро­ва­нию но­во­го мейн­стри­ма».

Че­го тут толь­ко нет, в этой крас­ной кни­жи­це: и «жур­на­лист-ру­со­фоб Свет­ла­на Алек­си­е­вич», и «цен­ность воз­вра­ще­ния Кры­ма в со­став Рос­сии», и рус­ский культурный код, et cetera

На лю­бом ме­сте дан­ной бро­шю­ры чи­та­те­ля (а те­перь мож­но сме­ло пред­по­ло­жить — и зри­те­ля) ждет бли­ста­тель­ный ряд от­кры­тий:

…мо­раль­ный ко­декс со­вет­ско­го че­ло­ве­ка во мно­гом сов­па­дал с за­по­ве­дя­ми Хри­ста...

…неза­ви­си­мые ли­те­ра­тур­ные пре­мии, цель ко­то­рых — со­зда­ние жиз­не­утвер­жда­ю­щих доб­рых про­из­ве­де­ний о про­стых лю­дях…

…пе­ре­став быть ка­фед­рой, с ко­то­рой про­воз­гла­ша­ют­ся вы­со­кие идеи, те­атр оста­вил за со­бой мис­сию раз­вле­че­ния, а ме­сто граж­дан­ских ис­тин за­ня­ла рас­хо­жая пуб­ли­ци­сти­ка, по­за­им­ство­ван­ная у «Эха Моск­вы» и те­ле­ка­на­ла «Дождь»...

…кри­зи­сом иден­тич­но­сти не пре­ми­ну­ли вос­поль­зо­вать­ся си­лы, от­кро­вен­но враж­деб­ные на­ше­му Оте­че­ству, и вот уже слово «рус­ский» усту­па­ет ме­сто «рос­си­я­ни­ну», а так на­зы­ва­е­мые ли­бе­раль­ные цен­но­сти обо­ра­чи­ва­ют­ся от­кро­вен­ной ру­со­фо­би­ей...

Ци­ти­ро­вать мож­но без кон­ца. Но глав­ное в этих те­зи­сах — мо­гу­чий за­прос на го­су­дар­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние этих рус­ских ху­до­же­ствен­ных со­юз­ни­ков. На под­держ­ку но­во­го идео­ло­ги­че­ско­го фор­ма­та. Фи­нан­си­ро­ва­ние — на пер­вом ме­сте, да­же ес­ли чле­ны РХС ве­рят в то, что са­ми они раз­де­ля­ют предъ­яв­лен­ные идеи. И вот что стран­но: ведь При­ле­пин дей­стви­тель­но пи­са­тель. Как же он мог осе­нить та­кую ме­ша­ни­ну ко­рыст­ной идео­ло­гии и стя­жа­тель­ства, пло­хо по­до­бран­ных штам­пов и со­всем уж непри­кры­той хоть ка­ким-то ин­тел­ли­гент­ным фле­ром глу­по­сти?

МХАТ ни­че­го не гро­зит. Был об­вет­шав­ший те­атр. Та­ким и пре­бу­дет. По­то­му что те­атр ме­ня­ет­ся, толь­ко ко­гда в него при­хо­дит все­рьез та­лант­ли­вый ре­жис­сер. Ре­жис­сер, а не по­ста­нов­щик сво­е­го успе­ха. Ко­неч­но, бу­дет по­жи­вее, по­ак­ту­аль­ней, по­за­бав­ней, по­явят­ся ла­бо­ра­то­рии бу­ду­ще­го, шко­ла для мо­ло­дых, свой фе­сти­валь. Но все свое­вре­мен­но про­ва­лит­ся. Сце­на бес­по­щад­на. Она да­ет воз­мож­ность раз­ных игр. Но еще ни­ко­гда в ис­то­рии рус­ско­го те­ат­ра на ней не вы­иг­ры­ва­ли бор­цы за пат­ри­о­ти­че­ские иде­а­лы рус­ской куль­ту­ры. Толь­ко ху­дож­ни­ки. Идео­ло­гия и ис­кус­ство — вра­ги на­век.

И крас­ная кни­жи­ца «Те­зи­сов» фор­ма­том А4 — опять ма­ши­на вре­ме­ни, опять пор­тал.

О, Русь, ку­да несешь­ся ты? Три лай­ка.

« МХАТ ни­че­го не гро­зит. Был об­вет­шав­ший те­атр. Та­ким и пре­бу­дет. По­то­му что те­атр ме­ня­ет­ся, толь­ко ко­гда в него при­хо­дит все­рьез та­лант­ли­вый ре­жис­сер. Ре­жис­сер, а не по­ста­нов­щик сво­е­го успе­ха

P.S. Не знаю, за­чем ре­жис­се­ру и хо­ро­ше­му ар­ти­сту Сер­гею Пус­ке­па­ли­су все это на­до. Так уда­ют­ся че­ло­ве­ку настоящие му­жи­ки, ге­не­ра­лы всех ро­дов войск. В ки­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.