Мы с ней по-преж­не­му од­ной кро­ви

Novaya Gazeta - - СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ - Лео­нид ГОЗМАН, по­ли­тик, спе­ци­аль­но для «Но­вой»

Япи­шу этот текст по­то­му, что сре­ди тех, кто рез­ко и пуб­лич­но осу­дил вступ­ле­ние Ню­ты Фе­дер­мес­сер в ОНФ, есть бо­лее чем до­стой­ные, мно­го в жиз­ни сде­лав­шие лю­ди, ко­то­рых я ис­кренне ува­жаю и с мне­ни­ем ко­то­рых счи­та­юсь. Ду­маю, ко мно­гим из них так же от­но­сит­ся и Нюта. Я не со­би­ра­юсь спо­рить с эти­ми людь­ми или тем бо­лее осуж­дать их по­зи­цию. Я про­сто хо­чу вы­ска­зать свою.

ОНФ (Об­ще­рос­сий­ский на­род­ный фронт име­ни) вы­зы­ва­ет у ме­ня да­же боль­шее непри­я­тие, чем пар­тия «Еди­ная Рос­сия» или, в свое вре­мя, КПСС, в ко­то­рую я не всту­пал, хо­тя от ме­ня это­го и тре­бо­ва­ли. И мне крайне непри­ят­но ви­деть имя Ню­ты в спис­ках ка­ко­го-то ор­га­на этой бес­смыс­лен­ной и хо­луй­ской струк­ту­ры. Ду­маю, ей и са­мой про­тив­но.

Но я знаю Ню­ту мно­го лет не толь­ко как че­ло­ве­ка вы­со­чай­ших мо­раль­ных ка­честв, но и как ре­зуль­та­тив­но­го и даль­но­вид­но­го ме­не­дже­ра. Хос­пис, ко­неч­но, ос­но­ва­ла ее ма­ма Ве­ра Ва­си­льев­на, но Нюта, ес­ли умест­на та­кая ана­ло­гия, мно­го­крат­но при­умно­жи­ла остав­лен­ное ей на­след­ство. Се­го­дня это уже не от­дель­ные хос­пи­сы, а це­лост­ная си­сте­ма пал­ли­а­тив­ной по­мо­щи, это из­ме­не­ние за­ко­но­да­тель­ства и бю­ро­кра­ти­че­ских про­це­дур, это лю­ди, из­бав­лен­ные от стра­да­ний и по­ки­да­ю­щие этот мир в до­стой­ных усло­ви­ях. Что­бы до­бить­ся то­го, че­го до­би­лась она, нуж­но бы­ло очень точ­но про­счи­ты­вать хо­ды, вза­и­мо­дей­ство­вать с раз­ны­ми, ча­сто непри­ят­ны­ми людь­ми, знать, ко­го, ко­гда и о чем мож­но по­про­сить, да еще и сде­лать это так, что­бы вско­ре мож­но бы­ло прий­ти с но­вой прось­бой. По-мо­е­му, она ред­ко оши­ба­лась в рас­че­тах.

По­это­му ко­гда се­го­дня го­во­рят, что она, мол, ни­че­го за свое со­гла­сие не по­лу­чит, что ее обя­за­тель­но ки­нут, что она из­ма­за­лась ни за что, по глу­по­сти или сла­бо­сти, у ме­ня со­мне­ния. Я вспо­ми­наю прой­ден­ный ею путь и пред­по­ла­гаю, что она зна­ет луч­ше нас и что ей по­обе­ща­ли, и ка­ко­ва ве­ро­ят­ность то­го, что ей это да­дут. Мо­жет быть, она оши­ба­ет­ся, но я здесь не экс­перт. И ни­кто не экс­перт — толь­ко она са­ма.

Есть, ко­неч­но, про­бле­ма дол­го­сроч­ных по­след­ствий та­ко­го ро­да ком­про­мис­сов. Они укреп­ля­ют ре­жим, ко­то­рый от­вет­стве­нен за мно­гие зло­дей­ства, а укре­пив­шись, со­вер­шит но­вые. А кто-то, гля­дя на та­кие ша­ги до­стой­ных лю­дей и не все­гда по­ни­мая, что де­ла­ет­ся для де­ла, а что — для лич­ной вы­го­ды, ста­нет ве­сти се­бя бо­лее амо­раль­но — все, мол, доз­во­ле­но. Но мо­жет ли кто-то это из­ме­рить, ес­ли речь не идет об убий­ствах, на­си­лии, до­но­сах или об одоб­ре­нии убийств, на­си­лия и до­но­сов?

Да, мне непри­ят­но ви­деть имя Ню­ты в спис­ках ОНФ. Но я уве­рен, что ее по­зи­ция по ос­нов­ным для ме­ня во­про­сам — укра­ин­ской вой­ны, ре­прес­сий, фаль­си­фи­ка­ции вы­бо­ров, го­су­дар­ствен­ной лжи — оста­лась та­кой же, как и рань­ше, что мы с ней по-преж­не­му од­ной кро­ви.

Кто-то из кри­ти­ков Ню­ты го­во­рит, что они хо­тят лишь пре­ду­пре­дить ее, предо­сте­речь от ги­бель­но­го трен­да. Но раз­ве про­си­ла она предо­сте­ре­гать ее, а тем бо­лее — пуб­лич­но?

Нюта зна­ла, ку­да всту­па­ет, сде­ла­ла это со­зна­тель­но и, уве­рен, по­сле дол­гих ко­ле­ба­ний и взве­ши­ва­ния всех за и про­тив. Мо­жет, оста­вим ее в по­кое и бу­дем бо­роть­ся с на­сто­я­щи­ми вра­га­ми? Ес­ли ко­му непо­нят­но, я не НАТО имею в ви­ду, а на­ше соб­ствен­ное на­чаль­ство.

До­ро­гая Нюта! Я не знаю Ва­ших мо­ти­вов и Ва­ших ре­зо­нов. Я по-преж­не­му люб­лю Вас и ве­рю Вам. Уда­чи!

В за­щи­ту Ню­ты Фе­дер­мес­сер

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.