«Ки­но об ар­хе­ти­пе вла­сти»

Это историческая хро­ни­ка — имен­но в шекс­пи­ров­ском смыс­ле

Novaya Gazeta - - МНЕНИЯ & КОММЕНТАРИИ - Ал­ла БОС­САРТ*

Спо­рить с про­тив­ни­ка­ми — нор­маль­но и да­же от­ча­сти при­ят­но, глу­бо­ко осо­зна­вая свою как бы «пар­тий­ную» право­ту с опо­рой на то­ва­ри­щей по клу­бу. Ко­гда же при­хо­дит­ся за­щи­щать что-то или ко­го-то от еди­но­мыш­лен­ни­ков, ка­кто непри­ят­но му­тит­ся в ор­га­низ­ме, буд­то бы от при­сту­па ши­зо­фре­нии. С та­ким вот тош­ным го­ло­во­кру­же­ни­ем я чи­та­ла от­зы­вы мно­го­чис­лен­ных кол­лег, дру­зей и про­сто зри­те­лей ли­бе­раль­но­го, так ска­зать, век­то­ра о филь­ме «Сви­де­те­ли Пу­ти­на».

Ре­жис­се­ра раз­но­об­раз­но опле­вы­ва­ют за то, что он, сни­мая (точ­нее бу­дет ска­зать — мон­ти­руя) фильм о Пу­тине, «по­бо­ял­ся» на­звать ве­щи сво­и­ми име­на­ми. Ес­ли, мол, ты не мо­жешь вы­ска­зать­ся до кон­ца, сто­ит ли во­об­ще вы­ска­зы­вать­ся? — пи­шут наи­бо­лее кор­рект­ные ли­бе­ра­лы. «Трус­ли­вая бле­во­ти­на», — кон­кре­ти­зи­ру­ют ли­бе­ра­лы бру­таль­ные. Ко­ро­че, луч­шая часть пе­ре­до­вой об­ще­ствен­но­сти ви­дит в этом ки­но не что иное, как апо­ло­гию Пу­ти­на. Ос­нов­ное об­ви­не­ние, предъ­яв­лен­ное Ман­ско­му, — он как был, так и остал­ся при­двор­ным ре­жис­се­ром. 19 лет на­зад до­пу­щен­ный к те­лу участ­во­вал, та­ким об­ра­зом, в из­би­ра­тель­ной кам­па­нии ВВП, а те­перь, зна­чит, умы­ва­ет ру­ки, устра­и­ва­ет об­ще­ствен­ное по­ка­я­ние, да еще, что осо­бен­но пре­ступ­но, под­гре­ба­ет к се­бе всех нас, го­во­ря вме­сто «я» — «мы». Ти­па Пу­тин — вы­бор Рос­сии и, ergo, от­вет­ствен­ность за все про­ис­хо­дя­щее тут на­ша об­щая.

Са­мо со­бой, Ман­ский сни­мал ки­но от­ча­сти о се­бе и да­же вво­дил се­бя в кадр. Лю­бой ху­дож­ник (до­ку­мен­та­лист, мо­жет быть, в мень­шей сте­пе­ни) в сво­ем тек­сте от­тал­ки­ва­ет­ся от се­бя. Это рож­да­ет в пуб­ли­ке до­воль­но по­роч­ную прак­ти­ку под­ме­ны ху­до­же­ствен­но­го про­из­ве­де­ния лич­но­стью ав­то­ра. Что до лич­но­сти ав­то­ра, то я, на­при­мер, знаю Ви­та­лия пол­жиз­ни, че­ло­век он очень непро­стой, но в сво­ем де­ле чест­ный, до­тош­ный и не ли­шен­ный стра­сти. Да, он сни­мал то «при­двор­ное» ки­но, ко­то­рое в из­би­ра­тель­ной кам­па­нии иг­ра­ло роль при­мер­но му­ра­вья во вра­ще­нии Зем­ли. Не ви­жу за Ман­ским ви­ны за ту ра­бо­ту. Ни один на­сто­я­щий, боль­шой режиссер-до­ку­мен­та­лист не от­ка­зал­ся бы от та­ко­го опы­та. Это ки­но о ве­щах ку­да бо­лее глу­бин­ных и гло­баль­ных, чем от­дель­ные ужа­сы и по­тря­се­ния, че­рез ко­то­рые про­шла от­дель­но взя­тая стра­на. Это ки­но об ар­хе­ти­пе вла­сти. Вла­сти во­об­ще. По­нят­но вам, рву­щие тель­няш­ки?

Ра­бо­та Ман­ско­го «Сви­де­те­ли Пу­ти­на» не то что­бы там хо­ро­шая или пло­хая, сер­виль­ная или оп­по­зи­ци­он­ная. Она — вы­да­ю­ща­я­ся по сво­ей спо­кой­ной и по­то­му страш­ной объ­ек­тив­но­сти. Это историческая хро­ни­ка — имен­но в шекс­пи­ров­ском смыс­ле. Фильм о вре­ме­ни, борь­бе, в том чис­ле под­ко­вер­ной, о че­ло­ве­че­ском пре­да­тель­стве, о поч­ве, из ко­то­рой рас­тет власть, и о раз­ру­ше­нии вла­стью. Мас­штаб­ное вы­ска­зы­ва­ние — не столь­ко о Пу­тине, сколь­ко о НАС, его сви­де­те­лях. Все мы — ред­кий сплав сви­де­те­лей об­ви­не­ния и за­щи­ты в од­ном фла­коне. И Ви­та­лий Ман­ский, ду­ма­ет­ся мне, ска­зал об этом пер­вым.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.