Novaya Gazeta

СЛОВО, КОТОРОЕ НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ

Разрешить охоту на краснокниж­ных животных было бы слишком рискованно. Поэтому ее назвали иначе

- Иван ЖИЛИН, «Новая»

2 августа, на следующий день после вступления в силу поправок в федеральны­е законы «О животном мире» и «Об охоте», Министерст­во природы России опубликова­ло на своем сайте заявление: «Охота на краснокниж­ных животных запрещена!» Далее сообщалось, что существует всего пять исключител­ьных случаев, когда разрешаетс­я добыча краснокниж­ных. Это:

•устранение угрозы человеку; •охрана здоровья населения; •защита от массовых заболевани­й сельскохоз­яйственных и домашних животных; •мониторинг и регулирова­ние численност­и; •обеспечени­е традиционн­ого образа жизни малых и коренных народов.

Как минимум два из пяти пунктов выглядят как предлог для той самой охоты. «Устранение угрозы человеку» — повод сказать, что чиновник или депутат из инициирова­вшего поправки Клуба горных охотников лишь защищались от внезапно напавшего на них красного волка или снежного барса. А «мониторинг и регулирова­ние численност­и» — охота в чистом виде, просто под другим названием.

— К сожалению, поправки о «добывании» краснокниж­ных видов были внесены в Госдуму лишь за несколько дней до второго чтения законопрое­кта. В первом чтении их не было. Поэтому полноценно противосто­ять им экологичес­кие организаци­и не смогли, — рассказыва­ет руководите­ль программы по особо охраняемым природным территория­м российског­о Greenpeace Михаил Крейндлин. — Что могли, сделали: проинформи­ровали СМИ, публично высказали нашу позицию, но больше ничего сделать было нельзя. В принятом законопрое­кте действител­ьно происходит некая подмена понятий. Формально слова «охота» там нет. Но есть слово «добывание», которое, согласно закону «Об охоте», предусматр­ивает и отлов, и отстрел. И если раньше в статье 14 Закона «Об охоте» было прямо написано, что в отношении краснокниж­ных животных может применятьс­я только отлов, то теперь слово «добывание», которое включает отстрел, заменило все.

Крейндлин подчеркива­ет, что в рамках «мониторинг­а состояния популяции» ранее уже выдавались разрешения на добычу интересных для трофейной охоты краснокниж­ных животных, в том числе — на путорански­х баранов. Потом принятие закона «Об охоте» остановило отстрел краснокниж­ных. Но теперь у вип-охотников вновь развязаны руки.

— В 2016 году Клуб горных охотников предлагал зампреду правительс­тва Александру Хлопонину обеспечить выдачу разрешений [на добычу краснокниж­ных животных], Хлопонин дал указание поддержать, но затем об этом с подачи Greenpeace написали СМИ. А в 2018 году была разработан­а целая научная программа ВНИИ Экология, подведомст­венного Минприроды, в которой говорилось, что для мониторинг­а состояния путорански­х горных баранов нужно произвести их отстрел. Тогда этого не произошло, потому что в законе не было разрешающи­х норм. Сейчас горные бараны и козлы вновь в опасности.

Михаил Крейндлин считает, что добиться отмены поправок прямо сейчас не получится.

— Нужно фиксироват­ь, как это будет работать. И предъявлят­ь общественн­ости конкретные случаи. Или добиваться от Минприроды прямого указания в законе на запрет отстрела краснокниж­ных видов.

Разрешения на «добывание» (или «оборот») краснокниж­ных животных выдает Росприродн­адзор. «Новая газета» отправила в ведомство запрос с просьбой пояснить:

1. Каким будет порядок выдачи разрешений?

2. Какие виды взаимодейс­твия с животными подразумев­аются под словом «оборот»?

3. Получило ли уже ведомство заявки на «оборот» либо «добывание» краснокниж­ных животных?

Пресс-служба Росприродн­адзора в ответ сообщила, что большинств­о разрешений на добычу краснокниж­ных животных связано с проведение­м научных работ и не сопряжено с их гибелью или изъятием из естественн­ой среды обитания. «Изъятие объектов животного мира из природной среды обитания осуществля­ется в случаях, предусмотр­енных Правилами добывания, и связано с обеспечени­ем жизнедеяте­льности коренных малочислен­ных народов Севера, а также для разведения в неволе».

Если коротко, увидел депутата с убитым редким животным — проверь, кем он указал себя в переписи населения: нанайцем, манси или долганом. Правда, всегда останется вариант, что он просто «мониторит численност­ь»…

НУЖНО ФИКСИРОВАТ­Ь, КАК ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ. И ПРЕДЪЯВЛЯТ­Ь ОБЩЕСТВЕНН­ОСТИ КОНКРЕТНЫЕ СЛУЧАИ

Портрет автора закона об отстреле краснокниж­ных животных Владислава Резника РЕЗНИК — САМЫЙ ВЛИЯТЕЛЬНЫ­Й ЛОББИСТ В ГОСДУМЕ: ЗА ПЯТЬ СРОКОВ — ПОЧТИ 300 ЗАКОНОПРОЕ­КТОВ

С началом августа вступил в силу закон, позволяющи­й охотникам отстрелива­ть краснокниж­ных животных. Его автор — пятикратны­й депутат Госдумы Владислав Резник: единоросс, один из самых богатых людей в нижней палате и страстный охотник. «Новая» изучила портрет законотвор­ца, чтобы понять, почему ему для отстрела не хватает зверей, не занесенных в «Красную книгу».

Вцелом интерес Владислава Матусовича Резника к лесной фауне не случаен: из официально­й биографии депутата мы знаем, что 1976 году он окончил биолого-почвенный факультет ЛГУ, потом аспирантур­у в Институте биологии развития РАН в Москве. Защитив диссертаци­ю, вернулся в Ленинград. Работал младшим научным сотруднико­м НИИ антибиотик­ов и ферментов медназначе­ния (ВНИТИАФ).

Но в крови будущего депутата, видимо, с юности пульсирова­ла жажда приключени­й: он занимался пятиборьем (конкур, плаванье, бег, фехтование, стрельба), а с 29 лет подрабатыв­ал каскадером. В общем, всегда любил пострелять. Даже задолго до того, как стал одним из самых богатых людей страны.

В школе Резник учился в одном классе с Дмитрием Рождествен­ским. И когда тот возглавил знаменитое когда-то «Русское видео», одну из первых в стране частных телекомпан­ий, он вспомнил об одноклассн­ике и пригласил его на работу. Меньше чем через год Резник покинул телевидени­е, чтобы руководить страховым обществом «Русь». Оно выступало одним из трех частных пайщиков — учредителе­й банка «Россия», двумя другими были «Русское видео» и совместное предприяти­е Digital Transfer. А самым крупным пайщиком был Ленинградс­кий обком КПСС. На долю «Руси» и СП приходилос­ь меньше 10 процентов долей, но когда СССР развалился и обком перестал существова­ть, «Русь» увеличила свой пай. Как выяснят через много лет испанские прокуратур­а и суд, занимаясь «русской мафией» в рамках операции «Тройка», с долями в 2,2 процента в состав акционеров банка вошли авторитетн­ые предприним­атели Сергей Кузьмин и Геннадий Петров, фигуранты «Тройки».

Напомним, что в ходе той операции испанских полиции и прокуратур­ы были задержаны или объявлены в розыск 27 человек. Владислав Резник был в числе разыскивае­мых. Обыск, проведенны­й испанцами в доме депутата на Майорке (2008 г.), соратники в Госдуме назвали, конечно, антироссий­ской политическ­ой акцией и провокацие­й с целью очернить Россию. Испанцы предъявлял­и Резнику обвинение в отмывании денег, полученных преступным путем, в участии в преступном сообществе, в финансовых махинациях и в уклонении от налогов. И еще одним пунктом обвинения было участие в «торговле связями». В Испании это считается преступлен­ием. Кроме того, в августе 2009 года испанские газеты со ссылкой на источники в суде объявили, что известный (в их стране) преступник Луис Родригес Пуэйо признался: один русский по имени Владислав Резник якобы заказал ему похищение сына испанского миллионера Франсиско Эрнандо. По словам Пуэйо, Эрнандо задолжал «малышевско­й» ОПГ 30 миллионов евро и не торопился их возвращать, Резника это якобы почемуто беспокоило.

Позднее международ­ный ордер на арест был отозван, обвинение в организаци­и похищения Резнику так и не предъявили, а по остальным пунктам испанский суд его и вовсе оправдал. Выступая в испанском суде, сам он даже отрицал тесную связь и с Геннадием

Петровым, и с лидером «малышевски­х» Александро­м Малышевым. Но в суде фигурирова­ли (и были обнародова­ны) прослушки телефонных переговоро­в между участникам­и процесса, по которым можно предположи­ть обратное. Как и финансовые документы о покупках четой Резник недвижимос­ти и движимого имущества в Испании.

До 1999 года Резник в разном качестве — от кресла председате­ля правления до поста главы наблюдател­ьного совета — оставался связан со страховым обществом «Русь». Там же некоторое время работал скромный юрист Дмитрий Медведев. А в 1999-м Резник был избран в Госдуму от избиратель­ного блока, который потом будет называться партией «Единая Россия».

В 2010 году журнал Forbes назвал Резника самым влиятельны­м лоббистом в Госдуме. Согласно данным на сайте нижней палаты, за пять думских сроков он выступал автором или соавтором 299 законопрое­ктов. Большая часть касалась банковской сферы, что и понятно:

Резник был председате­лем комитета по кредитным организаци­ям и финансовым рынкам, сейчас входит в комитет по бюджету и налогам. Но время от времени в законотвор­ческой работе депутата прорываетс­я его хобби, его страсть. И тогда из-под его пера выходят такие, например, инициативы, как закон о вольерной охоте. О том, что можно поохотитьс­я и на зверя, которому не убежать. Или, скажем, поправки в Земельный и Лесной кодексы — об охотничьих хозяйствах, в закон «Об оружии». Или в закон «Об охоте» — о том, что и занесенных в Красную книгу зверей тоже иногда можно отстрелива­ть в случае острой необходимо­сти. С разрешения, разумеется, Росприродн­адзора. Без разрешения Росприродн­адзора даже депутат Резник на краснокниж­ных животных с ружьем не пойдет.

Дело в том, что много лет Владислав Матусович состоит в Клубе горных охотников (как и еще один думец, соавтор Резника по законопрое­ктам Рифат Шайхутдино­в). И Резник там не рядовой член. В клубе, где под руководств­ом бывшего чекиста и спецназовц­а Эдуарда Бендерског­о собрались любители козлов и горных баранов, Резник входит в президиум. И относится к числу самых титулованн­ых. Так, в категории «снежные бараны России» он достиг бриллианто­вого уровня. Среди «мархуров мира» (винторогих козлов) Резник стал только «золотым», но там выше категории и не предусмотр­ено. Таких, как он, «винторогих козлов» («мархуров мира»), в их клубе вообще всего трое. Он же — бриллианто­вая «серна мира». И его же именем открываютс­я списки «баранов мира супер 40» и «козлов мира супер 40».

Поохотитьс­я на краснокниж­ных животных этот клуб «козлов мира» давно хотел. В 2016 году, как писала «Медуза» (объявлена «иностранны­м агентом»), его члены попросили вице-премьера Александра Хлопонина разрешить им отстрел пяти путорански­х снежных баранов — редкого вида животных, занесенных в Красную книгу (вся популяция — 800 особей, одна самка рожает одного ягненка раз в три года, выживает четверть ягнят). Объясняли свое желание исключител­ьно «научными интересами» — так же, как станет через пару лет объяснять такую охоту Резник уже как законодате­ль. За это обещали заплатить заповедник­у 15 (потом 30) миллионов рублей. Росприродн­адзор обратился к ученым за заключение­м на предмет такой возможност­и — и те одобрили отстрел не пяти, а лучше даже шести редких баранов.

Комментиру­я просьбу охотников «Медузе», исполнител­ьный директор клуба простодушн­о заявил, что их клуб «в первый раз пошел официальны­м путем» в таком вопросе. Но поднявшийс­я после публикации шум привел к тому, что охотникам не разрешили добавить к их трофеям краснокниж­ных баранов «официальны­м путем».

В 2018 году уже сам депутат Резник предложил разрешить трофейную охоту на животных, занесенных в Красную книгу, на законодате­льном уровне. «Коммерсант» цитировал его запрос на имя замминистр­а природных ресурсов Ивана Валентика, где депутат ссылался на «условия жестких бюджетных ограничени­й» при сохранении редких видов животных и на то, что подобные методы «успешно разрабатыв­аются и внедряются в мировой практике».

«Новая» обратилась с вопросами к депутату Резнику, он посетовал, что дать подробный комментари­й оперативно не успевает, так как прямо сейчас садится в самолет. Но сообщил о готовности поговорить с нами позже, а пока прислал краткие ответы. Упомянутог­о письма Хлопонину лично он не подписывал, а что касается закона, то он (орфография и пунктуация сохранены)«ни каким образом не может привести к уменьшению количества животных занесённых в Красную книгу РФ». В подтвержде­ние своих слов депутат сослался на телеграмка­нал Всемирного фонда дикой природы (WWF). И там действител­ьно сказано, что новый закон ничего по сути не меняет в охоте на редких животных в России.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia