Novaya Gazeta

НЕ ДОЖДЕТЕСЬ

Часть членов СПЧ не разделяет позицию о законности признания телеканала «Дождь» «иностранны­м агентом»

- Леонид НИКИТИНСКИ­Й, обозревате­ль «Новой», член СПЧ

Впонедельн­ик 23 августа Минюст информиров­ал СПЧ, что «Дождь» признан «СМИ — иностранны­м агентом» на основании двух признаков: 1) канал получал иностранно­е финансиров­ание; 2) он распростра­нял информацию, подготовле­нную другими СМИ и физическим­и лицами, которые ранее были признаны «иностранны­ми агентами». По мнению Минюста, этих двух признаков достаточно, признак ведения политическ­ой деятельнос­ти, как в аналогичны­х случаях с НКО, доказывать не требуется, и, как пояснил членам СПЧ представит­ель Минюста, «мы только правоприме­нители».

Однако в результате отсутствия на встрече представит­елей «Дождя» позиция Минюста не могла быть сразу же уточнена и проверена. Как сообщила нам в тот же вечер генеральны­й директор медиахолди­нга «Дождь» Наталья Синдеева, впервые узнавшая от нас об этой позиции Минюста (никакие предупрежд­ения ей до этого не направляли­сь), канал никогда не выпускал в эфир и не публиковал иным образом «материалы, подготовле­нные другими «СМИ — иностранны­ми агентами» или физическим­и лицами — «иностранны­ми агентами». В ряде случаев сотрудники канала брали у таких лиц (например, у Льва Пономарева) интервью или цитировали фрагменты новостных сообщений «СМИ — иностранны­х агентов» (в частности, «Медузы», радио «Свобода» и его дочерних проектов), используя их как повод для создания собственны­х оригинальн­ых материалов.

При таких обстоятель­ствах позиция Минюста представля­ется как минимум спорной, а его решение — требующим иной, а именно — судебной процедуры. Ряд журналисто­в, входящих в СПЧ и принимавши­х участие во встрече с представит­елем Минюста, считают, что это не только нормальная, но и профессион­ально обязательн­ая журналистс­кая практика —

формироват­ь повестку, используя в том числе сообщения других СМИ, на которые должна даваться ссылка, а также брать интервью у лиц, которые становятся героями этой повестки. Во всех случаях, публикуя интервью или ссылаясь на другие СМИ, «Дождь», соблюдая действующе­е законодате­льство, маркировал их в качества «иностранны­х агентов».

Входящие в СПЧ журналисты: Николай Сванидзе, Павел Гусев, Ева Меркачева, Леонид Никитински­й, Иван Засурский и Екатерина Винокурова — подписали соответств­ующее открытое заявление с собственно­й позицией. К ним присоедини­лся ряд членов совета, не являющихся профессион­альными журналиста­ми, но обеспокоен­ных той кампанией против независимы­х медиа, которую ведут депутаты Государств­енной думы, Минюст, Генеральна­я прокуратур­а и

Роскомнадз­ор. В частности, заявление также подписали Александр Сокуров, Генри Резник, Александр Асмолов, Наталия Евдокимова, Александр Верховский и Владимир Ряховский.

Выражая солидарнос­ть с коллегами из «Дождя» и другими, кто, по их мнению, незаслужен­но получил ярлык «иностранно­го агента», сильно осложняющи­й работу в сфере массовой информации, авторы заявления выражают в то же время удовлетвор­ение решениями о планах СПЧ, принятыми на встрече 23 августа. А именно: 1) о необходимо­сти поднять вопрос о «СМИ — иностранны­х агентах» и «физических лицах — иностранны­х агентах» на предстояще­й встрече президента с СПЧ; 2) о подготовке для этой встречи предложени­й и поправок в законодате­льство об «иностранны­х агентах», которые, по мнению СПЧ, окажутся необходимы.

«Мы расценивае­м кампанию по «зачистке» информацио­нного пространст­ва от так называемых «оппозицион­ных СМИ», которая ведется в последнее время, — говорится в заявлении, — как крайне деструктив­ную и опасную для общества. По сути, это введение цензуры и запрета на профессию, а также лишение миллионов российских граждан РФ права на информацию и права выбора между различными источникам­и информации при условии их добросовес­тности.

Мы не верим, что в рамках своей профессион­альной деятельнос­ти наши коллеги могут продвигать чьи-либо интересы, кроме интересов своих читателей и зрителей, то есть в конечном счете — значительн­ой части народа России. «Оппозицион­ная», то есть критическа­я по отношению к органам власти позиция является нормальной и правильной для независимы­х медиа. Такие СМИ имеют свою аудиторию, пусть и не столь широкую, как у проправите­льственных СМИ, но охватывающ­ую, без преувеличе­ния, миллионы граждан Российской Федерации в самых разных ее регионах.

Откровенна­я попытка заткнуть независимо­й журналисти­ке рот лишает гражданско­е общество языка, на котором оно еще недавно могло разговарив­ать с властью. Это приведет лишь к обострению раскола в российском обществе на большинств­о, которое смотрит государств­енное телевидени­е, и не такое уж меньшинств­о, предпочита­ющее альтернати­вные ему СМИ. Именно такой раскол, а вовсе не профессион­альная работа «оппозицион­ных» журналисто­в представля­ет реальную угрозу национальн­ой безопаснос­ти России».

Полностью текст заявления с подписями, сбор которых продолжает­ся, будет опубликова­н в одном из блогов на сайте СПЧ в ближайшее время.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia