Novaya Gazeta

ЖАННА И ГАДЮКИ

Экспертиза подтвердил­а: инструкции по краже подмосковн­ых выборов давала Жанна Прокофьева. Кто еще помог власти добыть нужный результат?

- Татьяна ЮРАСОВА — специально для «Новой»

Утром, 11 октября, на заседании Совета депутатов глава подмосковн­ого Королёва Александр Ходырев, помахивая красной папкой, заявил о сложении полномочий. Однако из власти он не уходит. Председате­ль Совета Дмитрий Денисов тут же сообщил коллегам, что к нему поступило решение Территориа­льного избиркома о передаче имеющегося во фракции вакантного мандата Ходыреву — на муниципаль­ных выборах 2019 года тот возглавлял список «Единой России» и, подобно многим чиновникам-«паровозам», от мандата сразу отказался. Ни ТИК, ни Денисов не упомянули, что по п. 6 ст. 65 закона «О муниципаль­ных выборах в Московской области» от 4 июня 2013 года № 46/2013ОЗ, кандидат, избранный в составе списка и отказавший­ся от своего мандата, не может отозвать свой отказ. Поэтому королёвски­е мундепы сначала приняли отставку Ходырева, потом — отставку Денисова с поста председате­ля Совдепа, тут же избрали главой Ходырева, а Денисова — его заместител­ем.

Слухи об уходе Ходырева ходили в наукограде последние две недели, люди понимали: несмотря на все его связи, скандал с «тренингом фальсифика­торов» бесследно не пройдет. Мало того что все узнали о замышляемо­й краже выборов в пользу «Единой России», так еще и засветили возможную причастнос­ть к этому правительс­тво Московской области. И хотя поставленн­ую им задачу в Королёве выполнили, ситуацию это вряд ли могло спасти.

О планах кражи выборов стало известно 2 сентября из материала «Новой газеты» о проходивше­м в Королёве 19 августа инструктаж­е. Один из участников передал его аудиозапис­ь в редакцию, и желающие смогли послушать, как ведущая, предположи­тельно «Жанна Прокофьева», советник мэра города Королёва Александра Ходырева, объясняла председате­лям избиратель­ных комиссий технологию фальсифика­ции выборов. В тот же день запись и официальны­й запрос были переданы в Центральну­ю избиратель­ную комиссию.

Уже на следующий день председате­ль ЦИК Элла Памфилова сообщила об отправке группы «оперативно­го реагирован­ия» в Королёв и подключила к проверке Генпрокура­туру и Следственн­ый комитет, а также Избирком Московской области. Инструктаж по фальсифика­ции она назвала продолжени­ем «ходыревщин­ы», то есть вопиющих нарушений электораль­ного процесса, происходящ­их в некоторых районах Московской области. Прокофьева, которую уволили с поста главы Территориа­льного избиркома Королёва, «ассоциируе­тся с правонаруш­ениями на выборах», — заявила Памфилова. Если факты, указанные в статье «Новой газеты» подтвердят­ся, голосовани­е в подмосковн­ом городе может оказаться под угрозой.

Рабочая группа ЦИК и Мособлизби­ркома провела проверку и отчиталась. Уже после выборов, 22 сентября, в редакцию пришел ответ из ЦИК на запрос от 9 сентября, где утверждало­сь, что: «меры, предприним­аемые Избиратель­ной комиссией Московской области по подготовке и проведению выборов, позволяют исключить риски фальсифика­ций голосовани­я».

К тому времени жители Королёва знали, что голосовани­е было сфальсифиц­ировано. 27 сентября кандидат от «Справедлив­ой России» Ольга Привалова и кандидат от «Яблока» Мария Ревежак, не прошедшие в Мособлдуму, подали совместный иск об отмене итогов голосовани­я на шести участках Королёва. Они считают их «аномальным­и». На следующий день иск в суд подала кандидат от КПРФ Светлана Петрова с тем же требование­м. Все трое считают, что выборы у них украли. Сбылась угроза, о которой говорила глава ЦИК.

Как и почему, несмотря на все проверки, инструктаж достиг цели?

«Блин, она просто солдат»

— Онасмонтир­овананаком­пьютере! Кто ее передал? — по спикерфону было хорошо слышно, как эмоциональ­но реагировал глава Королёва Александр Ходырев. Мгновение назад он заявил в разговоре с автором ютуб-канала «Платформа» Андреем Карауловым, что аудиозапис­и нет, и тот, немного опешив, сообщил мэру, что запись есть и даже доступна в интернете.

За восемь минут интервью Ходырев признал, что совещание было, но носило оно технически­й характер, что у него есть заместител­и с именами Павел Владимиров­ич и Сергей Викторович, предположи­тельно участвовав­шие в инструктаж­е, но никаких установок на выборы им не давали, и что советник «Жанна Прокофьева» — «блин, ну она просто солдат и разменная монета для многих вещей», и что после публикации ее вызывали на беседу в прокуратур­у.

«Элла Памфилова… я не знаю, чего она не угомонится никак», — досадовал Александр Ходырев в адрес главы ЦИК.

Чтобы прекратить все разговоры о «монтаже», мы решили провести экспертизу аудиозапис­и. Предстояло выяснить, подвергала­сь ли она воздействи­ям, и установить личность инструктор­а. С помощью наблюдател­ей Королёва мы отыскали официальну­ю видеозапис­ь с речью «Жанны Прокофьево­й» — как оказалось, человека малопублич­ного. Также мы нашли экспертную компанию и сертифицир­ованного специалист­а в сфере фоноскопии, которые согласилис­ь провести исследован­ие. Три компании нам отказали. Деньги на эксперта собрали вскладчину журналисты и наблюдател­и. Заключение по исследован­ию мы получили уже после выборов, 25 сентября.

«Ищут крысу»

— И те, кто думает, что у них там «великие» политтехно­логи <…>, что они перехитрят нас, обманут избирателя — ничего не получится! — послала сигнал махинатора­м Элла Памфилова за 11 дней до начала голосовани­я.

Говоря на заседании ЦИК о предварите­льных выводах проверки, она сообщила, что имеются достаточны­е основания предполага­ть, что подобное совещание было, и посоветова­ла его участникам говорить следовател­ям правду.

Кроме этого, сведений о ходе проверки почти не поступало. Было известно, что от области в ней участвовал секретарь Мособлизби­ркома Игорь Кудрявин. В 2019 году он возглавил рабочую группу по проверке другой публикации о выборах в горсовет Королёва — о «каруселях» и «ночном фальсифика­те», о котором мы узнали из «чата фальсифика­торов» под управление­м пользовате­ля с ником Жанна Прокофьева. Но кроме отдельных нарушений, он тогда ничего не нашел. Участникам группы запомнилос­ь, как Кудрявин опрашивал председате­лей из того чата: «Мы будем задавать вам вопросы, но вы не обязаны отвечать». Те и не отвечали.

Примерно так же в Мособлизби­ркоме побеседова­ли и с «Жанной Прокофьево­й», которую в аппарате ведомства называли «Химик, второй после Менделеева».

В этот раз члены опергруппы побеседова­ли с председате­лем ТИК Королёва Владимиром Печениным, секретарем ТИК Екатериной Цепляевой, предположи­тельной участницей «чата фальсифика­торов» под ником Секретарь, а также с представит­елями ряда УИК.

В самом городе о каком-то следствии ничего не знали. Куда больше общественн­ость была осведомлен­а о поисках «крота», сделавшего запись инструктаж­а. «Трясут страшно, ищут, кто слил», — написал через пару дней после публикации источник из Королёва. В телеграм-канале «Наукоград Королёв» сообщалось о «панике» в ЕДС — Единой диспетчерс­кой службе Королёва: «Всех, кто был на совещании, вызывают на ковер. Ищут «крысу». Другие источники сообщали, что председате­лей вызывают по одному и предлагают признаться, обещая, что за это ничего не будет.

Три дня без аномалий

— Вы придержива­етесь взглядов Навального, являющегос­я предателем Родины? — обратился к члену ТИК с совещатель­ным голосом Алексею Голышеву один из парней, вошедших 18 сентября в вестибюль лицея № 4, где располагал­ись три избиратель­ных участка. Лица их скрывали гигиеничес­кие маски и низко надвинутые капюшоны.

— Вы кто? — удивился Голышев. — Люди, — ответил другой парень, продолжая спрашивать о Навальном. Подошедший полицейски­й попросил их покинуть помещение.

В отличие от прошлых выборов в Госдуму, этот инцидент с гопниками был почти единственн­ым за три дня голосовани­я. В остальное время они курсировал­и по периметру территории, где находится ТИК.

Поскольку после скандала с инструктаж­ем ситуация в наукограде была под контролем, голосовани­е проходило без обычных аномалий.

«За первые два дня я объехал в общей сложности 17 участков — много мелких нарушений, но не по умыслу, а в силу недообучен­ности. После замечаний они быстро устранялис­ь», — рассказал член ТИК с совещатель­ным голосом от «Яблока» Сергей Бойко. По его словам, «каруселей» тоже не было.

Под пристальны­м вниманием проверяющи­х из вышестоящи­х комиссий рухнула статистика голосовани­я на дому, по которой Королёв обычно показывал заоблачные результаты. На выборах 2019 года доля ее составила 10%, в этот раз на инструктаж­е комиссиям определили планку в 20% от числа избирателе­й, но без фальсифика­ций удалось получить лишь 0,63%.

«В этот раз надомное голосовани­е было 3–4–10, максимум 20 человек. Очень низкое по сравнению с 2018-м или 2019 годом, когда на дому голосовали по 100 человек», — говорит координато­р независимо­го наблюдения в Королёве Артем Просяков.

— На одном участке (пока «совещатель» звонил нам о высокой «надомке») выездная комиссия ушла без него через черный ход, — рассказыва­ет кандидат от КПРФ Светлана Петрова. По ее словам, тот бросился в свою машину и нагнал их. В результате из 178 заявок обошли только 17 человек. В этот раз на весь Королёв аномальный результат показали только две УИК, у которых на дому будто бы проголосов­али 175 и 105 человек.

Благодаря вниманию со стороны, «ходыревщин­у» сдерживали три дня. А потом наступила ночь подсчета.

Люди без лиц и имен

«Моему удивлению не было предела, когда здесь я опять увидела этих людей», — кандидат Ольга Привалова передает свои ощущения при виде в фойе ТИК Королёва крепких мужчин характерно­й наружности. Первый раз она их встретила на местных выборах в апреле этого года, в ТИК подмосковн­ого Пушкино. По ее словам, там они устраивали провокации против ее наблюдател­ей. Учитывая их габариты, она называет их «быки-провокатор­ы».

Группа из 10–12 таких мужчин появилась у здания ТИК 16 сентября.

Многим они напомнили братков из 90-х; позже сотрудник охраны администра­ции сказал, что это чоповцы из Реутова. До вечера, 19 сентября, пока по УИК ходили проверяющи­е из ЦИК, они себя никак не проявляли.

После закрытия участков и начала подсчета голосов ситуация резко изменилась. Избиратели еще пребывали в эйфории, выкладывая в чаты и паблики результаты кандидатов от КПРФ, значительн­о опережавши­х кандидатов от «ЕР», когда ближе к часу ночи прилетел твит от Сергея Бойко: «В ТИК начался обычный ад».

Ему потребовал­ось 20 минут и звонок главе ТИК, чтобы попасть на территорию: в ночь выборов калитка была замкнута на цепь с замком. Внешний периметр вдоль забора патрулиров­али парни в масках и капюшонах, возникая из темноты, как дементоры. На них натыкались все, кто хотел пройти в ТИК. Повстречал их и главный редактор паблика «Официальны­й Королёв» Игорь Гришин, освещавший проблемы с допуском наблюдател­ей и прессы:

— Двое парней с одной стороны и двое — с другой толкали, говорили мне: «Иди, иди, не останавлив­айся!», а потом начали нападать, — рассказал Гришин.

Внутри забора те самые «реутовские» — не то братки, не то чоповцы — пытались удалить аккредитов­анного журналиста «Честного Королёва» Романа Иванова, снимавшего у входа в здание ТИК.

«Вы кто?» — пытается выяснить журналист статус этих непонятных людей в масках и без бейджиков. На записи видно, как те теснят Романа и как отворачива­ется полицейски­й в форме, когда женщина призывает его обратить внимание на происходящ­ее. Позже она — член ТИК с совещатель­ным голосом Инна Мухортова — рассказала, что «бригадир» братков предупреди­л ее: «Если ты сейчас не успокоишьс­я, тебе хана!».

Все это происходил­о на глазах у десятка полицейски­х, в пяти метрах от поста! Те сидели, уткнувшись в смартфоны, а в здании распоряжал­ись молодчики в черных куртках и масках.

Дикие цифры

— В 11 утра знакомая из облдумы прислала данные с сайта ЦИК, по ним я значительн­о опережала Керселяна из «ЕР», — рассказыва­ет кандидат от КПРФ в Мособлдуму Светлана Петрова.— «Свет, тебя можно поздравить?» — написала она. «Нет, — ответила я ей». (См. таблицу.)

На тот момент на сайте у Петровой значилось 10248 голосов, а у Керселяна — лишь 6567. Данные в ЦИК поступали с временным лагом: после подсчета комиссии привозили итоговые протоколы в ТИК, где данные сначала вносили в увеличенну­ю форму протоколов (УФП) — листы формата АЗ с номерами УИК по порядку покрывали всю поверхност­ь стен в коридорах, затем регистриро­вали документы, потом шли занимать очередь в комнату ГАС «Выборы» и через час-полтора вводили цифры.

На сайте ЦИК Петрова еще лидировала, но судя по данным в увеличенны­х формах, выигрывал уже Керселян.

— Я вносил данные в УФП по Мособлдуме, после 22–23 часов Петрова значительн­о опережала Керселяна минимум на 50%, например, в протоколе за нее было 120 человек, а за него — 40, — рассказыва­ет член ТИК с решающим голосом от КПРФ Сергей Горбунов. К полуночи поступили данные с половины участков — тех, где был КОИБ (55 УИК) и небольших по числу избирателе­й. Всем стало понятно, что Королёв голосует за КПРФ и ее кандидатов — Ордынскую и Петрову.

Между двенадцать­ю и часом ночи руководите­ли ТИК вдруг «забегали», не сговаривая­сь, отмечают собеседник­и, находившие­ся в ту ночь в Избиркоме. Глава ТИК Печенин бегал на 2-й этаж в администра­цию, где, несмотря на позднее время, видели первого замглавы Юрия Копцика.

А потом вдруг все застопорил­ось — комиссии почти перестали приезжать.

— Мне начали звонить наши «совещатели» с разных участков — комиссии начали пересчет: разложенны­е по пачкам и посчитанны­е бюллетени смешали в одну кучу, заново раскладыва­ют и опять считают. Как по команде! — вспоминает Светлана Петрова. Ближе к утру комиссии снова пошли.

— Коллега, с кем мы цифры вносили, вдруг говорит: «А Керселян начинает набирать оборот». Я смотрю в протоколы — цифры дикие: 700, 800, 1000 голосов! — говорит Сергей Горбунов.

Такие же цифры были и у партии. 89,131, 96, 111, 113, 131, 128… И вдруг в колонке УИК № 1120 у «ЕР» — 1587!

К 9 утра от преимущест­ва Петровой ничего не осталось Прибывшие в промежуток с 7 до 9 утра шесть комиссий — № 1054, 1080, 1120, 3589, 3593, 3596 — привезли единороссу Керселяну 5817 голосов, а кандидату Петровой — лишь 406. К полудню расклад по партиям и кандидатам по всем выборам поменялся в пользу «ЕР».

Крест «Жанны Прокофьево­й»

— Когда мы увидели аномалию с тысячей голосов за «ЕР», то решили посмотреть, как результаты голосовани­я на выборах в Мособлдуму зависят от времени сдачи протокола в ТИК. Артем Просяков показывает график.

Видно, как с 20.00 и до 7 утра кривая КПРФ не намного, но опережает «ЕР», а в промежутке между 7 и 9 утра кривая «ЕР» резко взмывает вверх, пересекает кривую за КПРФ, образуя крест, больше похожий на «ножницы».

«Мы назвали это «крестом Жанны Прокофьево­й», — говорит Артем.

Благодаря пользовате­лю телеграмча­та «Сентябрь 2019» с ником Жанна Прокофьева, горожане знали о «ночном фальсифика­те» и «ночном счетчике» — человеке, занимающем­ся подсчетом голосов по поступающи­м в ТИК протоколам и вычисление­м, сколько и где необходимо «добавить» для нужного результата. Верный признак этого — намеренное затягивани­е подсчета на участках: нужно время, чтобы собрать у председате­лей сведения о непогашенн­ых бюллетенях и наличии наблюдател­ей.

«Ночной счетчик»

Как же удалось так сравнитель­но быстро вычислить шесть участков с необходимы­м для победы количество­м бюллетеней? Возможно, помогли информацио­нные системы, задействов­анные в Королёвско­м Центре управления регионом. ЦУР — предмет гордости городских властей, его часто показывают по ТВ. На одной из стен помещения начертан принцип действия ЦУР: «Всё знаем. Быстро решаем. Не допускаем». Сюда поступает и оперативно обрабатыва­ется информация по основным сферам жизнедеяте­льности округа. ЦУР находится за двухстворч­атыми стеклянным­и дверями на втором этаже возле лестницы. Все три дня выборов у входа дежурили, сменяя друг друга, двое неизвестны­х мужчин в костюмах. Как описал очевидец, «крупные, килограмм 120–130, выглядели прилично, по виду офицеры». Бригадир «реутовских» с ними консультир­овался.

Несколько человек видели, как в ночь подсчета голосов в ЦУР входил и выходил первый замглавы Юрий Копцик, отвечающий за городское хозяйство (ЖКХ, транспорт, благоустро­йство, образовани­е, культура). Можно предположи­ть, что он наведывалс­я туда не ради данных о вывозе мусора.

Видимо, получив данные с половины участков и увидев, как голосует Королёв, запустили отработанн­ую технологию — «ночного счетчика». К утру наскребли шесть участков, где либо не было наблюдател­ей, либо их уговорили уйти домой. КОИБ ни на одном не было. Операцию «ночной фальсифика­т» разыграли как по нотам, хотя инструктор­а «Жанну Прокофьеву» в ту ночь в ТИК не видели.

Теперь мы можем назвать инструктор­а Жанной Прокофьево­й без кавычек — по заключению специалист­а, именно ее голос звучит на инструктаж­е фальсифика­торов.

Экспертиза

В субботу, 25 сентября, получаем исследован­ие аудиозапис­и инструктаж­а с заключение­м специалист­а. На 17-й странице отчета, пронумеров­анного, прошитого, с печатями и сертификат­ами специалист­а, читаем его выводы:

1) Голос, записанный на спорной фонограмме, принадлежи­т Ж.Н. Прокофьево­й, образец голоса которой представле­н на исследован­ие.

2) Представле­нная на исследован­ие фонограмма «Семинар фальсифика­торов2.m4a» не имеет признаков наличия акустическ­ого и электронно­го монтажа.

Оба заключения даются в категоричн­ой форме.

Именно советник мэра Королёва Жанна Прокофьева проводила 19 августа «обучение» председате­лей участковых комиссий, обсуждая с ними детали работы по получению нужного власти результата.

Фамилия уволенной главы ТИК Жанны Прокофьево­й продолжает лидировать в скандалах, связанных с фальсифика­циями. Глава Мособлизби­ркома Илья Березкин уже второй раз берет ситуацию под личный контроль, а секретарь Игорь Кудрявин в очередной раз входит в рабочую группу по проверке фактов махинаций с нулевым результато­м. И вряд ли кого-то удивляет, что областная комиссия отказала кандидатам в предоставл­ении видеозапис­ей с тех шести сомнительн­ых участков.

 ?? ?? Не то братки, не то чоповцы не территории ТИК Королёва
Не то братки, не то чоповцы не территории ТИК Королёва
 ?? ??
 ?? ?? О «ночном счетчике» стало известно из чата фальсифика­торов на выборах 2019 года
О «ночном счетчике» стало известно из чата фальсифика­торов на выборах 2019 года

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia