Про ан­ти­био­ти­ки и не толь­ко

O chem vrachi nam ne govoryat - - от редактора - Свет­ла­на Ко­кот­ко, глав­ный ре­дак­тор

Су­ще­ству­ет мне­ние, что бак­те­ри­аль­ные ин­фек­ции унес­ли боль­ше че­ло­ве­че­ских жиз­ней, чем все вой­ны, вме­сте взятые. По­это­му от­кры­тие ан­ти­био­ти­ков, ко­то­рые успеш­но бо­ро­лись с бак­те­ри­я­ми, ста­ло огром­ным про­ры­вом в ме­ди­цине. В ре­зуль­та­те ра­бо­ты мик­ро­био­ло­га Алек­сандра Фле­мин­га, аbта­к­же хи­ми­ков Эрн­ста Чей­на и Го­вар­да Фло­ри пе­ни­цил­лин (са­мый пер­вый ан­ти­био­тик) стал ис­поль­зо­вать­ся во вре­мя Вто­рой ми­ро­вой вой­ны про­тив пнев­мо­нии, ме­нин­ги­та, ган­гре­ны и дру­гих смер­тель­ных за­бо­ле­ва­ний. А сам Фле­минг и его кол­ле­ги-хи­ми­ки (они раз­ра­бо­та­ли ме­то­ды очист­ки пе­ни­цил­ли­на) в 1945 го­ду бы­ли удо­сто­е­ны Но­бе­лев­ской пре­мии в об­ла­сти фи­зио­ло­гии иb­ме­ди­ци­ны.

Ка­за­лось, но­вое ле­кар­ство об­ла­да­ет неве­ро­ят­ной си­лой: вра­чу нуж­но бы­ло толь­ко по­до­брать ан­ти­био­тик, па­ци­ен­туb­про­пить таб­лет­ки — и все, про­щай, бо­лезнь! Но не все так од­но­знач­но. Про­бле­ма по­яви­лась то­гда, ко­гда ан­ти­био­ти­ки ста­ли на­зна­чать на­ле­во и на­пра­во. По раз­ным оцен­кам, в по­ло­вине слу­ча­ев их ис­поль­зо­ва­ние бы­ло неоправ­дан­но. Да что там го­во­рить, да­же сей­час мно­гие из нас ле­чат­ся от грип­па с по­мо­щью ан­ти­био­ти­ков, хо­тя хо­ро­шо из­вест­но, что это бес­по­лез­ное за­ня­тие. Да, ан­ти­био­ти­ки от­лич­но ра­бо­та­ют про­тив бак­те­ри­аль­ных ин­фек­ций, но на ви­ру­сы они не дей­ству­ют!

К со­жа­ле­нию, зло­упо­треб­ле­ние ан­ти­био­ти­ко­те­ра­пи­ей име­ло пе­чаль­ные по­след­ствия: бак­те­рии на­ча­ли му­ти­ро­вать и ста­ли устой­чи­вы­ми кb­этим пре­па­ра­там. Ко­гда пе­ни­цил­лин

толь­ко по­явил­ся, неболь­ших доз бы­ло вполне до­ста­точ­но про­тив ка­кой-ни­будь бак­те­ри­аль­ной ин­фек­ции. А уже в 1990-х го­дах для той же те­ра­пии тре­бо­ва­лась удар­ная до­за слож­ных син­те­ти­че­ских ан­ти­био­ти­ков.

Сто­ит при­знать, что сей­час пе­ни­цил­лин ра­бо­та­ет не так хо­ро­шо, как рань­ше. По­это­му уче­ным при­хо­дит­ся раз­ра­ба­ты­вать бо­лее мощ­ные син­те­ти­че­ские пре­па­ра­ты. А они мо­гут иметь и се­рьез­ные по­боч­ные эф­фек­ты. Об этом и дру­гом чи­тай­те в ста­тье «Ан­ти­био­ти­ки: как се­бя обез­опа­сить» (стр. 16).

Еще од­на важ­ная тема но­ме­ра — им­му­ни­тет. Им­мун­ная си­сте­маb— это слож­ный и очень тон­кий ме­ха­низм, ко­то­рый за­щи­ща­ет ор­га­низм от вторжения чу­жа­ков. Что раз­ру­ша­ет им­му­ни­тет и как ак­ти­ви­зи­ро­вать на­ши внут­рен­ние ре­зер­вы, по­мо­жет разо­брать­ся врач ин­те­гра­тив­ной ме­ди­ци­ны Ра­д­женд­ра Шарма (стр. 24).

Не про­пу­сти­те ма­те­ри­ал «По­пу­ляр­ные ми­фы оb­са­хар­ном диа­бе­те» (стр. 36). Это за­бо­ле­ва­ни­еb— на­сто­я­щая эпи­де­мия XXI ве­ка. При­чем опа­сен не столь­ко сам диа­бет, сколь­ко его ослож­не­ния. Про­бле­ма в том, что мно­гие лю­ди, ко­то­рые на­хо­дят­ся в со­сто­я­нии пред­диа­бе­та или за­бо­ле­ва­ние у них про­те­ка­ет в скры­той фор­ме, да­же неb­по­до­зре­ва­ют о сво­ей про­бле­ме. А неко­то­рые из тех, у ко­го диа­бет уже вы­яв­лен, за­ча­стую иг­но­ри­ру­ют ре­ко­мен­да­ции ле­ча­ще­го вра­ча и ве­рят все­воз­мож­ным «ле­ген­дам», усу­губ­ляя свое со­сто­я­ние. Че­му дей­стви­тель­но сто­ит до­ве­рять, аb­че­му — нет, рас­ска­зы­ва­ет врач-эн­до­кри­но­лог Оль­га Де­ми­че­ва.

Про­бле­ма по­яви­лась то­гда, ко­гда ан­ти­био­ти­ки ста­ли на­зна­чать на­ле­во и на­пра­во. По раз­ным оцен­кам, в по­ло­вине слу­ча­ев их ис­поль­зо­ва­ние бы­ло неоправ­дан­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.