Со­цио­ло­гия

Си­ни­цы пре­вра­ти­лись в жу­рав­лей. Рос­си­яне опре­де­ли­лись, в чем ве­рить вла­сти

Ogonyok - - В НОМЕРЕ - Оль­га Фи­ли­на

Сре­ди ча­сти экс­пер­тов вы­ра­жать со­мне­ние в вы­пол­ни­мо­сти но­во­го май­ско­го ука­за пре­зи­ден­та счи­та­ет­ся чем­то вро­де де­мон­стра­ции здра­во­мыс­лия. Рос­си­яне рас­суж­да­ют ин­те­рес­нее: в вы­пол­ни­мость че­го-то они ве­рят, в вы­пол­ни­мость дру­го­го — нет, и свои убеж­де­ния ос­но­вы­ва­ют, ра­зу­ме­ет­ся, не на под­сче­тах, а на осо­бом зна­нии рос­сий­ских ре­а­лий — том зна­нии, ко­то­рое зо­вет­ся на­род­ным и по­рож­да­ет, по­ви­ди­мо­му, зна­ме­ни­тые по­сло­ви­цы и по­го­вор­ки.

Что­бы убе­дить­ся в ори­ги­наль­но­сти мне­ния со­оте­че­ствен­ни­ков, до­ста­точ­но про­ана­ли­зи­ро­вать по­след­нюю вол­ну ме­га­о­про­са Фе­де­раль­но­го на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го со­цио­ло­ги­че­ско­го цен­тра РАН (ФНИСЦ РАН). Че­ты­ре ты­ся­чи ре­спон­ден­тов от­ве­ча­ли со­цио­ло­гам о на­сущ­ном как раз по­сле вы­бо­ров: но­во­го май­ско­го ука­за еще не су­ще­ство­ва­ло, за­то бы­ло По­сла­ние пре­зи­ден­та Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, во мно­гом пред­опре­де­лив­шее ос­нов­ные май­ские те­мы. И вы­яс­ни­лось, что за ред­ким ис­клю­че­ни­ем в пред­став­ле­ни­ях рос­си­ян о ре­а­ли­зу­е­мо­сти той или иной го­су­дар­ствен­ной за­да­чи, про­зву­чав­шей в По­сла­нии, есть некая за­ко­но­мер­ность.

— А имен­но: чем аб­стракт­нее и мас­штаб­нее фор­му­ли­ру­ет­ся цель, тем бо­лее до­сти­жи­мой она ка­жет­ся, а чем кон­крет­нее — тем недо­сти­жи­мее,— рас­ска­зы­ва­ет Вла­ди­мир Пе­ту­хов, ру­ко­во­ди­тель Цен­тра ком­плекс­ных со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний ФНИСЦ РАН.— Вот к при­ме­ру, рос­си­яне, не ко­леб­лясь, ве­рят, что бу­дет «даль­ней­шее уси­ле­ние обо­рон­ной мо­щи стра­ны», бу­дет «обес­пе­че­ние рыв­ка в сфе­ре на­у­ки и вы­со­ких тех­но­ло­гий», бу­дет «за­креп­ле­ние Рос­сии в пя­тер­ке круп­ней­ших эко­но­мик ми­ра» и так да­лее. За­то со­вер­шен­но не ве­рят, что в стране уве­ли­чит­ся сред­няя про­дол­жи­тель­ность жиз­ни до 80 лет, что от­ре­мон­ти­ру­ют ре­ги­о­наль­ные и мест­ные до­ро­ги, что воз­ник­нет со­вре­мен­ная ин­фра­струк­ту­ра в сель­ской мест­но­сти… На са­мом де­ле это па­ра­докс. При всей без­ого­во­роч­ной под­держ­ке дей­ству­ю­ще­го кур­са граж­дане, ока­зы­ва­ет­ся, име­ют не очень лест­ное пред­став­ле­ние о ко­ри­до­ре его воз­мож­но­стей: счи­та­ют, на­при­мер, что ре­аль­ное про­стран­ство их жиз­ни вряд ли улуч­шит­ся.

При этом рос­си­яне несо­мнен­но ве­рят в воз­мож­ность улуч­ше­ния то­го, о чем они слы­шат по те­ле­ви­зо­ру: о «рыв­ках в на­у­ке», «но­вых ви­дах во­ору­же­ния» и «круп­ней­ших эко­но­ми­ках ми­ра». На том да­ле­ком, те­ле­ви­зи­он­ном, фрон­те, нас ждут по­бе­ды — это яс­но. И ка­жет­ся, что, фор­му­ли­руй стра­на по­сло­ви­цу о жу­рав­ле и си­ни­це в на­ши дни, счет ока­зал­ся бы в поль­зу жу­рав­ля: пусть в небе, пусть недо­сти­жим, за­то раз­мах…

ВНЕ КОМ­ПЕ­ТЕН­ЦИИ

Ха­рак­тер от­ве­тов со­оте­че­ствен­ни­ков во­об­ще за­став­ля­ет за­ду­мать­ся, что мы име­ем де­ло с ка­ки­ми-то ар­хе­ти­пи­че­ски­ми пред­став­ле­ни­я­ми рос­си­ян о вла­сти и о се­бе.

— Ве­ра в боль­шие про­ек­ты, го­тов­ность вклю­чить­ся в них свой­ствен­ны рос­сий­ско­му об­ще­ству в его раз­го­во­рах с вла­стью,— рас­суж­да­ет Еле­на Ше­сто­пал, гла­ва ка­фед­ры со­цио­ло­гии и пси­хо­ло­гии по­ли­ти­ки фа­куль­те­та по­ли­то­ло­гии МГУ.— То есть во мно­гом дан­ные, по­лу­чен­ные кол­ле­га­ми, го­во­рят о неис­чер­па­е­мо­сти мо­би­ли­за­ци­он­но­го ре­сур­са, кра­си­вые це­ли нас все еще вдох­нов­ля­ют. С дру­гой сто­ро­ны, и это нель­зя не при­знать, от­но­ше­ние рос­си­ян к неко­то­рым за­яв­лен­ным в По­сла­нии це­лям ма­ло от­ли­ча­ет­ся от скеп­си­са экс­пер­тов.

«Ес­ли рань­ше толь­ко чет­верть рос­си­ян при­зна­ва­лась, что ли­ше­на под­держ­ки зна­ко­мых, ближ­не­го кру­га, то те­перь та­ких ли­шен­цев по­ло­ви­на»

Мы ви­дим, что в во­про­сах, в ко­то­рых са­ми граж­дане счи­та­ют се­бя экс­пер­та­ми — будь то здра­во­охра­не­ние, уро­вень жиз­ни или ка­че­ство до­рог,— они де­мон­стри­ру­ют боль­шую до­лю со­мне­ния в воз­мож­но­сти улуч­ше­ний. То есть про­ти­во­по­став­лять «ши­ро­кую на­род­ную под­держ­ку» фрон­де элит не при­хо­дит­ся, об­ще­ство весь­ма со­ли­дар­но в сво­их оцен­ках, ко­гда рас­суж­да­ет ком­пе­тент­но.

Но за на­ро­дом, по-ви­ди­мо­му, сто­ит при­знать од­ну пре­ро­га­ти­ву — спо­соб­ность пе­ре­хо­дить с «ком­пе­тент­но­го уров­ня» на эмо­ци­о­наль­ный, от­ры­ва­ясь от без­ра­дост­ной поч­вы и пред­ви­дя луч­шую жизнь. Ис­кус­ство пе­ре­хо­да рос­си­яне усво­и­ли вполне, жи­вя как бы в двух ре­аль­но­стях и то и де­ло сму­щая со­цио­ло­гов про­ти­во­ре­чи­вы­ми от­ве­та­ми. Вот, ска­жем, при­ят­ная циф­ра: 60 про­цен­тов рос­си­ян (про­тив 54 еще го­дом ра­нее), со­глас­но дан­ным ФНИСЦ РАН, ис­пы­ты­ва­ют по­зи­тив­ные чув­ства и ра­ду­ют­ся жиз­ни. При­чем при­рост оп­ти­ми­стов в этом се­зоне про­изо­шел не про­сто за счет «спо­кой­но ра­ду­ю­щих­ся», а за счет лю­дей, при­знав­ших, что «ис­пы­ты­ва­ют эмо­ци­о­наль­ный подъ­ем» (та­ких те­перь 13 про­цен­тов, хо­тя еще го­дом ра­нее бы­ло толь­ко 5). Ка­ко­вы же ос­но­ва­ния для подъ­ема? А нет их. Вер­нее, со­цио­ло­га­ми не об­на­ру­же­но. Ко­гда спра­ши­ва­ешь рос­си­ян, ка­кие сто­ро­ны их жиз­ни улуч­ши­лись за по­след­ние два го­да, вы­яс­ня­ет­ся, что все ухуд­ши­лось, при­чем се­рьез­но. Ка­кие-то по­движ­ки в луч­шую сто­ро­ну ви­дят­ся толь­ко по ча­сти борь­бы с тер­ро­риз­мом (47 про­цен­тов при­зна­ют здесь по­зи­тив­ные из­ме­не­ния) и боль­шей до­ступ­но­сти дет­ских до­школь­ных учре­жде­ний (29 про­цен­тов), все осталь­ное ли­бо на ну­ле, ли­бо в ми­ну­се. По­ло­ви­на рос­си­ян за­ме­ча­ет, что ухуд­шил­ся уро­вень жиз­ни на­се­ле­ния (в 2014м та­ко­го мне­ния при­дер­жи­ва­лись толь­ко 34 про­цен­та опро­шен­ных), столь­ко же вол­ну­ют­ся из-за ухуд­ше­ния меж­ду­на­род­но­го по­ло­же­ния стра­ны, 47 про­цен­тов кон­ста­ти­ру­ют про­вал здра­во­охра­не­ния, 41 про­цент се­ту­ет на де­гра­да­цию мо­раль­но­го со­сто­я­ния об­ще­ства — и это в мо­мент, ко­гда кру­гом столь­ко го­во­рит­ся о мо­ра­ли! Столк­нув­шись с ука­зан­ны­ми от­ве­та­ми и неволь­но рас­те­ряв­шись, со­цио­ло­ги ре­ши­ли коп­нуть вглубь: мо­жет, ближ­ний круг, ко­то­рый все­гда вы­ру­чал в по­ру кри­зи­сов, да­ет рос­си­я­нам уте­ше­ние? Мо­жет, у нас со­ли­дар­ность рас­тет и вот она, при­чи­на подъ­ема?

— Об­на­ру­жи­ли мы, впро­чем, что-то пря­мо про­ти­во­по­лож­ное и да­же оше­лом­ля­ю­щее,— при­знал Ми­ха­ил Горш­ков, ди­рек­тор ФНИСЦ РАН.— А имен­но, суже­ние ре­сур­сов то­го, что на­зы­ва­ет­ся со­ци­аль­ным ка­пи­та­лом: воз­мож­ность взять у ко­го-то в долг, най­ти хо­ро­ше­го вра­ча, по­лу­чить при­ра­бо­ток... По срав­не­нию с 2015 го­дом со­ци­аль­ный ка­пи­тал ис­то­щил­ся в 2 ра­за: ес­ли рань­ше толь­ко чет­верть рос­си­ян при­зна­ва­лась, что ли­ше­на под­держ­ки зна­ко­мых, ближ­не­го кру­га, то те­перь та­ких «ли­шен­цев» по­ло­ви­на. С уче­том то­го, как все­гда в Рос­сии це­ни­лась вза­и­мо­по­мощь и как в со­вре­мен­ной со­цио­ло­гии це­нит­ся со­ли­дар­ность, об­на­ру­жен­ный на­ми про­цесс крайне опа­сен.

Но при этом он ни­как не ска­зы­ва­ет­ся на эмо­ци­о­наль­ном со­сто­я­нии об­ще­ства. Ни про­ва­ла­ми нас не возь­мешь, ни оди­но­че­ством: то­го и гля­ди, са­ми пре­вра­тим­ся в жу­рав­лей.

ЧУЖИЕ МЫС­ЛИ

Ес­ли ка­кое-то опре­де­ле­ние и мож­но бы­ло бы най­ти со­вре­мен­но­му рос­сий­ско­му оп­ти­миз­му, то оно, на­вер­ное, вы­ра­жа­лось бы в по­ня­тии «тех­но­оп­ти­мизм». Во вся­ком слу­чае, с это­го мая по­ли­ти­че­ский на­строй в стране сно­ва на­уч­ный, что сле­ду­ет из ми­ни-сен­са­ции по­след­не­го ис­сле­до­ва­ния ФНИСЦ РАН. Как вы­яс­ни­ли со­цио­ло­ги, зна­ме­ни­тая три­а­да ин­сти­ту­тов, ко­то­рым боль­ше все­го до­ве­ря­ют рос­си­яне и ко­то­рая оста­ва­лась непри­кос­но­вен­ной во все го­ды но­вой Рос­сии (пре­зи­дент, ар­мия, цер­ковь), на­ко­нец из­ме­ни­лась: цер­ковь ушла из трой­ки, ее по­тес­ни­ла… Рос­сий­ская ака­де­мия на­ук, ко­то­рой без­ого­во­роч­но до­ве­ря­ют се­го­дня 48 про­цен­тов опро­шен­ных.

— Ви­ди­мо, те­ма­ти­ка тех­но­ло­ги­че­ских про­ры­вов за­во­дит на­род боль­ше, чем те­ма­ти­ка скреп, и это мо­жет ска­зать­ся на идео­ло­ги­че­ском кур­се,— рас­суж­да­ет Вла­ди­мир Пе­ту­хов.

Где-то в орео­ле тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва (по­ня­то­го по-со­вет­ски: в нераз­рыв­ной свя­зи с ВПК) те­перь на­хо­дит­ся об­раз вла­сти. Мож­но сме­ло утвер­ждать, что 20 по­след­них ми­нут из По­сла­ния пре­зи­ден­та Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, где мель­ка­ли кад­ры с под­вод­ны­ми лод­ка­ми, ра­ке­та­ми и спут­ни­ка­ми, про­из­ве­ли впе­чат­ле­ние на рос­сий­ские мас­сы и уж во вся­ком слу­чае да­ли пред­став­ле­ние о мас­шта­бе дел, ко­то­ры­ми за­ни­ма­ет­ся выс­шая власть, и о со­от­но­ше­нии это­го мас­шта­ба, а вер­нее, о пол­ной несо­от­но­си­мо­сти с ру­ти­ной жиз­ни.

— Есть та­кая биб­лей­ская ци­та­та, в ко­то­рой Бог со­об­ща­ет сво­е­му на­ро­ду: «Мои мыс­ли — не ва­ши мыс­ли», и, со­гла­си­тесь, это очень ем­кий об­раз,— по­ла­га­ет Леон­тий Бы­зов, член на­уч­но­го со­ве­та ВЦИОМа.— Власть, ко­то­рая все вре­мя го­во­рит с на­ро­дом на его язы­ке, ста­ра­ет­ся по­нра­вить­ся и быть на од­ной волне, рис­ку­ет по­пасть в ло­вуш­ку, ко­гда ей при­дет­ся вы­пол­нять все но­вые и но­вые на­род­ные на­ка­зы, бо­ясь разо­ча­ро­ва­ния пуб­ли­ки. От этой «непри­ят­но­сти» спа­са­ет ди­стан­ция. Или боль­шой про­ект, ко­то­рый, по су­ти, утвер­жда­ет пра­во ду­мать за всех, а не обо всех. Мы ви­дим, что уро­вень ме­та­фи­зи­че­ско­го вос­при­я­тия рос­сий­ской вла­сти в об­ще­стве все бо­лее и бо­лее воз­рас­та­ет. И на­род, да­же ощу­щая ухуд­ше­ние сво­е­го по­ло­же­ния и впол­за­ние в ни­ще­ту, все рав­но со­гла­ша­ет­ся с та­кой по­ста­нов­кой во­про­са.

Воз­мож­но, где-то здесь кро­ет­ся сек­рет эмо­ци­о­наль­но­го подъ­ема граж­дан, а за­од­но устой­чи­во­сти по­пу­лиз­ма в Рос­сии (о чем «Ого­нек» пи­сал в № 12): ему да­же неис­пол­не­ние кон­крет­ных обе­ща­ний не гро­зит, не сла­дит­ся — так без обид. В об­щем, и ре­зуль­та­ты опро­са о том же: мол, мы по­ни­ма­ем, что не по­лу­чит­ся сде­лать то­го, то­го и то­го, за­ра­нее из­ви­ня­ем и не очень-то ждем. Глав­ное, чтоб боль­шие про­ек­ты бы­ли: стране нуж­ны пе­ре­ме­ны (с этим со­глас­ны уже 56 про­цен­тов рос­си­ян), а до­ро­ги — это нечто неиз­мен­ное их и тро­гать-то не на­до…

На­ши лю­ди при­вык­ли гор­дить­ся обо­рон­ной мо­щью стра­ны

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.