ПУТЬ В РАБСТВО

Ogonyok - - НЕДЕЛЯ|ЭПИЦЕНТР - ШЕКИЯ АБДУЛЛАЕВА, ав­тор кни­ги «Ин­тел­лек­ту­аль­ный ин­сульт»

Ко­гда мы с со­ав­то­ром, Ки­рил­лом Ни­ко­ла­е­вым, пи­са­ли на­шу кни­гу несколь­ко лет на­зад, ка­за­лось, что про­бле­ма но­мо­фо­бии боль­ше ак­ту­аль­на, к при­ме­ру, для США, чем для Рос­сии. Од­на­ко се­го­дня рос­си­яне уже риску­ют не мень­ше аме­ри­кан­цев: га­д­же­ты не про­сто ста­ли ча­стью на­шей жиз­ни, они в ка­ком-то смыс­ле ста­но­вят­ся ча­стью на­ше­го те­ла. По су­ти, мы те­перь не спо­соб­ны от­де­лить мо­биль­ный те­ле­фон от се­бя, а ко­гда за­бы­ва­ем его до­ма или ко­гда он раз­ря­жа­ет­ся, ис­пы­ты­ва­ем огром­ный стресс. Са­мое па­ра­док­саль­ное: мы бо­им­ся то­го, что не слу­чи­лось. Ри­су­ем страш­ные кар­ти­ны в сво­ем во­об­ра­же­нии, но... ни­че­го ка­та­стро­фи­че­ско­го не про­ис­хо­дит. Мы да­же не за­ме­ча­ем, что те­ле­фон... ма­ни­пу­ли­ру­ет на­ши­ми от­но­ше­ни­я­ми. Мы оби­жа­ем­ся, ес­ли лю­ди не от­ве­ча­ют на звон­ки: нам не при­хо­дит в го­ло­ву, что че­ло­век за­нят и не мо­жет от­ве­тить. Как это? А на том кон­це про­во­да он про­сто ве­дет важ­ный раз­го­вор или чи­та­ет лек­цию и не впра­ве пре­рвать­ся. Ес­ли че­ло­век от­клю­чил звук, то он нерв­ни­ча­ет, ви­дя, как над­ры­ва­ет­ся его те­ле­фон. По­это­му мы в кни­ге со­ве­ту­ем вы­клю­чать те­ле­фон, ко­гда вы не мо­же­те от­ве­тить: что­бы не дер­гать­ся са­мо­му и не про­во­ци­ро­вать оби­ды и раз­дра­же­ние тех, кто пы­та­ет­ся до­зво­нить­ся и счи­та­ет, что их иг­но­ри­ру­ют. На­ко­нец, мы па­ни­че­ски бо­им­ся по­те­рять лю­би­мый га­д­жет, ведь в нем хра­нит­ся слиш­ком мно­го нуж­ной ин­фор­ма­ции. Меж­ду тем тре­бу­ет­ся со­всем немно­го вре­ме­ни, что­бы ско­пи­ро­вать все дан­ные, при­вя­зать те­ле­фон к по­чте,— неслож­ные ма­ни­пу­ля­ции поз­во­лят обез­опа­сить се­бя, за­щи­тить цен­ную ин­фор­ма­цию и из­ба­вить­ся от нев­ро­за. За­ви­си­мость от га­д­же­та не так уж обя­за­тель­на! Впро­чем, немно­гие при­зна­ют, что это за­ви­си­мость. На­при­мер, при­выч­ку от­вле­кать­ся на лю­бые сиг­на­лы га­д­же­тов пред­по­чи­та­ют на­зы­вать...

Эту за­ви­си­мость от по­лу­че­ния но­вой ин­фор­ма­ции на­зы­ва­ют ин­фо­ма­ни­ей

мно­го­за­дач­но­стью и да­же гор­дить­ся ею. Вы­нуж­де­на раз­вен­чать этот миф: мно­го­за­дач­ность неэф­фек­тив­на. Еще в 2005 го­ду пси­хо­лог Гленн Уил­сон из Лон­дон­ско­го уни­вер­си­те­та про­вел экс­пе­ри­мент, участ­во­вать в ко­то­ром при­гла­сил «бе­лых во­рот­нич­ков». В про­цес­се ра­бо­ты их по­сто­ян­но пре­ры­ва­ли эс­эм­эс­ка­ми, звон­ка­ми, со­об­ще­ни­я­ми в соц­се­тях, а за­тем у каж­до­го за­ме­ри­ли уро­вень IQ. Ока­за­лось, что к кон­цу дня он в сред­нем сни­зил­ся на 10 пунк­тов!

Од­на­ко по­сте­пен­но че­ло­век при­вы­ка­ет к та­ким по­сто­ян­ным ин­фор­ма­ци­он­ным от­вле­че­ни­ям. Эту за­ви­си­мость от по­лу­че­ния но­вой ин­фор­ма­ции Уил­сон на­звал ин­фо­ма­ни­ей. По су­ти, ин­фо­ма­ния — это толь­ко пер­вый этап в раз­ви­тии «бо­лез­ни», все­го же мы с Ки­рил­лом Ни­ко­ла­е­вым вы­де­ли­ли три ста­дии. Вто­рая — так на­зы­ва­е­мый син­дром де­фи­ци­та вни­ма­ния. Речь о том, что чрез­мер­ная на­груз­ка на мозг при­во­дит к нер­воз­но­сти, неор­га­ни­зо­ван­но­сти, неспо­соб­но­сти со­сре­до­то­чить­ся… И, на­ко­нец, тре­тья ста­дия — это ин­тел­лек­ту­аль­ный ин­сульт, то есть на­ступ­ле­ние пол­ной за­ви­си­мо­сти от га­д­же­тов, ко­гда вы уже не спо­соб­ны са­мо­сто­я­тель­но при­ни­мать ре­ше­ния и что-то ана­ли­зи­ро­вать. Точ­ка невоз­вра­та. Ин­тел­лек­ту­аль­ный ин­сульт — это вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ный путь в аб­со­лют­ное рабство.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.