Ес­ли прин­ци­пы ис­поль­зо­ва­ния тех­но­ло­гий на вы­бо­рах не из­ме­нят­ся, то взлом ре­зуль­та­тов голосования — лишь во­прос вре­ме­ни. Как мож­но по­вли­ять на мне­ние об­ще­ства, что­бы оно на­ча­ло тре­бо­вать бо­лее ра­зум­но­го кон­тро­ля за си­сте­ма­ми обес­пе­че­ния вы­бо­ров?

Otkrytye sistemy. SUBD. - - МИР -

Не ду­маю, что это­го мож­но как-то до­бить­ся. Взлом си­сте­мы вы­бо­ров — это риск, ко­то­рый ни­ко­го не бес­по­ко­ит до тех пор, по­ка он лишь тео­ре­ти­че­ский. То есть до вы­бо­ров. А по­сле вы­бо­ров по­ло­ви­на элек­то­ра­та до­воль­на ре­зуль­та­том и не осо­бен­но хо­чет за­ни­мать­ся рас­сле­до­ва­ни­я­ми. Си­сте­ма голосования — это це­лая инфраструктура, и на ее за­щи­ту тра­тить день­ги же­ла­ния нет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.