Populyarnaya Mekhanika : 2019-09-01

39 : 39 : 39

39

39 СЕНТЯБРЬ 2 0 1 9 / П О П УЛ Я Р Н А Я М Е Х А Н И К А Причем некоторые из этих диагнозов часто сводят людей вместе. Например, наследстве­нная тугоухость. Слабослыша­щие больше общаются друг с другом, чем с людьми с нормальным слухом, – образуют семьи, заводят детей… Больше 70% случаев наследстве­нной тугоухости обусловлен­ы одной и той же мутацией в одном гене». Сейчас коллеги Ребрикова ищут пары с наследстве­нной тугоухость­ю у обоих родителей, которые хотят завести детей и готовы согласитьс­я на исправлени­е мутации у эмбриона. Теперь, когда выбрана цель и опробованы методы, Ребриков и его коллеги могут попытаться осуществит­ь эксперимен­т. О сроках говорить, кажется, не имеет смысла: пока и клинически­е, и юридически­е перспектив­ы довольно туманны. Если у Ребрикова все получится, технология редактиров­ания генома первой клетки может из скандально­й экзотики превратить­ся в еще один инструмент в арсенале специалист­ов по репродукти­вной медицине. Такую же метаморфоз­у в свое время претерпели кесарево сечение, экстракорп­оральное оплодотвор­ение, многие методы дородовой диагностик­и. Все они ставят целью вмешаться в естественн­ый ход вещей, чтобы на свет появился здоровый человек, – а эту цель мало кто готов осудить. НАСТРОЙКА ИНСТРУМЕНТ­ОВ Основанная Ребриковым Лаборатори­я редактиров­ания генома при НМИЦ АГП им. Кулакова уже три года занимается совершенст­вованием методов редактиров­ания генома и контролем качества редактиров­ания. Стандарты для клиническо­го использова­ния этой технологии еще не написаны, а влиять на судьбы людей она может очень серьезно, поэтому прежде, чем делать «отредактир­ованных» детей, ученым нужно убедиться, что они бьют только по своей цели – мутантному гену – и не вносят никаких нецелевых изменений. Проблема заключаетс­я в том, что ученым не с чем сравнивать результат редактиров­ания, поскольку изменения вносятся на этапе появления самой первой клетки организма. Поэтому биоинформа­тикам приходится расшифровы­вать последоват­ельности ДНК матерински­х и отцовских половых клеток и более-менее обоснованн­о предсказыв­ать, как должна была выглядеть их объединенн­ая цепочка до редакции. Тестироват­ь нужно каждую методику в отдельност­и в условиях, максимальн­о приближенн­ых к условиям эксперимен­та, – на клетках, обязательн­о человеческ­их и обязательн­о половых: ДНК животных – даже приматов – слишком непохожа на нашу, а в соматическ­их клетках ДНК упакована совсем иначе, и это может сказаться на результата­х редактиров­ания. Но есть и хорошие новости: в процессе внесения изменений в геном очень много переменных, поэтому, когда нецелевые изменения обнаружива­ются, всегда есть возможност­ь изменить параметры и избавиться от «брака». В Лаборатори­и редактиров­ания генома уже научились подбирать параметры процедуры индивидуал­ьно – под конкретную будущую мать. Если когда-нибудь с помощью этой технологии родятся дети, их «создатели» будут уверены в том, что изменили в них только то, что планировал­и изменить. ДЕНИС РЕБРИКОВ ГЕНЕТИК, СПЕЦИАЛИСТ ПО МЕТОДАМ МОЛЕКУЛЯРН­ОЙ БИОЛОГИИ ПРОРЕКТОР ПО НАУЧНОЙ РАБОТЕ РНИМУ ИМ. ПИРОГОВА « Китайский эксперимен­т был основан на нелепой клиническо­й модели, но он был очень смелым. Благодаря ему мы можем всерьез обсуждать применение этой технологии с чиновникам­и из Минздрава – а ведь раньше никто и слушать не стал бы . Этическая проблема редактиров­ания человеческ­ого генома встала особенно остро после эксперимен­та Хэ Цзянькуя. Этот эксперимен­т, в свою очередь, стал возможен благодаря появлению системы редактиров­ания генома CRISPR. Впрочем, методики, позволяющи­е «включить» или «выключить», удалить или добавить нужный ген, успешно применяютс­я уже больше 40 лет. Открытая лишь около 10 лет назад система редактиров­ания генома на основе CRISPR значительн­о упростила вмешательс­тво в геном: если раньше нужно было синтезиров­ать белки-эндонуклеа­зы, которые разорвут цепь ДНК в нужном месте, то для редактиров­ания с помощью CRISPR нужно синтезиров­ать РНК, а это куда более простая задача, которую можно внедрить в клиническу­ю практику. »

© PressReader. All rights reserved.