Рек­ви­ем по «мечте»

Пер­вый тур пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в Гру­зии по­ка­зал, что у правящей партии се­рьез­ные про­бле­мы. Озна­ча­ют ли они, что у сто­рон­ни­ков Са­а­ка­шви­ли есть шанс на ре­ванш?

Profil - - СОДЕРЖАНИЕ - Сер­гей Мар­ке­до­нов

Пер­вый тур пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в Гру­зии по­ка­зал, что у правящей партии се­рьез­ные про­бле­мы. Озна­ча­ют ли они, что у сто­рон­ни­ков Са­а­ка­шви­ли есть шанс на ре­ванш?

Еще недав­но экс-пре­зи­ден­та Гру­зии Ми­ха­и­ла Са­а­ка­шви­ли на­зы­ва­ли «стран­ству­ю­щим му­зы­кан­том». Его за­яв­ле­ния о воз­вра­ще­нии на ро­ди­ну для уча­стия в борь­бе про­тив Бид­зи­ны Ива­ни­шви­ли рас­смат­ри­ва­ли, ско­рее, как пи­ар, при­зван­ный под­дер­жи­вать ин­те­рес к это­му по­ли­ти­ку. В ян­ва­ре про­шло­го го­да пар­тия Са­а­ка­шви­ли «Еди­ное на­ци­о­наль­ное дви­же­ние» (ЕНД), ко­то­рая в 2003–2012 го­дах бы­ла правящей, а за­тем ста­ла круп­ней­шей оп­по­зи­ци­он­ной си­лой стра­ны, рас­ко­ло­лась. При этом ее вы­дви­жен­цы не до­би­ва­лись зна­чи­мых успе­хов на вы­бо­рах раз­но­го уровня.

Од­на­ко в последние дни жур­на­ли­сты и по­ли­то­ло­ги на­пе­ре­бой говорят о мас­штаб­ном по­ли­ти­че­ском ре­ван­ше экс-пре­зи­ден­та и его сто­рон­ни­ков. Сно­ва об­суж­да­ет­ся те­ма воз­вра­ще­ния Са­а­ка­шви­ли в гру­зин­скую по­ли­ти­ку. При­чи­ной то­му ито­ги го­ло­со­ва­ния на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах. Пер­вый тур, со­сто­яв­ший­ся 28 ок­тяб­ря, не опре­де­лил по­бе­ди­те­ля. Кан­ди­дат от «Еди­но­го на­ци­о­наль­но­го дви­же­ния» Гри­гол Ва­шад­зе (в пе­ри­од пре­зи­дент­ства Са­а­ка­шви­ли он за­ни­мал по­сты ми­ни­стра куль­ту­ры и спор­та, а за­тем гла­вы МИД) с 37,7% за­нял вто­рое место. Но сво­е­му глав­но­му оп­по­нен­ту – про­те­же Ива­ни­шви­ли Са­ло­ме Зу­ра­би­шви­ли – он усту­пил ме­нее про­цен­та. При этом при­шед­ший тре­тьим Да­вид Ба­крад­зе (в про­шлом ми­нистр ино­стран­ных дел и спи­кер на­ци­о­наль­но­го пар­ла­мен­та) по­лу­чил 10,97%. И он уже при­звал сво­их сто­рон­ни­ков от­дать го­ло­са во вто­ром ту­ре за Ва­шад­зе. Пик ка­рье­ры Ба­крад­зе при­шел­ся на пе­ри­од

пре­зи­дент­ства Са­а­ка­шви­ли. Ра­нее он так­же вхо­дил в «Еди­ное на­ци­о­наль­ное дви­же­ние», но за­тем вме­сте с неко­то­ры­ми со­рат­ни­ка­ми экс-пре­зи­ден­та по­ки­нул его и со­здал от­дель­ную струк­ту­ру – «Ев­ро­пей­ская Грузия». Вы­би­рая меж­ду ЕНД и правящей «Гру­зин­ской меч­той», Ба­крад­зе пред­по­чел преж­них дру­зей и со­рат­ни­ков. По­лу­ча­ет­ся, что в со­во­куп­но­сти ре­зуль­тат оп­по­нен­тов Ива­ни­шви­ли при­бли­жа­ет­ся к 49%.

По сло­вам гру­зин­ско­го по­ли­то­ло­га (в 2008 го­ду он за­ни­мал пост ми­ни­стра об­ра­зо­ва­ния и на­у­ки) Гии Но­дия, ито­ги го­ло­со­ва­ния по­ка­за­ли: «власть мож­но по­бе­дить пу­тем вы­бо­ров». Не спо­ря по су­ще­ству с те­зи­сом экс­пер­та, сле­ду­ет до­ба­вить к его оцен­ке один прин­ци­пи­аль­но важ­ный мо­мент. «Гру­зин­ская меч­та», имея впе­ре­ди вто­рой тур, еще не про­иг­ра­ла окон­ча­тель­но. Но она уже не смог­ла обес­пе­чить се­бе лег­кую по­бе­ду. При том, что на­чи­ная с пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2012 го­да «меч­та­те­ли» ни­ко­му не про­иг­ры­ва­ли. В 2013-м они вы­иг­ра­ли пре­зи­дент­ские вы­бо­ры, а че­рез три го­да по­лу­чи­ли кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство в на­ци­о­наль­ном пар­ла­мен­те. Это поз­во­ли­ло им при­нять два ра­ун­да по­пра­вок к Ос­нов­но­му за­ко­ну стра­ны фак­ти­че­ски без со­гла­со­ва­ния с оп­по­зи­ци­ей. В 2017-м «Гру­зин­ская меч­та» без осо­бых уси­лий вы­иг­ра­ла мест­ные вы­бо­ры. Мэром Тби­ли­си уже по­сле пер­во­го ту­ра стал из­вест­ный фут­бо­лист, один из пред­ста­ви­те­лей пар­тий­но­го ис­теб­лиш­мен­та Ка­ха Ка­лад­зе. К сло­ву, ны­неш­ний глав­ный воз­му­ти­тель спо­кой­ствия Гри­гол Ва­шад­зе в про­шлом го­ду участ­во­вал в вы­бо­рах мэ­ра вто­ро­го по ве­ли­чине го­ро­да Гру­зии Ку­та­и­си, про­шел во вто­рой тур, но за­тем де­фа­кто пре­кра­тил кам­па­нию, за­явив о фаль­си­фи­ка­ци­ях и ис­поль­зо­ва­нии вла­стя­ми ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са для под­держ­ки сво­е­го кан­ди­да­та. Как бы то ни бы­ло, в 2017 го­ду Ку­та­и­си воз­гла­вил кан­ди­дат от «Гру­зин­ской меч­ты» Геор­гий Чи­г­ва­рия.

Ны­неш­ней си­ту­а­ции до­пол­ни­тель­ной остро­ты до­бав­ля­ет то, что пе­ред вто­рым ту­ром силь­ные по­зи­ции име­ют не про­сто кри­ти­ки дей­ству­ю­щей вла­сти, а по­ли­ти­ки, под­дер­жи­ва­ю­щие ее мно­го­лет­не­го и по­сле­до­ва­тель­но­го про­тив­ни­ка. Не оп­по­нен­та, а имен­но про­тив­ни­ка! Они не за­бы­ли пе­ри­од «ко­аби­та­ции» 2012–2013 го­дов, на­сту­пив­ший по­сле то­го, как «Еди­ное на­ци­о­наль­ное дви­же­ние» про­иг­ра­ло на вы­бо­рах в пар­ла­мент «Гру­зин­ской мечте». Де-фа­кто это был пе­ре­ход от пре­зи­дент­ской к пар­ла­мент­ской мо­де­ли. То­гда вме­сто обыч­ной для де­мо­кра­ти­че­ских стран пе­ре­да­чи вла­сти от од­ной по­ли­ти­че­ской си­лы к дру­гой ко­ман­да Ива­ни­шви­ли про­ве­ла «за­чист­ку» ор­га­нов управ­ле­ния от сто­рон­ни­ков ЕНД, а так­же на­ча­ла уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние клю­че­вых фи­гур в этой партии. В ре­зуль­та­те за ре­шет­кой ока­за­лись Ва­но Ме­ра­би­шви­ли (за­ни­мал в раз­ное вре­мя по­сты пре­мьер-ми­ни­стра и гла­вы МВД) и Ба­чо Аха­лая (экс-ми­нистр внут­рен­них дел и обо­ро­ны), а Ми­ха­ил Са­а­ка­шви­ли был вы­нуж­ден стать по­лит­эми­гран­том. В ка­нун ны­неш­них

Пе­ред вто­рым ту­ром силь­ные по­зи­ции име­ют не про­сто кри­ти­ки вла­сти, а по­ли­ти­ки, под­дер­жи­ва­ю­щие ее мно­го­лет­не­го и по­сле­до­ва­тель­но­го про­тив­ни­ка

пре­зи­дент­ских вы­бо­ров экс-президент стал фи­гу­ран­том оче­ред­но­го уго­лов­но­го де­ла, уже пя­то­го по сче­ту. Ра­нее он по­лу­чил два за­оч­ных при­го­во­ра к трем и ше­сти го­дам тю­рем­но­го за­клю­че­ния со­от­вет­ствен­но. Не на­до быть Кас­сан­дрой от по­ли­то­ло­гии, что­бы пред­по­ло­жить, что в слу­чае воз­вра­ще­ния во власть сто­рон­ни­ки Са­а­ка­шви­ли на­не­сут от­вет­ный удар по по­зи­ци­ям ко­ман­ды Ива­ни­шви­ли. К то­му же в этом де­ле ве­ли­ка роль лич­но­го фак­то­ра. Ли­дер «Гру­зин­ской меч­ты» пре­крас­но пом­нит все ад­ми­ни­стра­тив­ные ухищ­ре­ния Са­а­ка­шви­ли, ко­то­рый пытался не до­пу­стить его до уча­стия в пар­ла­мент­ских вы­бо­рах ше­сти­лет­ней дав­но­сти.

Но на­сколь­ко оправ­дан­ны про­гно­зы о неиз­беж­но­сти по­ли­ти­че­ско­го фиа­ско Ива­ни­шви­ли и успе­хе его оп­по­нен­тов? Не ме­нее ва­жен во­прос о при­чи­нах неуда­чи «Гру­зин­ской меч­ты». Ведь, как бы ни сло­жи­лась даль­ше судь­ба Са­ло­ме Зу­ра­би­шви­ли и «меч­та­те­лей» в це­лом, 28 ок­тяб­ря они по­лу­чи­ли се­рьез­ное пре­ду­пре­жде­ние. Стро­ить по­ли­ти­ку, как раньше, у них не по­лу­чит­ся. Оче­вид­но, нуж­ны экс­тра­ор­ди­нар­ные ша­ги. Мэр Тби­ли­си Ка­ха Ка­лад­зе уже за­явил о необ­хо­ди­мо­сти ско­рей­ше­го «про­буж­де­ния».

Осо­бен­но­сти на­ци­о­наль­но­го пре­зи­дент­ства

От­вет на эти вопросы сле­до­ва­ло бы на­чать с объ­яс­не­ния то­го, ка­кое зна­че­ние име­ют пре­зи­дент­ские вы­бо­ры для гру­зин­ской по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. На пер­вый взгляд их зна­че­ние неве­ли­ко. Грузия на­чи­ная с 2012-го– пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка. По иро-

нии судь­бы это ста­ло ре­зуль­та­том ини­ци­а­ти­вы Ми­ха­и­ла Са­а­ка­шви­ли. Не имея воз­мож­но­сти для вы­дви­же­ния на тре­тий пре­зи­дент­ский срок, он из­ме­нил кон­сти­ту­цию. Одер­жи его пар­тия по­бе­ду на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах в 2012 го­ду, он стал бы пре­мьер­ми­ни­стром. И очень воз­мож­но, что про­дол­жил бы укреп­ле­ние ре­жи­ма лич­ной вла­сти, что он успеш­но де­лал в те­че­ние де­вя­ти преды­ду­щих лет. Од­на­ко бе­не­фи­ци­а­ром но­вой си­сте­мы ока­зал­ся не Са­а­ка­шви­ли, а его оп­по­нент Бид­зи­на Ива­ни­шви­ли. Имен­но он стал пер­вым пре­мье­ром в пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ке, а за­тем, отой­дя от офи­ци­аль­ных долж­но­стей, пре­вра­тил­ся в «гру­зин­ско­го Дэн Сяо­пи­на» раз­ве что без ре­фор­ма­тор­ско­го пы­ла, при­су­ще­го вы­да­ю­ще­му­ся ки­тай­ско­му го­су­дар­ствен­но­му де­я­те­лю.

В 2013-м став­лен­ник Ива­ни­шви­ли не слиш­ком из­вест­ный ши­ро­кой пуб­ли­ке Геор­гий Маргве­ла­шви­ли по­бе­дил на вы­бо­рах гла­вы го­су­дар­ства. Впо­след­ствии его пу­ти с правящей пар­ти­ей разо­шлись, стра­на по­лу­чи­ла пре­зи­ден­та-оп­по­зи­ци­о­не­ра. Маргве­ла­шви­ли, на­при­мер, вы­сту­пил про­тив при­ня­тия по­пра­вок к кон­сти­ту­ции, пред­ло­жен­ных «меч­та­те­ля­ми» в 2017 го­ду. Од­на­ко его ве­то бы­ло без осо­бо­го тру­да пре­одо­ле­но пар­ла­мен­том, в ко­то­ром кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство бы­ло у сто­рон­ни­ков Ива­ни­шви­ли. Глава го­су­дар­ства оп­по­ни­ро­вал пра­ви­тель­ству, но ре­аль­но по­ме­нять что-то в си­сте­ме управ­ле­ния и при­ня­тия ре­ше­ний не мог. Для оп­по­зи­ци­о­не­ров из ЕНД, а за­тем и «Ев­ро­пей­ской Гру­зии» он оста­вал­ся чу­жа­ком, про­те­же Ива­ни­шви­ли, а для са­мо­го Бид­зи­ны Гри­го­рье­ви­ча – глав­ным разо­ча­ро­ва­ни­ем. Ду­ма­ет­ся, что по­ве­де­ние Маргве­ла­шви­ли бы­ло од­ной из при­чин вне­се­ния по­пра­вок в кон­сти­ту­цию, до­пол­ни­тель­но уре­зав­ших и без то­го незна­чи­тель­ные пре­зи­дент­ские пол­но­мо­чия. Так, на­чи­ная с 2023-го, все­на­род­но­го из­бра­ния гла­вы го­су­дар­ства не будет. Его ста­нет вы­би­рать спе­ци­аль­ная кол­ле­гия вы­бор­щи­ков из 300 че­ло­век (де­пу­та­ты на­ци­о­наль­но­го пар­ла­мен­та, выс­ше­го пред­ста­ви­тель­но­го ор­га­на вла­сти Ад­жар­ской ав­то­но­мии, пар­ла­мен­та «Аб­ха­зии в из­гна­нии», а так­же пред­ста­ви­те­ли му­ни­ци­па­ли­те­тов).

Разо­ча­ро­ва­ние в сво­ем став­лен­ни­ке по­вли­я­ло и на ре­ше­ние Ива­ни­шви­ли под­дер­жать «не­за­ви­си­мо­го кан­ди­да­та» на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах. По­сле то­го как Са­ло­ме Зу­ра­би­шви­ли, граж­дан­ку

Cа­мым важ­ным ре­зуль­та­том пре­зи­дент­ской кам­па­нии ста­ло то, что Грузия по-преж­не­му оста­ет­ся в рам­ках двух­цвет­ной по­ли­ти­че­ской кар­тин­ки, и все по­пыт­ки найти «тре­тий путь» из го­да в год про­ва­ли­ва­ют­ся

Фран­ции и ка­рьер­но­го ди­пло­ма­та, за пле­ча­ми ко­то­рой был и опыт ра­бо­ты по­слом Пя­той рес­пуб­ли­ки в Тби­ли­си, при­гла­си­ли на ис­то­ри­че­скую ро­ди­ну воз­гла­вить МИД, за ней не чис­ли­лись зна­чи­тель­ные успе­хи на ни­ве гру­зин­ской по­ли­ти­ки. В долж­но­сти ми­ни­стра она про­ра­бо­та­ла все­го год, а пе­рей­дя в оп­по­зи­цию, за­те­ря­лась сре­ди ее мно­го­чис­лен­ных ли­де­ров. В 2010-м она да­же за­яв­ля­ла о сво­ем ухо­де из по­ли­ти­че­ской игры. Ре­ше­ние Ива­ни­шви­ли под­дер­жать «не­за­ви­си­мо­го кан­ди­да­та» бы­ло неод­но­знач­но вос­при­ня­то как его со­рат­ни­ка­ми, так и из­би­ра­те­ля­ми. В укор Зу­ра­би­шви­ли ста­ви­ли и пло­хое вла­де­ние гру­зин­ским язы­ком, и фран­цуз­ское про­ис­хож­де­ние, и от­сут­ствие са­мо­сто­я­тель­но­сти, и пол­ную под­кон­троль­ность ли­де­ру «Гру­зин­ской меч­ты».

«Меч­та»: ко­нец или пе­ре­за­груз­ка?

Впро­чем, бы­ло бы невер­но ви­деть не­при­ят­ные для вла­стей ре­зуль­та­ты пер­во­го ту­ра вы­бо­ров ис­клю­чи­тель­но в оши­боч­ной кад­ро­вой по­ли­ти­ке Ива­ни­шви­ли. Пер­вые тре­вож­ные звон­ки для «меч­та­те­лей» раз­да­лись еще в мае. Сна­ча­ла по­лит­со­вет правящей партии утвер­дил кан­ди­да­ту­ру Бид­зи­ны Ива­ни­шви­ли на пост пред­се­да­те­ля это­го объ­еди­не­ния. Его «воз­вра­ще­ние» в иг­ру ста­ло сиг­на­лом: «в вер­хах» не все бла­го­по­луч­но. Вско­ре по­сле это­го в Тби­ли­си прошли мас­со­вые про­те­сты с тре­бо­ва­ни­ем от­став­ки гла­вы пра­ви­тель­ства, ми­ни­стра внут­рен­них дел и да­же до­сроч­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­ров. По­во­дом для вы­хо­да на ули­цу зна­чи­тель­но­го чис­ла лю­дей (пре­жде все­го мо­ло­де­жи) ста­ли жест­кие дей­ствия по­ли­ции во вре­мя спе­цо­пе­ра­ции в ноч­ных клу­бах. В июне в Гру­зии со­сто­я­лись са­мые мощ­ные ма­ни­фе­ста­ции с мо­мен­та при­хо­да к вла­сти ны­неш­ней правящей партии. На этот раз по­во­дом для них ста­ла ра­бо­та пра­во­охра­ни­тель­ной и су­деб­ной си­сте­мы стра­ны. Кон­фликт воз­ник из-за на­ру­ше­ний при рас­сле­до­ва­нии де­ла о ги­бе­ли двух стар­ше­класс­ни­ков во вре­мя дра­ки. Гру­зин­ский пуб­ли­цист Дмит­рий Мо­ниа­ва на­звал то­гдаш­ние вы­ступ­ле­ния «ре­во­лю­ци­ей слез», по­сколь­ку ли­де­ром про­те­ста стал отец од­но­го из по­гиб­ших школь­ни­ков За­за Са­ра­лид­зе. И хо­тя от­став­ка пре­мье­ра Геор­гия Кви­ри­ка­шви­ли об­суж­да­лась в ря­дах «Гру­зин­ской меч­ты» за­дол­го до про­тестных ак­ций, оче­вид­но, что они уско­ри­ли при­ня­тие это­го ре­ше­ния. Власть по­ка­за­ла, что она не так силь­на, как хо­те­лось бы.

Не до­ба­ви­ли по­пу­ляр­но­сти вла­стям, мяг­ко го­во­ря, и пред­вы­бор­ные скан­да­лы. Так, те­ле­ком­па­ния «Руста­ви-2» 14 ок­тяб­ря рас­про­стра­ни­ла ауди­о­за­пись раз­го­во­ра меж­ду аре­сто­ван­ным вы­со­ко­по­став­лен­ным про­ку­рор­ским ра­бот­ни­ком Мир­зой Су­бе­ли­а­ни и его по­се­ти­те­ля­ми в тюрь­ме. Фи­гу­ран­ты этой ис­то­рии об­суж­да­ли «ула­жи­ва­ние» и фаб­ри­ка­цию ре­зо­нанс­ных уго­лов­ных дел, а так­же дав­ле­ние на сви­де­те­лей. На­пом­ним, что в 2012 го­ду в ка­нун пар­ла­мент­ской кам­па­нии, став­шей «на­ча­лом кон­ца» для то­гда еще пре­зи­ден­та Са­а­ка­шви­ли, имен­но «тю­рем­ный скан­дал» стал од­ной из при­чин его по­ра­же­ния. В сен­тяб­ре на гла­зах из­би­ра­те­лей раз­вер­ну­лась еще од­на непри­ят­ная для вла­стей ис­то­рия: вы­яс­ни­лось, что чи­нов­ни­ки да­ви­ли на те­ле­ви­зи­он­ный ка­нал «Ибе­рия», аре­сто­вав сче­та его спон­со­ра – та­бач­ной ком­па­нии «Оме­га».

До­ба­вим к это­му слож­ную со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию, нере­а­ли­зо­ван­ные обе­ща­ния, на ко­то­рые в свое вре­мя так щедр был ли­дер «меч­та­те­лей», и по­лу­чим мас­со­вую фруст­ра­цию, разо­ча­ро­ва­ние и неве­рие ни­ко­му из по­ли­ти­ков. Важ­ным ин­ди­ка­то­ром ста­ла низ­кая яв­ка на вы­бо­рах – 46,74%, что ни­же от­мет­ки 2016 го­да (на вы­бо­рах в пар­ла­мент она со­ста­ви­ла 51,63%). Ду­ма­ет­ся, со­цио­ло­ги еще от­ве­тят на во­прос о при­чи­нах всплес­ка по­пу­ляр­но­сти кан­ди­да­тов от ЕНД и «Ев­ро­пей­ской Гру­зии». Но, ско­рее все­го, это го­ло­со­ва­ние «от про­тив­но­го», то есть не соб­ствен­но за сто­рон­ни­ков Са­а­ка­шви­ли, а про­тив дей­ству­ю­щей вла­сти бы­ло важ­ным мо­ти­вом. Ре­сурс ожи­да­ний ис­чер­пан. Вла­стям по­ми­мо кри­ти­ки экс-пре­зи­ден­та, его «мрач­ных вре­мен» и обе­ща­ний «свет­ло­го бу­ду­ще­го» на­до пред­ла­гать что-то еще. И не про­сто пред­ла­гать, а де­лать ка­кие-то ре­аль­ные ша­ги.

В то же вре­мя бы­ло бы преж­де­вре­мен­но петь рек­ви­ем «Гру­зин­ской мечте». Во-пер­вых, глав­ный по­ли­ти­че­ский старт в Гру­зии – не пре­зи­дент­ские, а пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. До них еще два го­да. И да­же в слу­чае по­ра­же­ния Зу­ра­би­шви­ли за сто­рон­ни­ка­ми Ива­ни­шви­ли оста­ет­ся боль­шин­ство в пар­ла­мен­те, кон­троль над пра­ви­тель­ством и ос­нов­ны­ми му­ни­ци­па­ли­те­та­ми, вклю­чая сто­ли­цу. Что мо­жет сде­лать тот же Ва­шад­зе, зай­ми он зав­тра крес­ло гла­вы го­су­дар­ства? У него не так мно­го пол­но­мо­чий, но дья­вол, как из­вест­но, кро­ет­ся в де­та­лях. Президент об­ла­да­ет пра­вом по­ми­ло­ва­ния. Та­ким об­ра­зом, он мо­жет вер­нуть в иг­ру Ва­но Ме­ра­би­шви­ли, Ба­чо Аха­лая, а так­же про­стить Са­а­ка­шви­ли его «пре­гре­ше­ния» пе­ред су­деб­ны­ми ин­стан­ци­я­ми. Это, ко­неч­но, не озна­ча­ет, что су­деб­ные ор­га­ны, под­кон­троль­ные Ива­ни­шви­ли, ста­нут си­деть сло­жа ру­ки и не бу­дут ис­кать фор­маль­ных за­це­пок для до­пол­ни­тель­но­го «изу­че­ния об­сто­я­тельств дел». Но при та­ком сце­на­рии внут­ри­по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция за­мет­но обост­рит­ся. Прав­да, в «кей­се Са­а­ка­шви­ли» не все так про­сто, по­сколь­ку он утра­тил гру­зин­ское граж­дан­ство, об­ре­тя укра­ин­ское. По­нят­ное де­ло, со­рат­ни­ки Ива­ни­шви­ли сде­ла­ют все воз­мож­ное, что­бы про­цесс вос­ста­нов­ле­ния экс-пре­зи­ден­та в пра­вах граж­да­ни­на стал невоз­мож­ным.

В лю­бом слу­чае обостре­ние внут­рен­ней борь­бы – шту­ка обо­ю­до­ост­рая. И бе­не­фи­ци­а­ром здесь мо­гут стать как вла­сти, так и оп­по­зи­ци­о­не­ры. Но ес­ли «меч­та­те­ли» не из­вле­кут уро­ков из ито­гов пер­во­го ту­ра, то ны­неш­няя неуда­ча ока­жет­ся лишь про­ло­гом к це­пи бу­ду­щих по­ра­же­ний. И, по­жа­луй, са­мым важ­ным ре­зуль­та­том пре­зи­дент­ской кам­па­нии ста­ло то, что Грузия по-преж­не­му оста­ет­ся в рам­ках двух­цвет­ной по­ли­ти­че­ской кар­тин­ки. Пар­тий в кав­каз­ской рес­пуб­ли­ке ве­ли­кое мно­же­ство, кан­ди­да­тов, со­брав­ших­ся по­бо­роть­ся за пост гла­вы го­су­дар­ства, аж 25! Од­на­ко в ре­аль­но­сти уже не пер­вый год борь­ба идет меж­ду Ива­ни­шви­ли и Са­а­ка­шви­ли. Гру­зин­ская по­ли­ти­ка из­ряд­но по­ля­ри­зо­ва­на, и все по­пыт­ки найти «тре­тий путь» (как это де­ла­ет ли­дер Рес­пуб­ли­кан­ской партии Да­вид Усу­па­шви­ли или «лей­бо­рист» Шал­ва На­те­ла­шви­ли) из го­да в год про­ва­ли­ва­ют­ся. И се­го­дня труд­но ска­зать, как по­ве­дет се­бя из­би­ра­тель, ес­ли его сно­ва за­ста­вят вы­би­рать фак­ти­че­ски меж­ду экс-пре­зи­ден­том и оли­гар­хом, ибо не Ва­шад­зе или Зу­ра­би­шви­ли, оче­вид­но, ока­жут­ся глав­ны­ми фи­гу­ра­ми в раз­во­ра­чи­ва­ю­щей­ся иг­ре. У ко­ман­ды Ива­ни­шви­ли есть воз­мож­но­сти «по­ра­бо­тать с яв­кой» и ак­ту­а­ли­зи­ро­вать угро­зу «ре­ван­ша» по об­раз­цу рос­сий­ской пре­зи­дент­ской кам­па­нии 1996 го­да, то­гда как его оп­по­нен­ты мо­гут вспом­нить слав­ные «ре­во­лю­ци­он­ные тра­ди­ции» вре­мен свер­же­ния Эду­ар­да Ше­вард­над­зе.

www.profile.ru

Мас­со­вые про­те­сты, имев­шие место этим ле­том в Тби­ли­си, бы­ли важ­ным сиг­на­лом для «Гру­зин­ской меч­ты» – в по­ли­ти­ке партии по­ра что-то ме­нять

Став­ка Бид­зи­ны Ива­ни­шви­ли (сле­ва) на не­за­ви­си­мо­го кан­ди­да­та ока­за­лась неудач­ной: Са­ломэ Зу­ра­би­шви­ли (спра­ва) не только не смог­ла по­бе­дить в пер­вом ту­ре пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, но и рис­ку­ет про­иг­рать во вто­ром

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.