«Га­раж­ные» ре­зер­вы Мин­фи­на

Вве­де­ние на­ло­га на са­мо­за­ня­тых граж­дан вряд ли при­не­сет се­рьез­ные до­хо­ды для каз­ны

Profil - - СОДЕРЖАНИЕ - Игорь На­у­мов

Усо­се­да по га­ра­жу слу­чи­лась непри­ят­ность – сло­мал­ся ключ в зам­ке. От­крыть во­ро­та по­мог мест­ный уме­лец дя­дя Са­ша. Сде­лал быст­ро и взял недо­ро­го – все­го­то 500 руб­лей. Дя­дя Са­ша хоть и не пен­си­он­но­го воз­рас­та, но с утра до но­чи про­па­да­ет на ав­то­сто­ян­ке. По­сто­ян­но при де­ле. Он мо­жет всё – и дви­га­тель пе­ре­брать, и ко­роб­ку пе­ре­дач по­ме­нять. Его га­раж – на­сто­я­щая ма­стер­ская. Здесь по стел­ла­жам и пол­кам раз­ло­жен ин­стру­мент, бол­ты, гай­ки, зап­ча­сти, ка­жет­ся, на все слу­чаи жиз­ни.

Дя­дя Са­ша де­нег ло­па­той не гре­бет, но на хлеб с мас­лом, как го­во­рит­ся, хва­та­ет: 35–40 ты­сяч руб­лей в ме­сяц точ­но за­ра­ба­ты­ва­ет. И это на­сто­я­щая «га­раж­ная эко­но­ми­ка» в дей­ствии. Без де­кла­ра­ций, упла­ты на­ло­гов и пен­си­он­ных взно­сов, без ка­ко­го-ли­бо об­ще­ния с вла­стью. Так ра­бо­та­ют мил­ли­о­ны рос­си­ян, ко­то­рых от­но­сят к са­мо­за­ня­тым, – ре­пе­ти­то­ры, па­рик­ма­хе­ры, сан­тех­ни­ки, элек­три­ки, ня­ни, дом­ра­бот­ни­цы и пред­ста­ви­те­ли мно­же­ства дру­гих про­фес­сий.

Вы­ве­сти их из те­ни ре­ши­ли де­пу­та­ты Го­с­ду­мы, при­няв­шие не так дав­но па­кет за­ко­нов о вве­де­нии с 1 ян­ва­ря 2019 го­да на­ло­га на про­фес­си­о­наль­ный до­ход (НПД) в раз­ме­ре от 4 до 6% для этой ка­те­го­рии ра­бот­ни­ков. Мень­ше за­пла­тят те, кто ока­зы­ва­ет услу­ги фи­зи­че­ским ли­цам, боль­ше – те, кто ра­бо­та­ет с пред­при­я­ти­я­ми и ор­га­ни­за­ци­я­ми. При этом го­до­вой до­ход са­мо­за­ня­то­го не дол­жен пре­вы­шать 2,4 млн руб­лей. Но­вый ин­стру­мент в те­че­ние 10 лет про­те­сти­ру­ют в 4 ре­ги­о­нах – в Москве, Под­мос­ко­вье, Ка­луж­ской об­ла­сти и Та­тар­стане. Что­бы вый­ти из те­ни, са­мо­за­ня­то­му не обя­за­тель­но лич­но яв­лять­ся в на­ло­го­вую ин­спек­цию. За­ре­ги­стри­ро­вать­ся мож­но че­рез ин­тер­нет с по­мо­щью бес­плат­но­го мо­биль­но­го при­ло­же­ния «Мой на­лог».

Фис­каль­ные жмур­ки

Эф­фект от но­во­го за­ко­на бу­дет столь низ­ким, что вряд ли во­об­ще сто­ит все­рьез об­суж­дать пред­ла­га­е­мые ме­ры в кон­тек­сте обе­ле­ния рос­сий­ской эко­но­ми­ки, счи­та­ет ана­ли­тик ГК «Фи­нам» Алек­сей Ко­ре­нев. За­да­чу на­ло­го­об­ло­же­ния са­мо­за­ня­тых невоз­мож­но ре­шить ни доб­ро­воль­но, ни при­ну­ди­тель­но. Да­же в со­вет­ские вре­ме­на, ко­гда си­сте­ма кон­тро­ля бы­ла ку­да жест­че, «га­раж­ная эко­но­ми­ка» пре­крас­но су­ще­ство­ва­ла. «В ос­нов­ном са­мо­за­ня­тые ра­бо­та­ют в тех сег­мен­тах рын­ка, ко­то­рые труд­но или невоз­мож­но кон­тро­ли­ро­вать пра­во­охра­ни­тель­ным и фис­каль­ным ор­га­нам»,– на­пом­нил экс­перт.

К каж­до­му га­раж­но­му «ав­то­сер­ви­су» или ра­бо­та­ю­ще­му на до­му ре­пе­ти­то­ру пер­со­наль­но­го на­ло­го­во­го ин­спек­то­ра не при­ста­вишь. Эти услу­ги, как пра­ви­ло, скры­ты еще и по­то­му, что са­мо­за­ня­тые об­слу­жи­ва­ют в ос­нов­ном зна­ко­мых или зна­ко­мых сво­их зна­ко­мых. А по­то­му ад­ми­ни­стри­ро­вать НПД бу­дет крайне слож­но, при­зна­ет Ко­ре­нев.

В ре­зуль­та­те со­би­ра­е­мость НПД на фоне об­щих на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний в бюд­жет ока­жет­ся на уровне ста­ти­сти­че­ской по­греш­но­сти. Из­держ­ки на со­дер­жа­ние шта­та кон­тро­ле­ров мо­гут ока­зать­ся су­ще­ствен­но вы­ше, не ис­клю­ча­ет Ко­ре­нев. Воз­мо­жен и рост кор­руп­ци­он­ной со­став­ля­ю­щей, ко­гда по­ли­цей­ские нач­нут в част­ном по­ряд­ке вы­яв­лять са­мо­за­ня­тых и вы­мо­гать день­ги за то, что­бы не да­вать де­лу за­кон­ный ход, по­ла­га­ет со­бе­сед­ник «Про­фи­ля».

По мне­нию Ко­ре­не­ва, так­же сле­ду­ет ожи­дать ро­ста недо­воль­ства и со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти. Ини­ци­а­ти­ва вве­сти этот на­лог вос­при­ни­ма­ет­ся в об­ще­стве как по­пыт­ка от­нять по­след­нее. Един­ствен­ный эф­фек­тив­ный, тол­ко­вый и эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­ный спо­соб ре­ше­ния этой за­да­чи – мак­си­маль­ное бла­го­при­ят­ство­ва­ние ма­ло­му биз­не­су, част­но­му пред­при­ни­ма­тель­ству, ин­ди­ви­ду­аль­ным ра­бот­ни­кам. Обя­зан­ность го­су­дар­ства – сде­лать труд са­мо­за­ня­тых не толь­ко вы­год­ным для них са­мих, но и при­вле­ка­тель­ным для ве­де­ния его в пра­во­вом по­ле, уве­рен экс­перт.

Огра­ни­чен­ный эф­фект

В фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ском обос­но­ва­нии (ФЭО) за­ко­но­про­ек­та за­тра­ты на вве­де­ние НПД опре­де­ле­ны в раз­ме­ре 2,26 млрд руб­лей. День­ги необ­хо­ди­мы на со­зда­ние про­грамм­но­го

ком­плек­са с лич­ны­ми ка­би­не­та­ми, а так­же тех­ни­че­ское обес­пе­че­ние ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния на­ло­го­во­го ре­жи­ма, вклю­чая внеш­нее вза­и­мо­дей­ствие, го­во­рит член ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по бюд­же­ту и на­ло­гам Ми­ха­ил Ща­пов. Ини­ци­а­ти­ву ав­то­ров за­ко­на де­пу­тат на­звал «экс­пе­ри­мен­том», ко­то­рый бу­дет иметь огра­ни­чен­ный эф­фект. Преды­ду­щая по­пыт­ка за­ста­вить са­мо­за­ня­тых пла­тить на­ло­ги фак­ти­че­ски про­ва­ли­лась – в об­щей слож­но­сти за­ре­ги­стри­ро­ва­лись в ФНС не бо­лее 2 ты­сяч че­ло­век, на­пом­нил де­пу­тат.

«Ос­нов­ная про­бле­ма в том, что на­ши граж­дане не ве­рят го­су­дар­ству. Они не ве­рят, что на­лог не из­ме­нит­ся че­рез па­ру лет, что дан­ные о до­хо­дах не по­па­дут в ру­ки зло­умыш­лен­ни­ков, что по сле­дам ФНС к ним не при­дут пред­ста­ви­те­ли над­зор­ных ор­га­нов, ко­то­рым за по­лу­че­ние раз­ре­ше­ния на ока­за­ние услуг при­дет­ся пла­тить взят­ки»,– под­черк­нул Ща­пов.

На­род к та­ко­му по­во­ро­ту со­вер­шен­но не го­тов. Об этом, по сло­вам де­пу­та­та, сви­де­тель­ству­ют опро­сы, ко­то­рые он про­во­дил на встре­чах с из­би­ра­те­ля­ми, тру­до­вы­ми кол­лек­ти­ва­ми и в соц­се­тях. При­мер­но 78% ре­спон­ден­тов вы­ска­за­лись про­тив НПД. Кро­ме об­ще­ствен­но­го мне­ния, ос­но­ван­но­го на эмо­ци­ях, есть еще и эко­но­ми­че­ские рас­че­ты, по­ка­зы­ва­ю­щие, что но­вый на­лог не спо­со­бен су­ще­ствен­но уве­ли­чить до­хо­ды бюд­же­та. Оце­нить бу­ду­щие по­ступ­ле­ния в прин­ци­пе слож­но. Ведь се­го­дня ни­кто точ­но не зна­ет, сколь­ко в стране са­мо­за­ня­тых. По экс­перт­ным под­сче­там, их око­ло 15 млн. Оцен­ка до­хо­дов очень раз­нит­ся: от 5 ты­сяч руб­лей в рос­сий­ской глу­бин­ке до 250 ты­сяч руб­лей в Москве.

«До­пу­стим, возь­мем 50 ты­сяч руб­лей как сред­ний до­ход тех, кто этим за­ни­ма­ет­ся пол­ный ра­бо­чий день без сов­ме­сти­тель­ства. То­гда со всех са­мо­за­ня­тых мож­но бу­дет за год со­брать от си­лы 360 млрд руб­лей. В мас­шта­бах стра­ны это неболь­шие день­ги»,– по­де­лил­ся Ща­пов сво­и­ми рас­че­та­ми.

От­хо­жие про­мыс­лы

В те­не­вой эко­но­ми­ке по­ми­мо неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной «га­раж­ной», есть еще мно­го все­го – от сфе­ры услуг на до­му до про­мыс­лов: лов­ля ры­бы, сбор гри­бов и ди­ко­ро­сов, от­ме­ча­ет до­цент ка­фед­ры мест­но­го са­мо­управ­ле­ния фа­куль­те­та со­ци­аль­ных на­ук НИУ ВШЭ Оль­га Мо­ля­рен­ко. Она со­глас­на с кол­ле­га­ми в том, что ра­бо­тать но­вый за­кон эф­фек­тив­но не бу­дет. Вы­га­дать мо­гут ин­ди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­те­ли (ИП), про­хо­дя­щие по усло­ви­ям. Се­го­дня они, на­хо­дясь на упро­щен­ной си­сте­ме на­ло­го­об­ло­же­ния, пла­тят 6%, а по­лу­чат воз­мож­ность сни­зить до 4%. Впро­чем, ед­ва ли та­ких на­бе­рет­ся мно­го.

В свою оче­редь, ге­не­раль­ный ди­рек­тор «ИВМ Кон­сал­тинг групп» Вик­тор Солн­цев на­по­ми­на­ет о до­ста­точ­но скром­ных ре­зуль­та­тах на­ло­го­во­го ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния ма­ло­го биз­не­са и ИП. В Рос­сии, по дан­ным кор­по­ра­ции МСП и Рос­ста­та, за­ре­ги­стри­ро­ва­но око­ло 5,7 млн на­ло­го­вых аген­тов. Они сда­ют от­че­ты о го­до­вом обо­ро­те при­мер­но в 60 трлн руб­лей, то есть по­чти треть об­ще­рос­сий­ско­го го­до­во­го обо­ро­та. Од­на­ко в каз­ну по­сту­па­ют на­ло­ги от них в объ­е­ме не бо­лее 600 млрд руб­лей.

«Ук­ло­не­ние от упла­ты на­ло­гов мо­жет до­сти­гать­ся за­ни­же­ни­ем от­чет­ных по­ка­за­те­лей и за­вы­ше­ни­ем из­дер­жек, не счи­тая схем оф­шор­ной оп­ти­ми­за­ции, впро­чем, они до­ступ­ны толь­ко очень немно­гим ком­па­ни­ям»,– объ­яс­нил па­ра­докс со­бе­сед­ник «Про­фи­ля». Са­мо­за­ня­тые по оф­шо­рам, ко­неч­но, пря­тать­ся не ста­нут, а про­сто по умол­ча­нию от­ка­жут­ся ре­ги­стри­ро­вать­ся.

При бла­го­при­ят­ном раз­ви­тии си­ту­а­ции, по оцен­ке Солн­це­ва, со­би­ра­е­мость НПД со­ста­вит при­мер­но 30 млрд руб­лей, то есть все­го 0,2% до­ход­ной ча­сти бюд­же­та. Сто­ит ли обре­ме­нять эту ка­те­го­рию граж­дан на­ло­га­ми? – за­да­ет­ся ри­то­ри­че­ским во­про­сом экс­перт.

Си­ла и при­выч­ки

«В 2014 го­ду Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд в сво­ем ис­сле­до­ва­нии оце­нил объ­ем те­не­вой эко­но­ми­ки Рос­сии при­мер­но в 2–2,5 трлн руб­лей. На­лог на са­мо­за­ня­тых от­ча­сти поз­во­лит улуч­шить си­ту­а­цию, но боль­шо­го про­ры­ва ждать не при­хо­дит­ся»,– счи­та­ет за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра ана­ли­ти­че­ско­го де­пар­та-

мен­та «Аль­па­ри» На­та­лья Миль­ча­ко­ва. Об­ни­щав­ший, из­му­чен­ный кри­зи­са­ми и непред­ска­зу­е­мо­стью эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции на­род к это­му про­сто не го­тов. Нель­зя сбра­сы­вать со сче­тов и пра­во­вой ни­ги­лизм – мно­гие тра­ди­ци­он­но нега­тив­но вос­при­ни­ма­ют лю­бые ини­ци­а­ти­вы вла­стей «улуч­шить» на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ство.

Миль­ча­ко­ва пред­по­ло­жи­ла, что офи­ци­аль­но пла­тить на­лог на са­мо­за­ня­тых за­хо­тят те, кто уже со­здал ИП ли­бо по­ка от­тя­ги­ва­ет это ре­ше­ние. Упла­та 4–6% с до­хо­дов так­си­ста­ми или пе­ре­вод­чи­ка­ми для бюд­же­та не так уж мно­го, но, с дру­гой сто­ро­ны, эта ме­ра спо­соб­на огра­ни­чить даль­ней­ший рост те­не­во­го сек­то­ра рос­сий­ской эко­но­ми­ки. По оцен­кам экс­пер­тов, ес­ли го­су­дар­ство и даль­ше про­дол­жа­ло бы за­кры­вать гла­за на про­бле­му, то к 2040 го­ду те­не­вой сек­тор Рос­сии вы­рос бы до 40% ВВП, на­пом­ни­ла Миль­ча­ко­ва.

А слож­но­сти с ад­ми­ни­стри­ро­ва­ни­ем НПД неиз­беж­ны. На­при­мер, есть граж­дане, ко­то­рые жи­вут на се­ле и за­ра­ба­ты­ва­ют на жизнь тем, что до­став­ля­ют про­дук­цию фер­мер­ских и кре­стьян­ских хо­зяйств в ма­га­зи­ны и тор­го­вые се­ти. «Ско­рее все­го, все нов­ше­ства – мо­биль­ное при­ло­же­ние, упла­та на­ло­га с по­мо­щью смарт­фо­на или план­ше­та – ока­жут­ся для них ма­ло­по­нят­ны­ми или со­всем незна­ко­мой ис­то­ри­ей»,– от­ме­ти­ла Миль­ча­ко­ва.

Она при­ве­ла при­мер то­го, как в рос­сий­ской эко­но­ми­ке раз­во­ра­чи­ва­лась борь­ба с се­ры­ми зар­пла­та­ми. Про­бле­му на­ча­ли си­стем­но ре­шать в на­ча­ле ну­ле­вых го­дов, ко­гда НДФЛ был сни­жен до 13%. По­тре­бо­ва­лось несколь­ко лет, что­бы в част­ных ком­па­ни­ях ста­ло пра­ви­лом хо­ро­ше­го то­на пла­тить «бе­лую» зар­пла­ту. Од­на­ко до сих пор нель­зя ска­зать, что во­прос за­крыт окон­ча­тель­но. Про­грес­са в этой сфе­ре мож­но бы­ло бы до­стиг­нуть при су­ще­ствен­ном со­кра­ще­нии объ­е­ма всех на­ло­гов и обя­за­тель­ных пла­те­жей из фон­да опла­ты тру­да, уве­ре­на Миль­ча­ко­ва. Ми­ро­вой опыт сви­де­тель­ству­ет, что уси­ле­ние фис­каль­ной на­груз­ки на биз­нес в ко­неч­ном ито­ге при­во­дит к со­кра­ще­нию до­хо­дов, то­гда как сни­же­ние на­ло­гов, на­обо­рот, уве­ли­чи­ва­ет по­ступ­ле­ние на­ло­го­вых пла­те­жей, за­яв­ля­ет она.

Пе­ре­во­ды на лич­но­сти

Со сво­ей сто­ро­ны, экс­перт по фи­нан­сам и пра­ву АКГ «Гра­ди­ент Аль­фа» Ири­на Па­ру­ле­ва по­ла­га­ет, что воз­мож­ность ле­га­ли­за­ции до­хо­дов че­рез упла­ту НПД мо­жет быть ин­те­рес­на для опре­де­лен­ных ка­те­го­рий са­мо­за­ня­тых. На­при­мер, для тех, кто сда­ет в арен­ду квар­ти­ры, это «со­блаз­ни­тель­ное пред­ло­же­ние». Оно по­тен­ци­аль­но ин­те­рес­но всем граж­да­нам, по­лу­ча­ю­щим опла­ту за свой труд на бан­ков­ские кар­ты. Ком­па­нии, поль­зу­ю­щи­е­ся услу­га­ми част­ных лиц, так­же за­ин­те­ре­со­ва­ны в юри­ди­че­ской чи­сто­те сде­лок, утвер­жда­ет Па­ру­ле­ва.

На­при­мер, фир­ма арен­ду­ет у граж­да­ни­на квар­ти­ру, и она объ­ек­тив­но за­ин­те­ре­со­ва­на в ле­галь­но­сти всех рас­че­тов с вла­дель­цем жи­лья, что­бы про­во­дить их че­рез свою бух­гал­те­рию. Соб­ствен­ник квар­ти­ры, ко­то­рый сей­час не го­тов де­лить­ся с го­су­дар­ством 13% сво­их до­хо­дов в ви­де упла­ты НДФЛ, рав­но как и ре­ги­стри­ро­вать­ся в ка­че­стве ИП, по­сколь­ку это на­кла­ды­ва­ет обя­за­тель­ства по ве­де­нию от­чет­но­сти и упла­те взно­сов, что­бы не по­те­рять кли­ен­та, мо­жет вый­ти из те­ни, за­ре­ги­стри­ро­вав­шись в ка­че­стве са­мо­за­ня­то­го.

Для него так бу­дет спо­кой­нее. Бан­ки с неко­то­рых пор фак­ти­че­ски вы­пол­ня­ют роль фис­каль­ных аген­тов. Они пе­ре­да­ют све­де­ния в ИФНС по за­про­су, впра­ве по­ин­те­ре­со­вать­ся про­ис­хож­де­ни­ем средств, по­сту­па­ю­щих на сче­та кли­ен­тов. «Что­бы из­бе­жать неудоб­ных во­про­сов от сво­ей кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции, ка­ких-ли­бо санк­ций со сто­ро­ны ИФНС, на­лог на са­мо­за­ня­тых бу­дет оп­ти­маль­ным ва­ри­ан­том»,– по­яс­ни­ла Па­ру­ле­ва.

Вме­сте с тем она при­зна­ет, что граж­дане по-преж­не­му не ве­рят го­су­дар­ству. Они опа­са­ют­ся, что, вво­дя НПД, их хо­тят вы­ма­нить из те­ни, что­бы по­том «кош­ма­рить». Ло­ги­ка тут та­кая – по­лу­чив од­на­жды ста­тус са­мо­за­ня­то­го, че­ло­век в даль­ней­шем мо­жет уй­ти из этой сфе­ры, а в ба­зах дан­ных на­ло­го­вых ин­спек­ций его фа­ми­лия оста­нет­ся, и то­гда на­ло­го­пла­тель­щи­ку при­дет­ся оправ­ды­вать­ся, до­ка­зы­вая, что до­хо­дов уже нет.

Кнут и пря­ник

Ди­рек­тор Ев­ро­пей­ской шко­лы биз­не­са и фи­нан­сов Олег Фи­лип­пов ис­хо­дит из то­го, что по­пыт­ка вве­сти на­лог на са­мо­за­ня­тых – ме­ра по опре­де­ле­нию неэф­фек­тив­ная. Ма­ло кто ре­шит со­об­щать в на­ло­го­вую о сво­их до­хо­дах, осо­бен­но ко­гда до­хо­ды он по­лу­ча­ет на­лич­ны­ми. Для успе­ха ну­жен ли­бо «пря­ник» – оче­вид­ная вы­го­да от упла­ты НПД, ли­бо «кнут» – жест­кие санк­ции, вплоть до ад­ми­ни­стра­тив­но­го и уго­лов­но­го на­ка­за­ния ви­нов­ных, фи­ло­соф­ски за­ме­ча­ет он.

По сло­вам Фи­лип­по­ва, тео­ре­ти­че­ски фис­каль­ные служ­бы спо­соб­ны ре­шить лю­бую за­да­чу. Во­прос – в по­лу­чен­ном ре­зуль­та­те и по­тра­чен­ных ре­сур­сах. Ес­ли го­су­дар­ство ста­вит це­лью то­таль­ное обе­ле­ние до­хо­дов фи­зи­че­ских лиц, то бе­рет­ся не с то­го кон­ца, уве­рен экс­перт. «Ду­маю, что це­ле­со­об­раз­нее бы­ло бы на­чи­нать от­сле­жи­вать все за­ра­бот­ки граж­дан, с ко­то­рых взи­ма­ет­ся НДФЛ, и толь­ко по­том пы­тать­ся раз­би­рать­ся с са­мо­за­ня­ты­ми»,– за­явил Фи­лип­пов. Дру­гое де­ло, что есть се­рьез­ные со­мне­ния в спо­соб­но­сти на­ло­го­вых ин­спек­ций пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать­ся на ра­бо­ту с физ­ли­ца­ми. Не факт, что на это у ФНС се­го­дня хва­тит ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных со­труд­ни­ков, про­грамм­но­го обес­пе­че­ния и ре­сур­сов.

Опыт дру­гих стран по ле­га­ли­за­ции «га­раж­ной эко­но­ми­ки» неод­но­знач­ный, при­зна­ет со­бе­сед­ник «Про­фи­ля». В стра­нах Ев­ро­со­ю­за на­ли­цо стрем­ле­ние не толь­ко вла­стей, но и граж­дан к ле­га­ли­за­ции до­хо­дов. Лю­ди за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы по­сле окон­ча­ния тру­до­вой де­я­тель­но­сти по­лу­чать бо­лее вы­со­кую пен­сию. На пост­со­вет­ском про­стран­стве вво­дить са­мо­за­ня­тых в рам­ки пра­во­во­го по­ля по­лу­ча­ет­ся с тру­дом.

«Ес­ли сред­ний и круп­ный биз­нес вы­нуж­ден пе­ре­хо­дить на рель­сы ци­ви­ли­за­ции, то пе­дан­тич­ное от­сле­жи­ва­ние до­хо­дов на­се­ле­ния для Рос­сии и стран СНГ – про­цесс, да­ле­кий от успеш­ной ре­а­ли­за­ции. Хо­тя, ес­ли су­дить об из­ме­не­ни­ях в на­ло­го­об­ло­же­нии недви­жи­мо­сти, при же­ла­нии де­ло с мерт­вой точ­ки сдви­нуть вполне ре­аль­но»,– ре­зю­ми­ро­вал Фи­лип­пов.

Ини­ци­а­ти­ва вве­сти на­лог на са­мо­за­ня­тых вос­при­ни­ма­ет­ся в об­ще­стве как по­пыт­ка от­нять по­след­нее

По оцен­кам спе­ци­а­ли­стов, на се­бя в Рос­сии ра­бо­та­ют по­ряд­ка 15 мил­ли­о­нов че­ло­век, ко­то­рые со­всем не стре­мят­ся к ле­га­ли­за­ции сво­их до­хо­дов www.profile.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.