Застой, плав­но пе­ре­хо­дя­щий в кри­зис

Весь ухо­дя­щий год го­су­дар­ство за­па­са­ло «жи­рок», го­то­вясь к худ­ше­му

Profil - - СОДЕРЖАНИЕ - Вла­ди­слав Грин­ке­вич

По­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та, уве­ли­че­ние став­ки НДС, стре­ми­тель­ное по­до­ро­жа­ние бен­зи­на и по­чти та­кое же быст­рое ослаб­ле­ние руб­ля – вот чем за­пом­нит­ся год ря­до­во­му обы­ва­те­лю

По­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та, уве­ли­че­ние став­ки НДС, стре­ми­тель­ное по­до­ро­жа­ние бен­зи­на и по­чти та­кое же быст­рое ослаб­ле­ние руб­ля – вот чем за­пом­нит­ся 2018 год ря­до­во­му обы­ва­те­лю. Эко­но­ми­сты на­вер­ня­ка до­ба­вят к это­му вя­лый рост ВВП, скач­ки неф­тя­ных цен и уве­ли­че­ние Цен­тро­бан­ком клю­че­вой став­ки до 7,75%. А еще про­во­ди­мую ре­гу­ля­то­ром са­на­цию бан­ков­ской си­сте­мы. При этом од­ни на­зы­ва­ют сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию неве­се­лой, но ста­биль­ной, дру­гие го­во­рят о при­бли­же­нии кри­зи­са, ведь да­же нево­ору­жен­ным гла­зом вид­но, что вла­сти не ду­ма­ют о раз­ви­тии, а ста­ра­ют­ся сбе­ре­гать и копить, буд­то го­то­вят­ся к че­му-то нехо­ро­ше­му.

Тре­вож­ная ста­биль­ность

Ни зна­чи­мых до­сти­же­ний, ни се­рьез­ных про­ва­лов – вот, по­жа­луй, са­мая вер­ная оцен­ка ухо­дя­ще­го го­да. И вро­де бы все не так пло­хо: ре­зер­вы рас­тут, внеш­ний долг сни­жа­ет­ся, трех­лет­ний бюд­жет свер­стан с со­лид­ным про­фи­ци­том. Бе­да в том, что да­же штат­ные оп­ти­ми­сты, гля­дя на струк­ту­ру оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки, не мо­гут об­на­ру­жить в ней драй­ве­ров ро­ста. Клю­че­вые по­ка­за­те­ли чуть-чуть ху­же пла­но­вых: про­гноз по ди­на­ми­ке ВВП несколь­ко раз пе­ре­смат­ри­вал­ся в сто­ро­ну по­ни­же­ния – с 2,1% в на­ча­ле го­да до 1,5% в кон­це (в два ра­за ни­же сред­не­ми­ро­вых по­ка­за­те­лей). Оцен­ки ин­фля­ции, на­обо­рот, под­рос­ли с 3,4%, ко­то­рые пра­ви­тель­ство за­кла­ды­ва­ло в по­прав­ках к бюд­же­ту-2018, до 4,2%, ко­то­рые те­перь ожи­да­ет ЦБ.

Застой – та­кую ха­рак­те­ри­сти­ку да­ли все опро­шен­ные «Про­фи­лем» экс­пер­ты. Ка­та­стро­фы в этом нет, по сло­вам со­вет­ни­ка по мак­ро­эко­но­ми­ке ген­ди­рек­то­ра ком­па­нии «От­кры­тие Бро­кер» Сер­гея Хе­ста­но­ва, со­сто­я­ние, в ко­то­ром на­хо­дит­ся хо­зяй­ство стра­ны, устой­чи­во, и пре­бы­вать в нем мы мо­жем до­ста­точ­но дол­го. Тем бо­лее на­ши ре­гу­ля­то­ры – ЦБ и Мин­фин – при­спо­со­би­лись к те­ку­ще­му по­ло­же­нию дел и весь­ма эф­фек­тив­но ре­ша­ют по­став­лен­ные за­да­чи, глав­ная из ко­то­рых – ку­пи­ро­вать рис­ки, осо­бен­но внеш­ние. С ап­ре­ля у нас про­фи­цит­ный бюд­жет – это до­сти­же­ние Мин­фи­на; несмот­ря на силь­ные ко­ле­ба­ния руб­ля, ин­фля­ция по-преж­не­му до­ста­точ­но низ­кая – это за­слу­га ЦБ. Плюс про­ве­ден­ная са­на­ция по­вы­си­ла в це­лом устой­чи­вость оте­че­ствен­ной бан­ков­ской си­сте­мы.

Но от дол­го­го на­хож­де­ния в со­сто­я­нии за­стоя лю­ди по­сте­пен­но утра­чи­ва­ют на­деж­ды. В об­ще­стве уже на­ча­ла на­рас­тать некая «со­ци­аль­ная уста­лость» – об этом го­во­рят соцо­про­сы и от­ча­сти ре­зуль­та­ты ре­ги­о­наль­ных вы­бо­ров. Ес­ли год на­зад эко­но­ми­че­ские неуря­ди­цы и па­де­ние сво­е­го уров­ня жиз­ни граж­дане ча­ще объ­яс­ня­ли внеш­ни­ми фак­то­ра­ми – санк­ции, про­ти­во­сто­я­ние с За­па­дом и т. д., то сей­час все боль­ше ви­нят ру­ко­вод­ство стра­ны. Про­цесс, как го­во­рит­ся, толь­ко по­шел и ка­ких-то опас­ных ве­ли­чин не до­стиг, но опыт позд­не­го СССР по­ка­зы­ва­ет, что путь от бла­гост­ной за­стой­ной ста­биль­но­сти до пе­ре­стро­еч­ных по­тря­се­ний мо­жет быть прой­ден очень быст­ро.

Фут­бол и пен­сии

Нач­нем с хо­ро­ше­го – с чем­пи­о­на­та ми­ра по фут­бо­лу, про­шед­ше­го с 14 июня по 15 июля. Без­услов­но, это важ­ное эко­но­ми­че­ское со­бы­тие хо­тя бы по­то­му, что его под­го­тов­ка и про­ве­де­ние обо­шлись стране в 683 млрд руб­лей, а за­ра­бо­тать уда­лось 850 млрд, то есть при­мер­но 1% ВВП. Но де­ло не толь­ко в том, ка­кие обо­ро­ты бы­ли у вла­дель­цев го­сти­ниц, ре­сто­ра­нов и су­ве­нир­ных ла­вок. И да­же не в по­тен­ци­аль­ной вы­го­де от воз­ве­ден­ных ин­фра­струк­тур­ных объ­ек­тов – по-на­сто­я­ще­му это мож­но бу­дет оце­нить лишь по про­ше­ствии несколь­ких лет.

Воз­мож­но, глав­ный итог ЧМ – это мощ­ней­ший ими­д­же­вый эф­фект. Как от­ме­тил зам­ди­рек­то­ра ин­сти­ту­та «Центр раз­ви­тия» НИУ ВШЭ Ва­ле­рий Ми­ро­нов, спор­тив­ное ме­ро­при­я­тие со­зда­ло до­пол­ни­тель­ные пред­по­сыл­ки для фор­ми­ро­ва­ния экс­пор­то­ори­ен­ти­ро­ван­ной мо­де­ли ро­ста в РФ, ведь это бы­ла мощ­ная ре­кла­ма брен­да «Сде­ла­но в Рос­сии». При­чем от­нюдь не бес­плат­ная – в эту кам­па­нию мы вло­жи­ли сот­ни мил­ли­ар­дов руб­лей, и ее «на­до оправ­ды­вать мощ­ным пе­ре­хо­дом к экс­порт­ной экс­пан­сии при все­мер­ной под­держ­ке го­су­дар­ства». Нель­зя ска­зать, что вы­пав­ший шанс ис­поль­зо­ван вла­стя­ми по пол­ной, ско­рее, на­обо­рот.

Те­перь о ме­нее ве­се­лом. На­вер­ное, са­мым ре­зо­нанс­ным со­бы­ти­ем го­да ста­ла пен­си­он­ная ре­фор­ма, анон­си­ро­ван­ная пре­мье­ром Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым этой вес­ной. Ис­ход­но пла­ни­ро­ва­лось по­сте­пен­но, с 2019-го по 2028 год, уве­ли­чить пен­си­он­ный воз­раст у муж­чин до 65 лет и до 63 лет у жен­щин (в те­че­ние 2019–2034 го­дов). Имен­но в та­ком ва­ри­ан­те за­ко­но­про­ект был при­нят Го­с­ду­мой в пер­вом чте­нии в июле. За­тем бы­ли бур­ные об­суж­де­ния, сот­ни по­пра­вок, на­ко­нец 29 ав­гу­ста пре­зи­дент Вла­ди­мир Пу­тин опу­стил план­ку вы­хо­да на пен­сию для жен­щин с 63 до 60 лет. К ок­тяб­рю до­ку­мент про­шел все три чте­ния в Ду­ме, был одоб­рен Со­в­фе­дом и под­пи­сан гла­вой го­су­дар­ства.

Ре­ше­ние непо­пу­ляр­ное и уже из­ряд­но на­вре­див­шее ими­джу вла­сти. Со­глас­но июнь­ским опро­сам, 92% рос­си­ян вы­сту­па­ли про­тив ре­фор­мы, две тре­ти опро­шен­ных счи­та­ют, что вла­сти умыш­лен­но за­мал­чи­ва­ли про­бле­му пе­ред вы­бо­ра­ми. Со­глас­но опро­су ФОМ, спу­стя две неде­ли по­сле объ­яв­ле­ния о ре­фор­ме под­держ­ка пре­зи­ден­та Пу­ти­на сни­зи­лась с 68% до 48%.

Экс­перт­ное со­об­ще­ство раз­де­ли­лось на два ла­ге­ря: од­ни на­зы­ва­ют ре­фор­му необ­хо­ди­мой и да­же «дав­но пе­ре­зрев­шей», дру­гие го­во­рят о несвое­вре­мен­но­сти и по­тен­ци­аль­ном вре­де. Ос­нов­ные ар­гу­мен­ты за и про­тив из­вест­ны: осу­ществ­ле­ние за­ду­ман­но­го поз­во­лит Пен­си­он­но­му фон­ду сэко­но­мить око­ло 800 млрд руб­лей, боль­шая часть из ко­то­рых (до 700 млрд) пой­дет на вы­пла­ты ны­неш­ним пен­си­о­не­рам. Ры­нок тру­да, по раз­ным оцен­кам, по­лу­чит до­пол­ни­тель­но 12–13 млн ра­бо­чих рук.

Кри­ти­ки пу­га­ют рез­ким ро­стом без­ра­бо­ти­цы и го­во­рят, что ан­ти­эф­фект от нее «съест» все до­пол­ни­тель­ные до­хо­ды. Плюс рост трав­ма­тиз­ма

Со­сто­я­ние, в ко­то­ром на­хо­дит­ся хо­зяй­ство стра­ны, устой­чи­во, и пре­бы­вать в нем мы мо­жем до­ста­точ­но дол­го

на про­из­вод­стве, кон­флик­ты меж­ду ра­бот­ни­ка­ми и ра­бо­то­да­те­ля­ми… «Я не со­гла­сен с ар­гу­мен­том, что по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та и уве­ли­че­ние чис­ла за­ня­тых, са­мо со­бой, под­стег­нет эко­но­ми­че­ский рост,– по­де­лил­ся взгля­дом на про­бле­му ди­рек­тор Ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ско­го ана­ли­за ком­па­нии ФБК Игорь Ни­ко­ла­ев. – Ско­рее, на­обо­рот, бу­дет на­блю­дать­ся оп­пор­ту­ни­сти­че­ское по­ве­де­ние ра­бот­ни­ков, ведь мо­ти­ва­ции у них ни­ка­кой». При­мер­но как в анек­до­те: вы де­ла­е­те вид, что пла­ти­те нам, мы де­ла­ем вид, что ра­бо­та­ем.

Ва­ле­рий Ми­ро­нов на­зы­ва­ет ре­фор­му «пра­виль­ным ша­гом», но опа­са­ет­ся, что вла­сти ра­ди под­ня­тия сво­е­го ав­то­ри­те­та в бли­жай­шие год-два пой­дут на ре­зо­нанс­ные по­пу­лист­ские ме­ры вро­де за­мо­ра­жи­ва­ния цен на зна­чи­мые про­дук­ты или по­ка­за­тель­ных атак про­тив част­ных ком­па­ний. «Это­го на­до из­бе­гать, – го­во­рит со­бе­сед­ник «Про­фи­ля». – Несмот­ря на ими­д­же­вый ущерб для вла­сти, угро­зы по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти нет, по­это­му не нуж­но это ком­пен­си­ро­вать по­ли­ти­че­ским по­пу­лиз­мом».

Ко­гда за­го­рит­ся бен­зин

Еще в на­шем ба­га­же есть чуть при­ту­шен­ный, но про­дол­жа­ю­щий тлеть бен­зи­но­вый кри­зис. Два­жды в те­че­ние ухо­дя­ще­го го­да си­ту­а­ция ста­но­ви­лась на­столь­ко кри­ти­че­ской, что вла­стям при­хо­ди­лось раз­ру­ли­вать ее вруч­ную. Сна­ча­ла, с ян­ва­ря по май, топ­ли­во на АЗС по­до­ро­жа­ло по­чти на 10%, а от­пуск­ные це­ны опто­ви­ков уве­ли­чи­лись на 30%. Ту­го при­шлось и по­тре­би­те­лям, и про­дав­цам. И ес­ли роз­нич­ные под­раз­де­ле­ния вер­ти­каль­но ин­те­гри­ро­ван­ных неф­тя­ных ком­па­ний (ВИНК) вро­де «Лукойла», «Рос­неф­ти» и т.д. чув­ство­ва­ли се­бя от­но­си­тель­но непло­хо, то неза­ви­си­мые за­прав­ки ра­бо­та­ли по­чти в убы­ток.

В кон­це мая пра­ви­тель­ство и неф­тя­ные ком­па­нии все же до­го­во­ри­лись, что неф­тя­ни­ки за­мо­ро­зят роз­нич­ные це­ны, а в ка­че­стве ком­пен­са­ции вла­сти сни­зят ак­ци­зы на бен­зин и ди­зель на 3 тыс. и 2 тыс. руб­лей за тон­ну со­от­вет­ствен­но. Плюс в Ду­му внес­ли про­ект на­ло­го­во­го ма­нев­ра, ко­то­рый пред­по­ла­гал так на­зы­ва­е­мый от­ри­ца­тель­ный ак­циз в 3 тыс. руб­лей на тон­ну для неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих за­во­дов, про­из­во­дя­щих бен­зин, а так­же вве­де­ние пла­ва­ю­ще­го ак­ци­за, в рам­ках ко­то­ро­го го­су­дар­ство обе­ща­ло воз­ме­щать ком­па­ни­ям по­ло­ви­ну раз­ни­цы меж­ду внут­рен­ней це­ной топ­ли­ва и экс­порт­ной.

Осе­нью при­шла вто­рая вол­на: за ав­густ и первую неде­лю сен­тяб­ря опто­вые це­ны на АИ-92 уве­ли­чи­лись на 8%, на АИ-95 – на 18%, на дизтоп­ли­во – на 7% (дан­ные Ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра Неза­ви­си­мо­го топ­лив­но­го со­ю­за). Прав­да, на этот раз ос­нов­ной удар при­ня­ла на се­бя роз­ни­ца – АЗС неф­тя­ных ком­па­ний дер­жа­ли це­ну, неза­ви­си­мые за­прав­ки ста­ра­лись де­лать то же са­мое, что­бы не по­те­рять кли­ен­тов. И сно­ва ре­гу­ли­ров­ка в руч­ном ре­жи­ме: по ито­гам со­ве­ща­ния у ви­це­пре­мье­ра Дмит­рия Ко­за­ка де­сять ве­ду­щих ВИНК со­гла­си­лись опу­стить опто­вые це­ны на бен­зин и ди­зель до уров­ня июня 2018 го­да и удер­жи­вать их до ян­ва­ря 2019-го.

В даль­ней­шем раз­ре­ше­но по­вы­ше­ние лишь на раз­мер ин­фля­ции. Что­бы из­бе­жать де­фи­ци­та топ­ли­ва и па­ни­ки (а она на­зре­ва­ла), неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие хол­дин­ги и неза­ви­си­мые за­во­ды обя­за­лись по­став­лять бен­зин на внут­рен­ний ры­нок в объ­е­мах плюс 3% к уров­ню 2017 го­да. Но со­гла­ше­ние в си­ле толь­ко до мар­та 2019-го. А что даль­ше? Про­бле­ма в том, что все пред­ла­га­е­мые вла­стя­ми ме­ры но­сят вре­мен­ный, по­жар­ный ха­рак­тер, а фун­да­мен­таль­ные при­чи­ны кри­зи­са, как на­ло­го­вая по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии про­из­во­ди­те­лей топ­ли­ва и про­дав­цов, оста­ют­ся без из­ме­не­ний.

Ох уж эти два про­цен­та

Да, на­ло­ги – еще од­на на­ша боль. С 1 ян­ва­ря 2019 го­да став­ка на­ло­га на до­бав­лен­ную сто­и­мость уве­ли­чит­ся с 18% до 20%. Это вро­де бы незна­чи­тель­ное из­ме­не­ние поз­во­лит бюд­же­ту по­лу­чать до­пол­ни­тель­но бо­лее 620 млрд руб­лей в год – день­ги пой­дут на фи­нан­си­ро­ва­ние мер по ис­пол­не­нию май­ских ука­зов пре­зи­ден­та. По­че­му НДС – то­же по­нят­но, это один из са­мых эф­фек­тив­ных на­ло­гов, со­би­ра­е­мость око­ло 100%; толь­ко в этом го­ду он при­не­сет до 5,8 трлн руб­лей.

Ес­ли по пен­си­он­ной ре­фор­ме мне­ния рас­хо­дят­ся, то в оцен­ке си­ту­а­ции с НДС эко­но­ми­сты по боль­шей ча­сти еди­ны – это ре­ше­ние со зна­ком ми­нус. «В усло­ви­ях, ко­гда экономика прак­ти­че­ски не рас­тет и ко­гда по всем пра­ви­лам на­до сни­жать на­ло­го­вую на­груз­ку, мы при­ни­ма­ем об­рат­ное ре­ше­ние, – ком­мен­ти­ру­ет Игорь Ни­ко­ла­ев из ФБК.– Есте­ствен­но, это де-

2 трлн руб­лей со­став­ля­ет бюд­жет­ный про­фи­цит. У го­су­дар­ства и без до­пол­ни­тель­ных ма­нев­ров хва­та­ет ре­сур­сов, что­бы не толь­ко не по­вы­шать, но да­же сни­жать на­ло­го­вую на­груз­ку, счи­та­ют экс­пер­ты

сти­му­ли­ру­ет биз­нес и сни­жа­ет пред­при­ни­ма­тель­скую ак­тив­ность, что, в свою оче­редь, ска­жет­ся на эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ке». А еще это ска­жет­ся на всех без ис­клю­че­ния по­тре­би­те­лях, ведь, как при­зна­ва­ли в Минэко­но­мраз­ви­тия, НДС «со­став­ля­ет в по­тре­би­тель­ской кор­зине до 76%», уве­ли­че­ние став­ки на 2% до­ба­вит 1,3 про­цент­ных пунк­та к ин­фля­ции. И это еще оп­ти­ми­стич­ная оцен­ка.

Что­бы ни­ве­ли­ро­вать ин­фля­ци­он­ный эф­фект от ро­ста НДС, Цен­тро­банк в сен­тяб­ре впер­вые с 2014 го­да под­нял клю­че­вую став­ку до 7,5%, а в се­ре­дине де­каб­ря по­вы­сил ее до 7,75%. Как по­яс­ни­ла гла­ва ре­гу­ля­то­ра Эль­ви­ра Набиуллина, по­вы­шен­ные ин­фля­ци­он­ные ожи­да­ния под­тал­ки­ва­ют лю­дей к боль­шим тра­там, а пред­при­я­тия – к по­вы­ше­нию цен. Ес­ли та­кая спи­раль нач­нет рас­кру­чи­вать­ся, то ин­фля­ция мо­жет «на про­дол­жи­тель­ное вре­мя за­кре­пить­ся су­ще­ствен­но вы­ше на­шей це­ли в 4%». Но с по­вы­ше­ни­ем став­ки у част­но­го биз­не­са сни­жа­ют­ся объ­е­мы ре­сур­сов для ин­ве­сти­ро­ва­ния. То есть эко­но­ми­че­ский рост сно­ва при­но­сит­ся в жерт­ву ста­биль­но­сти.

При этом уве­ли­че­ние НДС во­все не ка­жет­ся неиз­беж­ным. По вер­сии Ва­ле­рия Миронова, ана­ло­гич­но­го эф­фек­та мож­но бы­ло бы до­стичь, ес­ли по­вы­сить це­ну от­се­че­ния неф­ти с $40 до $45 за бар­рель. Ко­неч­но, та­кой ва­ри­ант бо­лее рис­ко­ван, ведь мень­ше де­нег идет в ку­быш­ку, но он поз­во­лил бы не раз­го­нять ин­фля­цию и не по­вы­шать клю­че­вую став­ку.

Игорь Ни­ко­ла­ев уве­рен, что у го­су­дар­ства и без до­пол­ни­тель­ных ма­нев­ров хва­та­ет ре­сур­сов, что­бы не толь­ко не по­вы­шать, но да­же сни­жать на­ло­го­вую на­груз­ку. Су­ди­те са­ми: этот год мы за­кан­чи­ва­ем с бюд­жет­ным про­фи­ци­том бо­лее 2 трлн руб­лей, опять же око­ло 2 трлн про­фи­ци­та ожи­да­ет­ся в сле­ду­ю­щем го­ду, и в 2020-м – по­ряд­ка 1,2 трлн руб­лей. Воз­ни­ка­ет ло­гич­ный во­прос: за­чем же еще по­вы­шать на­ло­ги? За­то умень­ше­ние то­го же НДС и, ска­жем, на­ло­га на при­быль под­стег­ну­ло бы пред­при­ни­ма­тель­скую ак­тив­ность, что в ко­неч­ном ито­ге при­ве­ло бы к уве­ли­че­нию до­ход­ной ба­зы.

Наи­бо­лее ло­гич­ное объ­яс­не­ние на­ло­го­во­му де­мар­шу и дру­гим эко­но­ми­че­ским ини­ци­а­ти­вам Крем­ля за­клю­ча­ет­ся в том, что вла­сти, го­во­ря о 3-про­цент­ном эко­но­ми­че­ском ро­сте к 2021 го­ду, в дей­стви­тель­но­сти ждут ухуд­ше­ния си­ту­а­ции и ста­ра­ют­ся сде­лать за­па­сы в ожи­да­нии «то­щих лет». Пред­по­сыл­ки к это­му есть – санк­ции, по про­гно­зам экс­пер­тов, бу­дут уси­ли­вать­ся, а ми­ро­вая конъ­юнк­ту­ра не су­лит ни­че­го хо­ро­ше­го. Несмот­ря на до­го­во­рен­ность экс­пор­те­ров неф­ти о со­кра­ще­нии до­бы­чи в 2019 го­ду, це­ны на уг­ле­во­до­ро­ды про­дол­жа­ют сни­жать­ся.

Часть на­блю­да­те­лей по­ла­га­ют, что нас ждет дол­гая, как в 80–90-х го­дах про­шло­го ве­ка, эпо­ха де­ше­вой неф­ти. Ска­жут­ся рост до­бы­чи в Со­еди­нен­ных Шта­тах, тех­но­ло­ги­че­ские из­ме­не­ния, раз­ви­тие аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки. Плюс на­ме­тив­ше­е­ся за­мед­ле­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки, тор­го­вые вой­ны, про­бле­мы, остав­ши­е­ся в на­след­ство от кри­зи­са 2008 го­да. Сум­ми­руя все это, мно­гие оте­че­ствен­ные и за­ру­беж­ные эко­но­ми­сты по­ла­га­ют, что в бли­жай­шие па­ру лет сто­ит ждать но­во­го «пол­но­вес­но­го» эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. А учи­ты­вая кри­ти­че­скую во­вле­чен­ность Рос­сии в ми­ро­вое хо­зяй­ство, внеш­ние по­тря­се­ния точ­но не обой­дут нас сто­ро­ной.

www.profile.ru

Все эко­но­ми­че­ские но­во­сти ухо­дя­ще­го го­да так или ина­че бы­ли свя­за­ны с нефтью – впер­вые обыч­ных лю­дей тре­во­жи­ли не толь­ко це­ны на за­прав­ке (сле­ва), но и си­ту­а­ция с гло­баль­ной до­бы­чей «чер­но­го зо­ло­та» (спра­ва)

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.