Шесть во­про­сов о ви­део­об­ра­ще­нии гла­вы Рос­гвар­дии к ос­но­ва­те­лю ФБК

Шесть во­про­сов о ви­део­об­ра­ще­нии гла­вы Рос­гвар­дии к ос­но­ва­те­лю ФБК

RBC - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - ЕЛИ­ЗА­ВЕ­ТА АНТОНОВА, МА­РИЯ КОКОРЕВА, ЕВ­ГЕ­НИЯ КУЗНЕЦОВА, ВАЛЕРИЙ РО­МА­НОВ, ИН­НА СИДОРКОВА

Гла­ва Рос­гвар­дии Вик­тор Зо­ло­тов в сво­ем ви­део­об­ра­ще­нии к Алек­сею На­валь­но­му вы­звал ос­но­ва­те­ля ФБК на ду­эль, по­обе­щав сде­лать из него от­бив­ную. РБК раз­би­рал­ся, по­че­му ге­не­рал ар­мии из­брал эту фор­му дис­кус­сии и в ее по­след­стви­ях.

Во втор­ник на сай­те Рос­гвар­дии по­яви­лось ви­део­об­ра­ще­ние гла­вы ве­дом­ства Вик­то­ра Зо­ло­то­ва к ос­но­ва­те­лю Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей (ФБК) Алек­сею На­валь­но­му. Та­ким об­ра­зом ге­не­рал ар­мии от­ве­тил на об­ви­не­ния ФБК в на­ру­ше­ни­ях при за­куп­ках про­дук­тов для нужд Рос­гвар­дии.

К ве­че­ру 11 сен­тяб­ря у ви­део­об­ра­ще­ния Вик­то­ра Зо­ло­то­ва толь­ко на ка­на­ле Рос­гвар­дии в YouTube бы­ло бо­лее 620 тыс. про­смот­ров.

1. По­че­му имен­но ви­део­об­ра­ще­ние?

Зо­ло­тов вы­брал фор­мат ви­део­об­ра­ще­ния, что­бы «ока­зать­ся в од­ном фор­ма­те» с ви­де­об­ло­ге­ром На­валь­ным, счи­та­ет по­лит­кон­суль­тант Дмит­рий Фе­ти­сов. Воз­мож­но, ди­рек­тор Рос­гвар­дии, как и ра­нее за­пи­сав­ший ви­део­от­вет оп­по­зи­ци­о­не­ру биз­нес­мен Али­шер Усма­нов, сде­лал это в рас­че­те на мо­ло­деж­ную ауди­то­рию, по­ла­га­ет он. «Воз­мож­но, кон­суль­тан­ты убе­ди­ли Зо­ло­то­ва по­сту­пить по пра­ви­лу «от­ве­чать на­до на том же по­ле, где те­бя уда­ри­ли», — до­пус­ка­ет он. Еще од­на цель ви­део­об­ра­ще­ния — про­ти­во­по­ста­вить об­раз офи­це­ра об­ра­зу оп­по­зи­ци­он­но­го по­ли­ти­ка, до­ба­вил экс­перт.

Близ­кий к Рос­гвар­дии ис­точ­ник на­зы­ва­ет по­яв­ле­ние ви­део­ро­ли­ка лич­ной ини­ци­а­ти­вой Зо­ло­то­ва. «Речь он го­то­вил себе сам», — утвер­жда­ет со­бе­сед­ник РБК.

На от­вет На­валь­но­му, ве­ро­ят­но, бы­ла по­лу­че­на санк­ция пре­зи­ден­та, од­на­ко фор­мат и со­дер­жа-

ние от­ве­та, по­хо­же, Зо­ло­тов вы­би­рал сам, пред­по­ла­га­ет по­ли­то­лог Алек­сей Ма­кар­кин. При этом вы­бран­ный фор­мат и са­мо об­ра­ще­ние, по его мне­нию, ока­за­лись не са­мы­ми удач­ны­ми — во­пре­ки неглас­но­му пра­ви­лу, он на­зы­ва­ет гла­ву ФБК по име­ни, ис­поль­зу­ет сло­во «отбивная». По мне­нию экс­пер­та, вы­бор Усма­но­ва был бо­лее оправ­дан­ным: «Усма­нов, во-пер­вых, не сто­ит на гос­служ­бе и не яв­ля­ет­ся ге­не­ра­лом. Это бы­ло об­ра­ще­ние част­но­го ли­ца к част­но­му ли­цу. Во-вто­рых, Усма­нов по­дал в суд. Он вся­че­ски под­чер­ки­вал, что это пра­во­вое ре­ше­ние во­про­са. Здесь же пред­ла­га­ет­ся вне­пра­во­вое, вне­су­деб­ное, до­ста­точ­но ар­ха­ич­ное ре­ше­ние во­про­са», — объ­яс­ня­ет Ма­кар­кин. При этом сам по себе вы­зов на ду­эль пред­по­ла­га­ет вы­яс­не­ние от­но­ше­ний меж­ду рав­ны­ми — по­лу­ча­ет­ся, что Зо­ло­тов по­ста­вил На­валь­но­го на один уро­вень с со­бой, до­бав­ля­ет Ма­кар­кин.

«Ду­маю, это об­ра­ще­ние — лич­ная ини­ци­а­ти­ва Зо­ло­то­ва. И по сти­ли­сти­ке, и по со­дер­жа­нию, и по ха­рак­те­ру об­ра­ще­ния вид­но, что сыг­ра­ла роль лич­ная эмо­ция», — уве­ре­на по­ли­то­лог Та­тья­на Ста­но­вая. Она пред­по­ла­га­ет, что эту ре­ак­цию спро­во­ци­ро­ва­ла апел­ля­ция На­валь­но­го к ря­до­вым бой­цам Рос­гвар­дии. «В ос­но­ве это­го об­ра­ще­ния — страх, что у Пу­ти­на бу­дут со­мне­ния в том, что Зо­ло­тов обес­пе­чит ло­яль­ность лич­но­го со­ста­ва», — го­во­рит Ста­но­вая.

2. На ко­го рас­счи­та­но ви­део Зо­ло­то­ва?

Ви­део­об­ра­ще­ние Зо­ло­то­ва по­смот­рит пре­жде все­го мо­ло­деж­ная ауди­то­рия, пре­иму­ще­ствен­но в круп­ных го­ро­дах, счи­та­ет со­цио­лог Ле­ва­да-цен­тра Де­нис Вол­ков.

По мне­нию по­лит­тех­но­ло­га Гри­го­рия Ка­зан­ко­ва, пре­зи­дент яв­ля­ет­ся един­ствен­ным ад­ре­са­том со­об­ще­ния — гла­ва Рос­гвар­дии по­ка­зал вер­хов­но­му глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­му, что «го­тов ри­нуть­ся в бой с от­кры­тым за­бра­лом», счи­та­ет Ка­зан­ков.

Для Зо­ло­то­ва важ­но мне­ние зна­чи­мой для него ре­фе­рент­ной груп­пы, это в первую оче­редь си­ло­вая эли­та, счи­та­ет ве­ду­щий экс­перт Цен­тра по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий Алек­сей Ма­кар­кин. Си­ло­вая эли­та ча­сто апел­ли­ру­ет к тра­ди­ци­ям цар­ской Рос­сии, от­сю­да и от­сыл­ка к ду­э­ли, го­во­рит он.

3. По­че­му На­валь­ный на­зван На­валь­ным?

Зо­ло­тов од­ним из пер­вых в рос­сий­ском ру­ко­вод­стве про­из­нес фа­ми­лию На­валь­ный. Пре­зи­дент, его пресс-сек­ре­тарь и дру­гие вы­со­ко­по­став­лен­ные чи­нов­ни­ки обыч­но не на­зы­ва­ют ос­но­ва­те­ля ФБК по име­ни.

Со­цио­лог Вол­ков об­ра­ща­ет вни­ма­ние, что, со­глас­но опро­сам об­ще­ствен­но­го мне­ния, фигура и мне­ние На­валь­но­го ин­те­рес­ны «про­дви­ну­тым сло­ям на­се­ле­ния», лю­дям с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем. «В этих сло­ях за­мал­чи­ва­ние его име­ни уже при­об­ре­та­ет ко­мич­ные фор­мы. По­это­му, мо­жет быть, по­счи­та­ли необ­хо­ди­мым на­чать от­ве­чать На­валь­но­му в этой плос­ко­сти», — пред­по­ла­га­ет со­цио­лог.

4. Есть ли в за­яв­ле­нии Зо­ло­то­ва при­зна­ки на­ру­ше­ния за­ко­на?

Опро­шен­ные РБК юри­сты не уви­де­ли на­ру­ше­ний за­ко­на в сло­вах гла­вы Рос­гвар­дии. Оно «очень близ­ко » к на­ру­ше­нию, но не пре­сту­па­ет за­кон, счи­та­ет юрист фир­мы « Кня­зев и парт­не­ры » Ки­рилл Яко­влев. Слов «под­лец», «трус» недо­ста­точ­но для то­го, что­бы суд под­дер­жал ис­ко­вое за­яв­ле­ние.

Управ­ля­ю­щий парт­нер кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Ста­рин­ский, Кор­ча­го и парт­не­ры» Вла­ди­мир Ста­рин­ский по­яс­ня­ет, что в ви­део­об­ра­ще­нии не со­дер­жит­ся угро­зы убий­ства или кле­ве­ты. «Но опре­де­лен­но есть оскор­би­тель­ные мо­мен­ты: че­ло­ве­ка на­зы­ва­ют гни­лым, трух­ля­вым. У На­валь­но­го есть шанс об­ра­тить­ся в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны в рам­ках ад­ми­ни­стра­тив­но­го ко­дек­са», — го­во­рит Ста­рин­ский.

5. Как это от­ра­зит­ся на ими­дже вла­сти?

Быв­ший со­труд­ник ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и по­ли­то­лог Ан­дрей Ко­ля­дин за­явил РБК, что не по­нял ло­ги­ку об­ра­ще­ния Зо­ло­то­ва: «За­чем? Что­бы На­валь­ный ис­пу­гал­ся и уехал? Или что­бы со­гла­сил­ся на бит­ву и по­стра­дал в пря­мом эфи­ре? Что­бы от­ве­тил и за­вя­за­лась ин­те­рес­ная дис­кус­сия?» По мне­нию экс­пер­та, лю­бой из этих ва­ри­ан­тов ра­бо­та­ет ско­рее на оп­по­зи­ци­он­но­го по­ли­ти­ка, а не на власть. Ко­ля­дин по- счи­тал пря­мое вступ­ле­ние ди­рек­то­ра Рос­гвар­дии в по­ли­ти­ку, хо­тя его и про­чат в пре­ем­ни­ки пре­зи­ден­та, «немно­го преж­де­вре­мен­ным».

С ним со­гла­ша­ют­ся дру­гие опро­шен­ные РБК по­ли­то­ло­ги. «Та­кая ре­ак­ция не де­мон­стри­ру­ет уве­рен­но­сти», — го­во­рит Ма­кар­кин. Это ви­део­об­ра­ще­ние мо­жет в ито­ге на­не­сти вред как са­мо­му гла­ве Рос­гвар­дии, так и ими­джу всей пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы, ре­зю­ми­ру­ет по­ли­то­лог Фе­ти­сов.

6. Как это от­ра­зит­ся на по­пу­ляр­но­сти На­валь­но­го?

На об­ще­ствен­ное мне­ние боль­ше вли­я­ют ос­нов­ные ка­на­лы по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции, та­кие как про­грам­мы Вла­ди­ми­ра Со­ло­вье­ва и Дмит­рия Ки­се­ле­ва в эфи­ре фе­де­раль­ных ка­на­лов, чем ви­део­об­ра­ще­ния, раз­ме­щен­ные в ин­тер­не­те, кон­ста­ти­ру­ет Де­нис Вол­ков. Рос­сий­ская ауди­то­рия YouTube — это 2–3% на­се­ле­ния, от­ме­ча­ет он. «В це­лом на мас­со­вое со­зна­ние вли­я­ют дру­гие ин­сти­ту­ты», — го­во­рит Вол­ков. Он убеж­ден, что на от­но­ше­ние об­ще­ства к На­валь­но­му это ви­део­об­ра­ще­ние се­рьез­но не по­вли­я­ет.

Гла­ва Рос­гвар­дии Вик­тор Зо­ло­тов стал первым рос­сий­ским ге­не­ра­лом, по­сы­ла­ю­щим вы­зов на ду­эль в фор­ме ви­део­об­ра­ще­ния

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.