ЗАКОНОДАТЕЛЬ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ

RBC - - ИНСТРУМЕНТЫ - Окончание на с. 12 АЛИНА МИХАЙЛОВА

НО­ВЫЕ ПРА­ВИ­ЛА ИГ­РЫ ДЛЯ БИЗ­НЕ­СА В РОС­СИИ НЕ ВСЕ­ГДА НЕГАТИВНЫЕ. В УХОДЯЩЕМ ГО­ДУ ЗАКОНОДАТЕЛЬ ВЫНУДИЛ ФИСКАЛОВ ОСЛАБИТЬ ДАВ­ЛЕ­НИЕ НА ПРЕД­ПРИ­НИ­МА­ТЕ­ЛЕЙ, СДЕ­ЛАЛ ПРОЦЕДУРУ ГОС­ЗА­КУ­ПОК ПРОЗРАЧНЕЕ, УПРОСТИЛ ПО­РЯ­ДОК ГОСРЕГИСТРАЦИИ ЮР­ЛИЦ И ИП. МИ­НУС ДАВ­ЛЕ­НИЕ НА БИЗ­НЕС

По­ста­нов­ле­ни­я­ми пра­ви­тель­ства РФ в этом го­ду пред­мет про­ве­де­ния пла­но­вой проверки огра­ни­чи­ли про­ве­роч­ным ли­стом — пе­реч­нем во­про­сов, из от­ве­тов на ко­то­рые про­ве­ря­ю­щие мо­гут сде­лать од­но­знач­ный вы­вод о со­блю­де­нии или несо­блю­де­нии тре­бо­ва­ний, яв­ля­ю­щих­ся пред­ме­том проверки. Та­кие про­ве­роч­ные ли­сты есть у пред­ста­ви­те­лей кон­троль­ных и над­зор­ных ор­га­нов, а так­же в от­кры­том до­сту­пе на сай­тах ор­га­нов гос­кон­тро­ля. При же­ла­нии ИП и ор­га­ни­за­ции мо­гут про­ве­сти по ним са­мо­про­вер­ку. «Это се­рьез­ный шаг на­встре­чу бизнесу, он опре­де­ля­ет рам­ки для про­ве­де­ния проверки и ба­рье­ры для про­ве­ря­ю­щих ор­га­нов. Вы­ход за пре­де­лы про­ве­роч­ных ли­стов озна­ча­ет пре­вы­ше­ние пол­но­мо­чий со сто­ро­ны над­зор­ных ор­га­нов и на­ру­ше­ние прав про­ве­ря­е­мо­го хо­зяй­ству­ю­ще­го субъ­ек­та», — счи­та­ет ру­ко­во­ди­тель груп­пы ан­ти­мо­но­поль­ной прак­ти­ки юри­ди­че­ской ком­па­нии Art De Lex Ки­рилл Доз­ма­ров.

Срок камеральной проверки по НДС федеральным законом №-ФЗ сократили до двух ме­ся­цев. Но он продлевается до трех ме­ся­цев, ес­ли до окончания камеральной проверки на­ло­го­ви­ки установят признаки на­ло­го­во­го пра­во­на­ру­ше­ния. При по­втор­ной вы­езд­ной на­ло­го­вой про­вер­ке, про­во­ди­мой из-за по­да­чи уточ­нен­ных све­де­ний, те­перь про­ве­ря­ет­ся не пе­ри­од, а пра­виль­ность ис­чис­ле­ния на­ло­га. Срок пред­став­ле­ния до­ку­мен­тов, ис­тре­бу­е­мых вне ра­мок про­ве­рок в от­но­ше­нии кон­крет­ных сде­лок, уве­ли­чен с пя­ти до де­ся­ти дней.

ЗА­КУП­КИ СТА­ЛИ БЛИ­ЖЕ

В за­куп­ках про­изо­шел ряд из­ме­не­ний, в том чис­ле для субъ­ек­тов ма­ло- го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства. Во-пер­вых, сни­зи­лись по­ро­го­вые зна­че­ния вы­руч­ки и ве­ли­чи­ны ак­ти­вов юр­лиц, ко­то­рые обя­за­ны или впра­ве за­ку­пать у субъ­ек­тов ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства. Во-вто­рых, по­вы­сил­ся ми­ни­маль­ный уро­вень го­до­во­го объ­е­ма за­ку­пок, в ко­то­рых участ­ву­ют субъ­ек­ты ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства. В-тре­тьих, элек­трон­ная фор­ма ста­ла обя­за­тель­ной, ес­ли в за­куп­ке участ­ву­ют толь­ко субъ­ек­ты ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства. Эти из­ме­не­ния, вне­сен­ные пра­ви­тель­ством РФ, по­мо­га­ют раз­ви­вать­ся неболь­шим ком­па­ни­ям, а так­же по­вы­ша­ют кон­троль за обес­пе­че­ни­ем объ­е­ма фак­ти­че­ски за­клю­чен­ных кон­трак­тов.

За­куп­ки госкор­по­ра­ций, уни­тар­ных пред­при­я­тий и про­чих ком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций с уча­сти­ем го­су­дар­ства бо­лее % фе­де­раль­ны­ми за­ко­на­ми №-ФЗ и №-ФЗ по­де­ли­ли на кон­ку­рент­ные и некон­ку­рент­ные. В кон­ку­рент­ных из­ве­ще­ние раз­ме­ща­ет­ся в Еди­ной ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­ме, а са­ми за­куп­ки про­во­дят­ся в элек­трон­ной фор­ме и име­ют при­о­ри­тет.

С  но­яб­ря за­пу­стил­ся Еди­ный аг­ре­га­тор тор­гов­ли — спе­ци­аль­ный ин­фор­ма­ци­он­ный ре­сурс для гос­за­ку­пок. В со­от­вет­ствии с рас­по­ря­же­ни­ем пра­ви­тель­ства РФ те­перь фе­де­раль­ные ор­га­ны ис­пол­ни­тель­ной вла­сти и на­хо­дя­щи­е­ся в их ве­де­нии фе­де­раль­ные ка­зен­ные учре­жде­ния (кро­ме ФГБУ и ФГУП) за­ку­па­ют с ис­поль­зо­ва­ни­ем это­го аг­ре­га­то­ра. Юр­ли­ца и ИП, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щи­е­ся на ма­лых за­ка­зах, по­лу­чи­ли до­пол­ни­тель­ный объ­ем ра­бот, а ФКУ и дру­гие за­каз­чи­ки —

СРОК КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ПО НДС ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ №302-ФЗ СОКРАТИЛИ ДО ДВУХ МЕ­СЯ­ЦЕВ. НО ОН ПРОДЛЕВАЕТСЯ ДО ТРЕХ МЕ­СЯ­ЦЕВ, ЕС­ЛИ ДО ОКОНЧАНИЯ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НА­ЛО­ГО­ВИ­КИ УСТАНОВЯТ ПРИЗНАКИ НА­ЛО­ГО­ВО­ГО ПРА­ВО­НА­РУ­ШЕ­НИЯ

воз­мож­ность опе­ра­тив­но при­об­ре­сти то­ва­ры, ра­бо­ты и услу­ги по от­кры­той и вы­год­ной цене. «Этот свое­об­раз­ный ин­тер­нет-ма­га­зин бу­дет по­ло­жи­тель­но вли­ять на раз­ви­тие кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти в сфе­ре гос­за­ку­пок и при­вле­чет боль­шое чис­ло по­тен­ци­аль­ных по­став­щи­ков при од­но­вре­мен­ном «от­се­ве» недоб­ро­со­вест­ных лиц», — счи­та­ет стар­ший кон­суль­тант де­пар­та­мен­та юри­ди­че­ской прак­ти­ки ком­па­нии Alliance Legal CG Иг­нат Горн­штейн.

МЕНЬ­ШЕ ДО­КУ­МЕН­ТОВ ДЛЯ НА­ЛО­ГО­ВОЙ

На­ло­го­вые из­ме­не­ния за­тро­ну­ли экс­порт­ные ком­па­нии. Во-пер­вых, упро­сти­лось под­твер­жде­ние ну­ле­вой став­ки НДС при экс­пор­те. Рань­ше ком­па­ния, ко­то­рая про­да­ва­ла то­ва­ры за пре­де­лы Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го со­ю­за ( ЕАЭС), для под­твер­жде­ния пра­ва на ну­ле­вой НДС предъ­яв­ля­ла кон­трак­ты с ино­стран­ны­ми ли­ца­ми. Те­перь до­ста­точ­но по­ка­зать кон­тракт с рос­сий­ской ор­га­ни­за­ци­ей на по­став­ку то­ва­ра ее обособ­лен­но­му под­раз­де­ле­нию, ко­то­рое рас­по­ло­же­но за пре­де­ла­ми ЕАЭС.

Во-вто­рых, экс­пор­те­рам в стра­ны ЕАЭС боль­ше не нуж­ны транс­порт­ные до­ку­мен­ты, что­бы до­ка­зать вы­воз то­ва­ров из Рос­сии. Вме­сто это­го фе­де­раль­ный за­кон №-ФЗ поз­во­ля­ет от­пра­вить в на­ло­го­вую элек­трон­ный пе­ре­чень за­яв­ле­ний о вво­зе то­ва­ров и упла­те кос­вен­ных на­ло­гов.

Из­ме­ни­лись кри­те­рии от­не­се­ния ор­га­ни­за­ций к круп­ней­шим на­ло­го­пла­тель­щи­кам: при­каз ФНС ис­клю­чил раз­мер ак­ти­вов и сум­мар­ный объ­ем на­чис­ле­ния фе­де­раль­ных на­ло­гов. При этом уве­ли­чен кри­те­рий по сум­мар­но­му объ­е­му до­хо­дов: для ре­ги­о­наль­но­го уров­ня к круп­ней­шим на­ло­го­пла­тель­щи­кам при­чис­ле­ны ор­га­ни­за­ции с до­хо­да­ми от  млрд до  млрд руб., для фе­де­раль­но­го уров­ня — бо­лее  млрд руб.

КРЕ­ДИТ ИЗ НЕСКОЛЬ­КИХ ИС­ТОЧ­НИ­КОВ

Син­ди­ци­ро­ван­ный кре­дит те­перь мож­но по­лу­чить в рам­ках рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства. При­ня­тый год на­зад фе­де­раль­ный за­кон №-ФЗ го­во­рит, что участ­ни­ка­ми син­ди­ка­та мо­гут быть, на­при­мер, кре­дит­ные ор­га­ни­за­ции, ино­стран­ные бан­ки, него­су­дар­ствен­ные пен­си­он­ные фон­ды, а за­ем­щи­ком — юр­ли­цо или ИП. «Син­ди­ци­ро­ван­ное кре­ди­то­ва­ние ак­ту­аль­но для ре­а­ли­за­ции круп­ных про­ек­тов, ко­гда ком­па­нии тре­бу­ет­ся фи­нан­си­ро­ва­ние, слиш­ком боль­шое для од­но­го бан­ка (на­при­мер, из-за огра­ни­че­ния по рис­кам или по иным при­чи­нам), и при этом нет воз­мож­но­сти или же­ла­ния вы­хо­дить на ино­стран­ные рын­ки кре­ди­то­ва­ния. Сре­ди рос­сий­ских ком­па­ний син­ди­ци­ро­ван­ные кре­ди­ты при­вле­ка­ли «Урал­ка­лий», «Ру­сал», СУЭК, ЧТПЗ», — рас­ска­за­ла парт­нер ком­па­нии «Яко­влев и партнеры» Ки­ра Кору­ма.

По ее сло­вам, син­ди­ци­ро­ван­ное кре­ди­то­ва­ние по­мо­жет раз­ви­тию бан­ков­ской си­сте­мы, посколь­ку поз­во­ля­ет сред­ним по раз­ме­рам бан­кам участ­во­вать в кре­ди­то­ва­нии круп­ных про­ек­тов. «Так­же мож­но про­гно­зи­ро­вать, что син­ди­ци­ро­ван­ное кре­ди­то­ва­ние ста­нет бо­лее до­ступ­ным для рос­сий­ско­го биз­не­са. Ведь в сдел­ках мо­гут участ­во­вать не толь­ко круп­ней­шие бан­ки, но и иные ли­ца, ко­то­рых рань­ше пу­га­ло от­сут­ствие чет­ко­го ре­гу­ли­ро­ва­ния», — до­ба­ви­ла экс­перт.

СЭКО­НО­МИТЬ НА РЕГИСТРАЦИИ

Из­ме­не­ния вне­се­ны федеральным законом №-ФЗ и при­ка­зом Мин­фи­на.

Во-пер­вых, до­ку­мен­ты о регистрации те­перь мож­но на­пра­вить в элек­трон­ном ви­де — они име­ют та­кую же юри­ди­че­скую си­лу, как и бу­маж­ные. Во-вто­рых, ес­ли за­яви­тель по­сле  ок­тяб­ря предо­ста­вил непол­ный ком­плект до­ку­мен­тов или до­ку­мен­ты с ошиб­ка­ми, при по­втор­ном об­ра­ще­нии ему не нуж­но еще раз пла­тить за го­сре­ги­стра­цию. Это эко­но­мит   руб. ИП и    руб. юр­ли­цам.

БАН­КИ И ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ

Бан­ки по­лу­чи­ли пра­во приостанавливать подозрительные опе­ра­ции. Ес­ли пе­ре­вод име­ет признаки пла­те­жа, осуществляемого без со­гла­сия кли­ен­та, при­хо­дит­ся ждать до двух ра­бо­чих дней. По­сле при­оста­нов­ле­ния опе­ра­ции банк, со­глас­но фе­де­раль­но­му за­ко­ну №-ФЗ, за­пра­ши­ва­ет у кли­ен­та под­твер­жде­ние тран­зак­ции, и опе­ра­ция воз­об­нов­ля­ет­ся.

Ука­за­ни­ем Бан­ка Рос­сии рас­ши­рен пе­ре­чень ин­сай­дер­ской ин­фор­ма­ции. По­ми­мо про­че­го к ней те­перь при­чис­ля­ют све­де­ния о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла про­тив ру­ко­во­ди­те­ля или чле­на со­ве­та ди­рек­то­ров ком­па­нии и об аре­сте ак­ти­вов ком­па­нии в рам­ках принятия обес­пе­чи­тель­ных мер. К ин­сай­де­рам при­чис­ля­ют де­по­зи­та­ри­ев и до­ве­ри­тель­ных управ­ля­ю­щих — на них рас­про­стра­ня­ют­ся тре­бо­ва­ния за­ко­на об ис­поль­зо­ва­нии ин­сай­дер­ской ин­фор­ма­ции, а сле­до­ва­тель­но, к ним мо­жет быть при­ме­не­на ад­ми­ни­стра­тив­ная и да­же уго­лов­ная от­вет­ствен­ность.

УПРАВ­ЛЕ­НИЕ РИС­КА­МИ

Кро­ме него в та­ких об­ще­ствах те­перь есть внут­рен­ний кон­троль. По­ли­ти­ку и до­ку­мен­ты, опре­де­ля­ю­щие де­я­тель­ность об­ще­ства в си­сте­ме управ­ле­ния рис­ка­ми и внут­рен­не­го кон­тро­ля, утвер­жда­ет со­вет ди­рек­то­ров. «Глав­ным прин­ци­пом ра­бо­ты внут­рен­не­го ауди­та ста­но­вит­ся его неза­ви­си­мость от ор­га­нов управ­ле­ния», — со­об­щи­ла ру­ко­во­ди­тель прак­ти­ки кор­по­ра­тив­но­го и тру­до­во­го пра­ва юр­ком­па­нии Alliance Legal CG Еле­на Тер­син­це­ва.

Обя­за­тель­ная ре­ви­зи­он­ная ко­мис­сия в пуб­лич­ных ак­ци­о­нер­ных об­ще­ствах те­перь со­зда­ет­ся, лишь ко­гда это преду­смот­ре­но уста­вом. Вме­сто нее по­явил­ся ко­ми­тет со­ве­та ди­рек­то­ров, ко­то­рый пред­ва­ри­тель­но рас­смат­ри­ва­ет во­про­сы, свя­зан­ные с кон­тро­лем за фи­нан­со­во-хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­стью, для их по­сле­ду­ю­ще­го вы­не­се­ния на со­вет ди­рек­то­ров.

При про­ве­де­нии ауди­тор­ской проверки ауди­тор­ские ор­га­ни­за­ции и ин­ди­ви­ду­аль­ные ауди­то­ры предо­став­ля­ют Рос­фин­мо­ни­то­рин­гу ин­фор­ма­цию о по­до­зри­тель­ных кли­ен­тах. Речь идет о сдел­ках и фи­нан­со­вых опе­ра­ци­ях ауди­ру­е­мо­го ли­ца, ко­то­рые мо­гут быть на­прав­ле­ны на фи­нан­си­ро­ва­ние тер­ро­риз­ма или ле­га­ли­за­цию до­хо­дов, по­лу­чен­ных пре­ступ­ным пу­тем. При этом, как ука­за­но в фе­де­раль­ном за­коне № -ФЗ, ауди­тор не впра­ве раз­гла­шать факт пе­ре­да­чи этой ин­фор­ма­ции ни­ко­му, в том чис­ле кли­ен­ту.

БАН­КИ ПО­ЛУ­ЧИ­ЛИ ПРА­ВО ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ОПЕ­РА­ЦИИ. ЕС­ЛИ ПЕ­РЕ­ВОД ИМЕ­ЕТ ПРИЗНАКИ ПЛА­ТЕ­ЖА, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОГО БЕЗ СО­ГЛА­СИЯ КЛИ­ЕН­ТА, ПРИ­ХО­ДИТ­СЯ ЖДАТЬ ДО ДВУХ РА­БО­ЧИХ ДНЕЙ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.