БУ­ДУ­ЩЕЕ ПРА­ВО

RBC - - ЭКСПЕРТИЗА - АЛИНА МИХАЙЛОВА

«РОС­СИЙ­СКИЕ КОМ­ПА­НИИ ВСЕ БОЛЬ­ШЕ ВСТРАИВАЮТСЯ В МЕЖ­ДУ­НА­РОД­НЫЕ АЛЬЯНСЫ, СОЗДАВАЯ ПАРТНЕРСКИЕ ОТ­НО­ШЕ­НИЯ»

ОТ ПЕРЕСТРОЙКИ РОС­СИЙ­СКОЙ ЭКО­НО­МИ­КИ ИЗ СЫРЬЕВОЙ В ЦИФРОВУЮ РОС­СИЙ­СКИЕ ПРАВОВЕДЫ ОЖИДАЮТ НЕ МАС­СО­ВОЙ ЗА­МЕ­НЫ ЮРИ­СТОВ НА РОБОТОВ, А ОПЕ­РА­ТИВ­НО­ГО ПРИНЯТИЯ ЦЕЛОГО ПАКЕТА ЗА­КО­НОВ, КО­ТО­РЫЕ БУ­ДУТ РЕГУЛИРОВАТЬ НО­ВУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.

По про­грам­ме «Циф­ро­вая эко­но­ми­ка РФ» к 2024 го­ду в Рос­сии долж­но по­явить­ся ми­ни­мум де­сять вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных и кон­ку­рен­то­спо­соб­ных на гло­баль­ном рын­ке пред­при­я­тий в сфе­ре вы­со­ких тех­но­ло­гий, де­сять ин­ду­стри­аль­ных циф­ро­вых плат­форм для ос­нов­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки, 500 ма­лых и сред­них циф­ро­вых пред­при­я­тий. Ана­ли­ти­ки McKinsey пред­ска­зы­ва­ют: за счет циф­ро­ви­за­ции эко­но­ми­ки к 2025 го­ду ВВП Рос­сии уве­ли­чит­ся на 4,1–8,9 трлн руб.

Дан старт транс­фор­ма­ции на­ци­о­наль­но­го за­ко­но­да­тель­ства. К при­ме­ру, уже всту­пил в си­лу за­кон №173-ФЗ, ко­то­рый за­кре­пил ме­ха­низ­мы вза­и­мо­дей­ствия го­су­дар­ства и част­ных ор­га­ни­за­ций по раз­ра­бот­ке, со­зда­нию и мо­дер­ни­за­ции ИT-объ­ек­тов.

ИН­ВЕ­СТИ­ЦИИ В ЦИФРОВУЮ СРЕ­ДУ

За­ко­но­про­ект «Об аль­тер­на­тив­ных спо­со­бах при­вле­че­ния ин­ве­сти­ций (кра­уд­фандин­ге)» по­ка про­шел пер­вое чте­ние. Ес­ли Го­с­ду­ма при­мет его, ком­мер­сан­ты смо­гут при­вле­кать ин­ве­сти­ции с ис­поль­зо­ва­ни­ем ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий. Для это­го по­явят­ся спе­ци­аль­ные опе­ра­то­ры ин­ве­сти­ци­он­ных плат­форм.

«Биз­нес ждет за­ко­но­да­тель­ства, ко­то­рое за­щи­ща­ло бы пра­ва и ин­те­ре­сы ин­ве­сто­ров, но в то же вре­мя бы­ло гиб­ким для про­ве­де­ния опе­ра­ций с крип­то­ва­лю­та­ми и то­ке­на­ми, вклю­чая ICO. В усло­ви­ях санк­ций есть объ­ек­тив­ная необ­хо­ди­мость в но­вых ме­ха­низ­мах и ин­стру­мен­тах при­вле­че­ния де­нег, и ими мог­ли бы стать ICO и то­ке­ни­за­ция ак­ти­вов», — счи­та­ет юрист ком­па­нии Allen & Overy Legal Services Екатерина Пер­во­ва. «По­ка про­ект за­ко­на вы­зы­ва­ет опа­се­ния, посколь­ку на­це­лен на при­вле­че­ние ин­ве­сти­ций ши­ро­ко­го кру­га лиц для круп­ных про- ек­тов. Не про­ще ли под до­ро­го­сто­я­щий про­ект при­влечь фи­нан­си­ро­ва­ние од­но­го круп­но­го ин­ве­сто­ра?» — за­да­ет­ся во­про­сом ад­во­кат «S&K Вер­ти­каль» Иван Ба­бин.

КРИПТОВАЛЮТА ДЛЯ БИЗ­НЕ­СА

«Тех­но­ло­гия крип­то­ва­лю­ты пред­по­ла­га­ет от­сут­ствие субъ­ек­та, ко­то­рый сто­ит над си­сте­мой и мо­жет им­пе­ра­тив­но осу­ще­ствить опе­ра­цию с крип­то­ва­лю­той. Са­ма идея крип­то­ва­лю­ты за­клю­ча­ет­ся в невоз­мож­но­сти при­ну­ди­тель­но ее изъ­ять», — на­по­ми­на­ет Иван Ба­бин. Тем не ме­нее ар­бит­раж­ный суд в этом го­ду вы­нес прин­ци­пи­аль­ное ре­ше­ние: в рам­ках банк­рот­ства граж­да­ни­на при­знал крип­то­ва­лю­ту иму­ще­ством и обя­зал долж­ни­ка пе­ре­дать до­ступ к крип­то­ко­шель­ку. Экс­пер­ты оце­ни­ли ре­ше­ние по-раз­но­му. «Долж­на сфор­ми­ро­вать­ся устой­чи­вая су­деб­ная прак­ти­ка, пре­жде чем го­во­рить о его вли­я­нии», — счи­та­ет юрист Dentons Ру­зан­на Ахо­бе­ко­ва. «Те­перь кре­ди­то­ры, ко­то­рые зна­ют о на­ли­чии у долж­ни­ка крип­то­ва­лю­ты, мо­гут со­об­щить об этом управ­ля­ю­ще­му. Зна­чит, этот ак­тив не бу­дет «сле­пым пят­ном»», — уве­ре­на юрист Lidings Ана­ста­сия Сков­пень.

За­ко­но­про­ект «О циф­ро­вых фи­нан­со­вых ак­ти­вах», ко­то­рый про­шел пер­вое чте­ние, то­же от­но­сит крип­то­ва­лю­ту к иму­ще­ству, но за­пре­ща­ет ее ис­поль­зо­ва­ние в Рос­сии в ка­че­стве сред­ства пла­те­жа. Про­филь­ный ко­ми­тет Го­с­ду­мы под­го­то­вил до­ку­мент ко вто­ро­му чте­нию, од­на­ко гла­ва дум­ско­го ко­ми­те­та по гос­стро­и­тель­ству Па­вел Кра­ше­нин­ни­ков недав­но со­об­щил о вы­яв­лен­ных в за­ко­но­про­ек­те недо­стат­ках. Юри­сты об­на­ру­жи­ли кон­флик­ты норм о циф­ро­вых ак­ти­вах с кор­по­ра­тив­ным за­ко­но­да­тель­ством РФ и ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем обо­ро­та ак­ций и до­лей в ООО.

Уй­ти от на­ло­гов с по­мо­щью крип­то­ва­лю­ты не по­лу­чит­ся. Так, Мин­фин не так дав­но разъяснил: с до­хо­да от опе­ра­ций с бит­ко­и­на­ми на­до пла­тить НДФЛ. А Банк Рос­сии пред­ло­жил иден­ти­фи­ци­ро­вать вир­ту­аль­ные день­ги как циф­ро­вой то­вар, ко­то­рый нуж­но об­ло­жить на­ло­гом.

Дер­жать фи­нан­со­вые ак­ти­вы в крип­то­ва­лю­те или нет, ре­шать вам. «Глав­ное, помни­те: в слу­чае про­па­жи циф­ро­вых де­нег се­го­дня нет ин­стан­ции, в ко­то­рую мож­но об­ра­тить­ся со сво­и­ми пре­тен­зи­я­ми», — от­ме­ча­ет за­ме­сти­тель управ­ля­ю­ще­го парт­не­ра ком­па­нии Alliance Legal CG Ар­тем Гри­шин.

АК­ТИ­ВЫ НА ОБ­МЕН

Про­ект за­ко­на «О циф­ро­вых фи­нан­со­вых ак­ти­вах», ко­то­рый при­нят в пер­вом чте­нии, раз­ре­ша­ет до­бы­чу крип­то­ва­лю­ты (май­нинг), счи­тая это пред­при­ни­ма­тель­ством. Мож­но рас­счи­ты­вать на кво­ты и спе­ци­аль­ные та­ри­фы на элек­три­че­ство, ко­то­рые пред­ла­га­ет вве­сти Мин­ком­связь. Пер­вые несколь­ко лет пред­сто­ит ве­сти буху­чет, а по­том упла­чи­вать на­лог на при­быль. Так­же по­явят­ся кри­те­рии по объ­е­мам по­треб­ле­ния элек­тро­энер­гии, ис­хо­дя из ко­то­рых май­нинг при­зна­ет­ся про­мыш­лен­ным.

По­сле до­бы­чи крип­то­ва­лю­ты ста­нет ак­ту­аль­на ее про­да­жа. За­ко­но­про­ект пред­по­ла­га­ет по­яв­ле­ние опе­ра­то­ров об­ме­на циф­ро­вых фи­нан­со­вых ак­ти­вов — юр­лиц, ко­то­рые бу­дут про­во­дить сдел­ки, на­при­мер ме­нять то­ке­ны на руб­ли и ино­стран­ную ва­лю­ту. По­ря­док об­ме­на опре­де­лит рос­сий­ский Цен­тро­банк по со­гла­со­ва­нию с ка­би­не­том ми­ни­стров.

По­ка за­ко­но­про­ект не при­нят, пра­во­охра­ни­те­ли не дрем­лют. На­при­мер, не так дав­но они за­дер­жа­ли трех граж­дан, ко­то­рые об­ме­ни­ва­ли бит­ко­и­ны, и воз­бу­ди­ли про­тив них уго­лов­ное де­ло.

ЗА­ЩИ­ТА ДАН­НЫХ

В этом го­ду суд за­щи­тил пра­во­об­ла­да­те­ля ба­зы дан­ных — со­ци­аль­ную сеть «ВКон­так­те» — от ис­поль­зо­ва­ния ее ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти без со­от­вет­ству­ю­ще­го раз­ре­ше­ния. Стар­тап «Да­бл» за­ра­ба­ты­ва­ет на том, что оце­ни­ва­ет для бан­ков кре­ди­то­спо­соб­ность за­ем­щи­ков по их от­кры­тым про­фи­лям. Соц­сеть по­да­ла к стар­та­пу иск с тре­бо­ва­ни­ем пре­кра­тить неза­кон­ное ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции. Суд по ин­тел­лек­ту­аль­ным пра­вам (СИП) на­пра­вил де­ло на вто­рой круг рас­смот­ре­ния.

«СИП под­твер­дил, что су­ды го­то­вы за­щи­щать от пи­рат­ства ин­ве­сти­ции в циф­ро­вые ба­зы дан­ных, а Ар­бит­раж­ный суд го­ро­да Моск­вы при но­вом рас­смот­ре­нии дол­жен толь­ко опре­де­лить фор­му пра­во­на­ру­ше­ния, ме­ру и субъ­ек­ты от­вет­ствен­но­сти», — го­во­рит парт­нер юр­ком­па­нии «S&K Вер­ти­каль» Ан­дрей Ми­ко­нин. «Под­ход СИП мо­жет по­влечь огра­ни­че­ния для биз­не­са по про­да­же про­грамм­но­го обес­пе­че­ния, ос­но­ван­но­го на сбо­ре и об­ра­бот­ке дан­ных, опуб­ли­ко­ван­ных в со­ци­аль­ных се­тях», — ре­зю­ми­ру­ет ад­во­кат ан­ти­мо­но­поль­ной прак­ти­ки юр­ком­па­нии Art De Lex Ан­на Боль­ша­ко­ва.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.