Де­ло «Тем­па» бе­рет раз­бег

СКР по­до­зре­ва­ет в зло­упо­треб­ле­нии ру­ко­вод­ство про­из­во­ди­те­ля си­стем для Ту-160

RBC - - НОВОСТИ - ИННА СИДОРКОВА, ДМИТ­РИЙ СЕРКОВ, МАКСИМ СОЛОПОВ

Ру­ко­вод­ство про­из­во­дя­ще­го ком­по­нен­ты для стра­те­ги­че­ских бом­бар­ди­ров­щи­ков НПП «Темп» по­до­зре­ва­ет­ся в зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми. На пред­при­я­тии уго­лов­ное де­ло объ­яс­ня­ют ин­те­ре­сом к зе­мель­но­му участ­ку в цен­тре Моск­вы. Зло­упо­треб­ле­ния арен­дой

В де­каб­ре сле­до­ва­тель Глав­но­го след­ствен­но­го управ­ле­ния СКР по Москве Со­слан Або­ев по­пы­тал­ся че­рез суд от­стра­нить от долж­но­стей ру­ко­во­ди­те­лей обо­рон­но­го ОАО «На­уч­но-про­из­вод­ствен­ное пред­при­я­тие «Темп» им. Ф. Ко­рот­ко­ва» (НПП «Темп») — пред­се­да­те­ля со­ве­та ди­рек­то­ров Ва­лен­ти­на Су­хо­лит­ко и ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Де­ни­са Ива­но­ва.

Уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии неуста­нов­лен­ных ру­ко­во­ди­те­лей НПП «Темп», в свя­зи с ко­то­рым бы­ло по­да­но хо­да­тай­ство Або­е­ва, бы­ло воз­буж­де­но в мае 2016 го­да в от­де­ле по Се­вер­но­му окру­гу ГСУ СКР по Москве, рас­ска­зал РБК ис­точ­ник, зна­ко­мый с рас­сле­до­ва­ни­ем. «Де­ло бы­ло воз­буж­де­но по за­яв­ле­нию быв­ше­го ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра ком­па­нии АО «На­уч­но-про­из­вод­ствен­ный центр га­зо­тур­бо­стро­е­ния «Са­лют» (НПЦ «Са­лют») Ви­та­лия Клоч­ко­ва по ста­тье о зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми (ст. 201 УК РФ)», — от­ме­тил со­бе­сед­ник. Мак­си­маль­ное на­ка­за­ние по ней — до де­ся­ти лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

В по­ста­нов­ле­нии о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла (ко­пия есть у РБК, ее под­лин­ность под­твер­дил ис­точ­ник, зна­ко­мый с хо­дом рас­сле­до­ва­ния) го­во­рит­ся, что неуста­нов­лен­ные ли­ца из чис­ла ру­ко­во­ди­те­лей НПП «Темп» внес­ли по ба­лан­со­вой сто­и­мо­сти лик­вид­ное недви­жи­мое иму­ще­ство НПП в устав­ный ка­пи­тал со­здан­ных ими до­чер­них об­ществ. При этом до­ход от сда­чи в арен­ду это­го иму­ще­ства обес­пе­чи­вал по­ряд­ка 20% фи­нан­со­вых по­ступ­ле­ний НПП. В ре­зуль­та­те про­изо­шел от­ток де­нег арен­да­то­ров и сни­же­ние пла­те­же­спо­соб­но­сти ком­па­ний НПП «Темп» и НПЦ «Са­лют», го­во­рит­ся в ма­те­ри­а­лах де­ла.

По вер­сии след­ствия, ру­ко­вод­ство НПП дей­ство­ва­ло во­пре­ки ин­те­ре­сам вхо­дя­ще­го в госкор­по­ра­цию «Ро­стех» НПЦ «Са­лют», ко­то­рый яв­ля­ет­ся ак­ци­о­не­ром НПП «Темп», вла­дея 28,5% ак­ций пред­при­я­тия.

Прес­нен­ский рай­он­ный суд Моск­вы в удо­вле­тво­ре­нии хо­да­тай­ства Со­сла­на Або­е­ва от­ка­зал.

ТЦ про­тив Ту-160М2

В НПП «Темп» счи­та­ют, что это уго­лов­ное де­ло свя­за­но с же­ла­ни­ем пред­ста­ви­те­лей НПЦ «Са­лют» убрать «непо­кор­ных» ру­ко­во­ди­те­лей, а за­тем про­дать иму­ще­ствен- ные объ­ек­ты, на­хо­дя­щи­е­ся в дол­го­сроч­ной арен­де у пред­при­я­тия, для ре­а­ли­за­ции де­ве­ло­пер­ских про­ек­тов. Об этом Су­хо­лит­ко и Ива­нов за­яви­ли во вре­мя де­кабрь­ско­го су­деб­но­го за­се­да­ния. На су­де их ад­во­кат Сер­гей Ро­ма­нов так­же за­явил, что «след­ствие пред­став­ля­ет ин­те­ре­сы ри­ел­то­ра, а ри­ел­тор — это тот, кто за­ка­зал уго­лов­ное де­ло». По мне­нию за­щи­ты, «за­каз­чик» пре­сле­ду­ет цель стро­и­тель­ства тор­го­во­го цен­тра на тер­ри­то­рии, ко­то­рую за­ни­ма­ет НПП «Темп».

Ва­лен­тин Су­хо­лит­ко рас­ска­зал РБК, что к нему несколь­ко раз об­ра­ща­лись пред­ста­ви­те­ли круп­ных де­ве­ло­пер­ских ком­па­ний и пред­ла­га­ли про­дать им пло­щад­ки ли­бо кон­троль­ный па­кет ак­ций.

В 2017 го­ду ру­ко­вод­ство госкор­по­ра­ции «Ро­стех» на­пра­ви­ло пись­мо на имя пред­се­да­те­ля СКР Алек­сандра Баст­ры­ки­на с прось­бой взять это де­ло под осо­бый кон­троль, рас­ска­зал РБК ис­точ­ник, зна­ко­мый с хо­дом рас­сле­до­ва­ния. «По­сле вме­ша­тель­ства Баст­ры­ки­на де­ло пе­ре­да­ли из окруж­но­го управ­ле­ния в ГСУ СКР по Москве», — от­ме­тил ис­точ­ник.

Участ­ки в цен­тре

На ба­лан­се НПП «Темп» зна­чат­ся два иму­ще­ствен­ных ком­плек­са: на ули­це Прав­ды и на ули­це Бу­тыр­ской. По ад­ре­су: ули­ца Прав­ды, дом 23, на­хо­дит­ся уча­сток пло­ща­дью око­ло 2 га. Сей­час на тер­ри­то­рии пред­при­я­тия рас­по­ло­же­ны 11 объ­ек­тов, по­стро­ен­ных в 1940–1960-е го­ды. Вто­рая пло­щад­ка пло­ща­дью око­ло 1 га рас­по­ло­же­на по ад­ре­су: ули­ца Бу­тыр­ская, дом 46. В по­ста­нов­ле­нии пра­ви­тель­ства Моск­вы от 2015 го­да го­во­рит­ся о сно­се на этой тер­ри­то­рии ста­рых по­стро­ек и стро­и­тель­стве ад­ми­ни­стра­тив­но-про­из­вод­ствен­ных зда­ний для НПП «Темп» пло­ща­дью 22,8 тыс. кв. м, а так­же под­зем­ной пар­ков­ки на 285 ма­ши­но-мест.

НПП «Темп» ис­поль­зу­ет оба участ­ка на пра­вах дол­го­сроч­ной арен­ды.

Обыс­ки в «Тем­пе»

В кон­це про­шло­го го­да сле­до­ва­те­ли СКР про­ве­ли обыс­ки на НПП «Темп», а так­же в офи­сах и квар­ти­рах ру­ко­вод­ства и со­труд­ни­ков. «В офис ком­па­нии при­е­хал сле­до­ва­тель Або­ев в со­про­вож­де­нии опе­ра­тив­ни­ков, — вспо­ми­на­ет Де­нис Ива­нов. — Си­ло­ви­ки взло­ма­ли две­ри в сер­вер­ную ком­на­ту, за­бра­ли тех­ни­ку и до­ку­мен­ты».

По сло­вам ру­ко­во­ди­те­лей пред­при­я­тия, «ка­ме­ры на­руж­но­го на­блю­де­ния за­фик­си­ро­ва­ли гос­но­мер ав­то­ма­ши­ны, в ко­то­рую бы­ли по­гру­же­ны изъ­ятые до­ку­мен­ты и тех­ни­ка». Она при­над­ле­жит ООО «Центр фи­нан­со­вых рас­сле­до­ва­ний». Спе­ци­а­ли­сты этой ком­па­нии про­во­ди­ли эко­но­ми­че­скую оцен­ку де­я­тель­но­сти НПП «Темп», и она лег­ла в ос­но­ву уго­лов­но­го де­ла. «Вся изъ­ятая ин­фор­ма­ция име­ет гриф «сек­рет­но», — от­ме­тил ге­не­раль­ный ди­рек­тор НПП. Ру­ко­вод­ство пред­при­я­тия об­ра­ти­лось в ФСБ с прось­бой вме­шать­ся в си­ту­а­цию.

Ис­точ­ник в по­ли­ции под­твер­дил РБК, что за­фик­си­ро­ван­ный на ви­део­за­пи­си ав­то­мо­биль при­над­ле­жит Цен­тру фи­нан­со­вых рас­сле­до­ва­ний.

Спор из-за экс­пер­ти­зы

В уго­лов­ном де­ле дей­стви­тель­но фи­гу­ри­ру­ет оцен­ка эко­но­ми­че­ско­го со­сто­я­ния НПП «Темп». В на­ча­ле рас­сле­до­ва­ния фи­нан­со­вую оцен­ку про­во­ди­ла ком­па­ния ООО «Центр фи­нан­со­вых рас­сле­до­ва­ний», ко­то­рая за­клю­чи­ла, что в 2013 го­ду ак­ции НПП «Темп» сто­и­ли 577 млн руб., а в кон­це 2018 го­да — 342 млн руб. На вы­во­дах оцен­щи­ков стро­ит­ся об­ви­ни­тель­ная по­зи­ция след­ствия.

Ва­лен­тин Су­хо­лит­ко утвер­жда­ет, что еще в 2012 го­ду Центр фи­нан­со­вых рас­сле­до­ва­ний на­нес НПП «Темп» ущерб в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. По дан­но­му фак­ту бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло по ст. 159 УК Рос­сии (мо­шен­ни­че­ство). В по­ста­нов­ле­нии о воз­буж­де­нии де­ла о мо­шен­ни­че­стве (есть у РБК, его под­лин­ность под­твер­дил ис­точ­ник, зна­ко­мый с хо­дом рас­сле­до­ва­ния) го­во­рит­ся, что неуста­нов­лен­ное ли­цо из чис­ла ру­ко­во­ди­те­лей ком­па­нии «Центр фи­нан­со­вых рас­сле­до­ва­ний» вме­сте с преж­ним ру­ко­вод­ством НПП «Темп» мо­шен­ни­че­ским пу­тем по­хи­ти­ли 3 млн руб., по­лу­чив день­ги за не ока­зан­ные пред­при­я­тию услу­ги.

Ру­ко­вод­ство Цен­тра фи­нан­со­вых рас­сле­до­ва­ний не смог­ло опе­ра­тив­но от­ве­тить на во­про­сы РБК.

По сло­вам Су­хо­лит­ко, по­сле то­го как он со­об­щил об этом уго­лов­ном де­ле сле­до­ва­те­лю Або­е­ву, тот за­ка­зал про­из­вод­ство экс­пер­ти­зы в АНО «Ко­мис­сия по рас­сле­до­ва­ни­ям, экс­пер­ти­зе и кон­тро­лю де­я­тель­но­сти про­фес­си­о­наль­ных со­об­ществ в фи­нан­со­вом сек­то­ре». Од­на­ко, со­глас­но ба­зе СПАРК, со­вла­дель­цем этой ор­га­ни­за­ции яв­ля­ет­ся тот же Центр фи­нан­со­вых рас­сле­до­ва­ний.

Ру­ко­вод­ство НПП «Темп» про­ве­ло аль­тер­на­тив­ную экс­пер­ти­зу в ФБУ «Мос­ков­ская ла­бо­ра­то­рия су­деб­ной экс­пер­ти­зы Ми­ню­ста РФ» и в кон­сал­тин­го­вой груп­пе «Ла­ир» (ак­кре­ди­то­ва­на при госкор­по­ра­ции «Ро­стех»). Экс­пер­ты ФБУ уста­но­ви­ли, что вы­во­ды ООО «Центр фи­нан­со­вых рас­сле­до­ва­ний» не со­от­вет­ству­ют фак­ти­че­ским об­сто­я­тель­ствам дел, а в «Ла­и­ре» оце­ни­ли па­кет ак­ций на 30 сен­тяб­ря это­го го­да и сде­ла­ли вы­вод, что це­на ак­ций НПП не упа­ла, а вы­рос­ла.

По ука­зу пре­зи­ден­та

Как за­явил в су­де сле­до­ва­тель Або­ев, ру­ко­во­ди­те­ли НПП, на­хо­дясь на сво­их долж­но­стях, мо­гут про­дол­жить за­ни­мать­ся про­ти­во­прав­ной де­я­тель­но­стью и уни­что­жить необ­хо­ди­мые до­ку­мен­ты, ко­то­рые со­хра­ни­ли сле­ды пре­ступ­ле­ния и мо­гут стать до­ка­за­тель­ства­ми по де­лу. «Мы хо­тим про­ве­сти ряд след­ствен­ных дей­ствий. В том чис­ле что­бы при­знать по­тер­пев­шим дан­ное об­ще­ство», — от­ме­тил сле­до­ва­тель в су­де.

В от­вет Су­хо­лит­ко рас­ска­зал, что его пы­та­ют­ся от­стра­нить от долж­но­сти, так как он вы­пол­нил указ пре­зи­ден­та от 2012 го­да «О дол­го­сроч­ной го­су­дар­ствен­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке», где го­во­рит­ся, что всем пред­при­я­ти­ям, име­ю­щим у се­бя непро­филь­ные ак­ти­вы, бы­ло необ­хо­ди­мо про­ве­сти их учет и вы­де­лить в са­мо­сто­я­тель­ные хо­зяй­ствен­ные субъ­ек­ты.

Про­ку­ра­ту­ра под­дер­жа­ла хо­да­тай­ство сле­до­ва­те­ля, но су­дья от­ка­за­лась ли­шать пол­но­мо­чий ру­ко­во­ди­те­лей пред­при­я­тия.

В пресс-служ­бе Объ­еди­нен­ной дви­га­те­ле­стро­и­тель­ной кор­по­ра­ции РБК за­яви­ли, что по­сколь­ку АО «НПЦ га­зо­тур­бо­стро­е­ния «Са­лют» яв­ля­ет­ся од­ним из ак­ци­о­не­ров АО «НПП «Темп», оно за­ин­те­ре­со­ва­но в устой­чи­вом раз­ви­тии это­го пред­при­я­тия, но ни­ко­гда не пре­тен­до­ва­ло на его иму­ще­ство. «Яв­ля­ют­ся ли дей­ствия ны­неш­не­го ру­ко­вод­ства АО «НПП «Темп» им. Ф. Ко­рот­ко­ва» про­ти­во­прав­ны­ми, мо­жет ре­шить толь­ко суд на ос­но­ва­нии ма­те­ри­а­лов след­ствен­ных ор­га­нов. Го­во­рить что­ли­бо на эту те­му преж­де­вре­мен­но», — от­ме­ти­ли в кор­по­ра­ции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.