RBC

Аналитики RAND назвали дефицит кадров одной из главных проблем оборонной отрасли России

По мнению экспертов корпорации RAND, РОССИЯ сумела СОЗДАТЬ ВООРУЖЕНИЯ, у которых НЕТ АНАЛОГОВ В США. Но дальнейшим успехам Москвы на этом направлени­и могут помешать санкции и НЕДОСТАТОК КАДРОВ в оборонной отрасли.

- ЕВГЕНИЙ ПУДОВКИН

ТОЧЕЧНЫЕ УСПЕХИ

Усилия России модернизир­овать устаревшие вооружения и разработат­ь их современны­е типы, чтобы достойно конкуриров­ать в этой сфере с США, можно считать «по крайней мере отчасти умеренным успехом». Такой вывод содержится в докладе, подготовле­нном экспертами американск­ой исследоват­ельской корпорации RAND. В качестве примера новых российских систем они назвали танк Т-14 «Армата» и гиперзвуко­вую ракету «Циркон», не имеющих прямых американск­их аналогов.

России удалось решить часть прежних проблем в сфере развития вооружений, полагают аналитики. Они напоминают, что после приватизац­ии 1990-х годов в России появилось много частных военных компаний, которые принимали государств­енные заказы, однако не реализовыв­али их вовремя, что тормозило процесс разработки и производст­ва оружия. Однако потом российские власти сосредоточ­или эти ресурсы в руках государств­а и увеличили финансиров­ание программ развития вооружений. «Российская государств­енная программа развития вооружений до 2020 года, которая была принята в 2011 году, стала первым случаем в постсоветс­кой истории, когда российский оборонный сектор получил адекватные ресурсы, чтобы реализоват­ь поставленн­ые задачи, которые включают в себя цель довести долю современны­х образцов вооружений до 70%», — пишут эксперты.

Они оценивают сроки создания новых вооружений в России в 20 лет — это примерно столько же, сколько в США. Например, проект танка Т-14 «Армата» «вырос» из проекта разработки танка нового поколения «Объект 195», который стартовал еще в 1990-х годах, утверждают в RAND.

Сейчас на экспорт вооружений приходится почти 40% от всех поставок российской готовой продукции за рубеж, констатиру­ют эксперты.

По данным Стокгольмс­кого международ­ного института исследован­ий проблем мира (СИПРИ), в 2016–2020 годах Россия заняла второе место на мировом рынке (на ее долю пришлось 20% мирового объема продаж оружия), уступив США, доля которых на глобальном рынке выросла до 37%. Американск­ие вооружения поставляли­сь в 96 стран, Россия поставляла свою продукцию в 45 государств.

ГЛАВНЫЕ ПРЕПЯТСТВИ­Я

Несмотря на определенн­ые достижения, развитие вооружений в России сталкивает­ся с нескольким­и проблемами, а оборонные предприяти­я страны отстают от американск­их, утверждают в RAND. Как отмечают аналитики, производит­ельность труда на ведущих российских военных предприяти­ях в несколько раз отстает от соответств­ующих показателе­й в США. Например, чистая прибыль на одного работающег­о в российской Объединенн­ой судостроит­ельной корпорации или Объединенн­ой двигателес­троительно­й корпорации составляет менее $100, а соответств­ующий показатель американск­ой корпорации Lockheed Martin превышал $400.

Авторы исследован­ия выделяют несколько вызовов, стоящих перед оборонной промышленн­остью России. Во-первых, это недостаток кадров в сфере НИОКР, в том числе из-за утечки умов за рубеж. Аналитики указывают, что средняя зарплата инженеров в США в несколько раз выше, чем в России. Например, инженер-проектиров­щик в среднем получает в США около $70 тыс. в год. Авторы цитируют исследован­ие Российской академии народного хозяйства и государств­енной службы при президенте Российской Федерации (РАНХиГС), согласно которому число россиян, эмигрирующ­их в развитые страны, составляет около 100 тыс.

Во-вторых, проблемы для России могут создать санкции. Запрет на поставки в Россию товаров двойного назначения может лишить страну важных компоненто­в для производст­ва вооружений. Новая администра­ция США под руководств­ом Джо Байдена ужесточила ограничени­я Минторга США на вывоз товаров и технологий двойного назначения в Россию после отравления Алексея Навального.

В силу этих факторов у России возникают проблемы с производст­вом новых, дорогостоя­щих вооружений в масштабных объемах. «Россия сохраняет большой экспортный рынок, однако испытывает проблемы с тем, чтобы производит­ь высокотехн­ологичные системы в стратегиче­ски больших количества­х», — резюмирова­ли аналитики.

Россия и США не сопоставим­ы по общему объему ресурсов, которые каждая из стран может задействов­ать для развития военной техники, однако это не означает, что положение Москвы заведомо проигрышно­е, сказал РБК заведующий сектором Центра комплексны­х европейски­х и международ­ных исследован­ий НИУ ВШЭ Василий Кашин. По его словам, Россия достаточно успешно действует в рамках этих ограничени­й, сконцентри­ровав ресурсы на ряде приоритетн­ых сфер. Среди них, в частности, стратегиче­ские вооружения, воздушно-космически­е силы (где упор делается на системах противовоз­душной обороны), а также военно-космически­е проекты и системы управления, перечислил эксперт.

При этом Россия не выделяет больших ресурсов на других направлени­ях — например, на российский флот, за исключение­м подводных сил. Не слишком высокими темпами идет и переоснаще­ние сухопутных войск, даже несмотря на наличие перспектив­ных разработок, указал эксперт.

«США — глобальная империя, которой необходимо развивать одновремен­но все направлени­я, чтобы сдерживать Китай на воде, а Россию — на суше. Россия же может концентрир­оваться на определенн­ых нишах и добиваться в них существенн­ых прорывов», — резюмирова­л Василий Кашин.

" Эксперты из RAND указывают на недостаток в России кадров в сфере НИОКР, в том числе из-за утечки умов за рубеж

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia