КО­МУ ОТ ЭТО­ГО ТЕПЛО

КС РФ рас­смат­ри­ва­ет жа­ло­бу на по­ря­док рас­че­та пла­ты за отоп­ле­ние

Rossiyskaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ - Ма­рия Го­луб­ко­ва, «Рос­сий­ская га­зе­та»,

КОН­СТИ­ТУ­ЦИ­ОН­НЫЙ суд РФ на­чал рас­смот­ре­ние де­ла, ре­зуль­та­ты ко­то­ро­го за­тро­нут жи­те­лей всех ма­ло-маль­ски боль­ших го­ро­дов Рос­сии, где есть мно­го­квар­тир­ные до­ма и цен­траль­ное отоп­ле­ние. Ре­ша­ет­ся во­прос о раз­ме­ре пла­ты за тепло.

Жи­тель Мос­ков­ской об­ла­сти Сер­гей Де­ме­нец по­се­лил­ся в но­вострой­ке. Дом воз­ве­ден по но­во­му про­ек­ту, ко­то­рый поз­во­ля­ет уста­но­вить в каж­дой квар­ти­ре ин­ди­ви­ду­аль­ные при­бо­ры уче­та теп­ло­вой энер­гии, а в це­лом дом осна­сти­ли кол­лек­тив­ным при­бо­ром уче­та. Од­на­ко со вре­ме­нем часть квар­тир­ных счет­чи­ков вы­шла из строя, и управ­ля­ю­щая ком­па­ния при­ме­ни­ла но­вый по­ря­док рас­че­та — про­пор­ци­о­наль­но пло­ща­ди квар­ти­ры, по по­ка­за­ни­ям об­ще­до­мо­во­го счет­чи­ка.

Ком­му­наль­щи­ки в сво­ем пра­ве: со­глас­но по­ста­нов­ле­нию пра­ви­тель­ства РФ № 354, «в мно­го­квар­тир­ном до­ме, в ко­то­ром не все жи­лые или нежи­лые по­ме­ще­ния обо­ру­до­ва­ны ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми при­бо­ра­ми уче­та теп­ло­вой энер­гии, раз­мер пла­ты за ком­му­наль­ную услу­гу по отоп­ле­нию в по­ме­ще­нии опре­де­ля­ет­ся ис­хо­дя из по­ка­за­ний кол­лек­тив­но­го при­бо­ра уче­та теп­ло­вой энер­гии». Но, по мне­нию за­яви­те­ля, та­кой под­ход сво­дит на нет уси­лия пра­ви­тель­ства в сфе­ре энер­го­сбе­ре­же­ния и про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции РФ.

— Соб­ствен­ни­ки с вы­со­ким по­треб­ле­ни­ем по при­чине низ-

Сложившийся под­ход вы­го­ден ре­сур­со­снаб­жа­ю­щей ор­га­ни­за­ции, так как ве­дет к по­вы­ше­нию ее при­бы­ли

кой энер­го­эф­фек­тив­но­сти сво­их по­ме­ще­ний не бу­дут за­ин­те­ре­со­ва­ны в ее по­вы­ше­нии, а, на­обо­рот, смо­гут поз­во­лить се­бе по­треб­лять еще боль­ше теп­ло­вой энер­гии, что не со­от­вет­ству­ет прин­ци­пам ста­тьи 17 Кон­сти­ту­ции РФ, — ука­зал он в жа­ло­бе. — Соб­ствен­ни­ки с по­треб­ле­ни­ем мень­ше сред­не­го пой­мут, что эко­но­мия теп­ла не да­ет им эко­но­ми­че­ско­го эф­фек­та, и так­же нач­нут по­треб­лять боль­ше.

Фак­ти­че­ски, по­яс­нил кор­ре­спон­ден­ту «РГ» ад­во­кат Де­мен­ца Алек­сандр Три­фо­нов, сложившийся под­ход вы­го­ден ре­сур­со­снаб­жа­ю­щей ор­га­ни­за­ции, так как ве­дет к по­вы­ше­нию ее при­бы­ли. Но тот же Вер­хов­ный суд ука­зал, что по­ря­док рас­че­та за услу­ги ЖКХ, в том чис­ле за тепло, — в ком­пе­тен­ции пра­ви­тель­ства.

Как раз по этой при­чине пред­ста­ви­те­ли ор­га­нов государственной вла­сти в КС не на­шли про­ти­во­ре­чий в ста­тье 157 ЖК. Дру­гое де­ло — правила предо­став­ле­ния ком­му­наль­ных услуг — то са­мое по­ста­нов­ле­ние № 354. Пред­ста­ви­тель Го­с­ду­мы в КС Та­тья­на Ка­са­е­ва счи­та­ет, что по­ло­же­ние, ко­гда один жи­лец по­став­лен в за­ви­си­мость от дру­го­го, «сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как не ос­но­ван­ное на объ­ек­тив­ных кри­те­ри­ях диф­фе­рен­ци­а­ции и в этой свя­зи не от­ве­ча­ю­щее кон­сти­ту­ци­он­ным требованиям спра­вед­ли­во­сти и ра­вен­ства».

Пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та в КС Ми­ха­ил Кро­тов от­ме­тил, что стрем­ле­ние граж­дан пе­рей­ти к ин­ди­ви­ду­аль­ной оцен­ке по­треб­ле­ния теп­ла по­нят­но, но вряд ли воз­мож­но — слиш­ком слож­ной бу­дет ме­то­ди­ка рас­че­тов. Но в пра­ви­тель­стве пред­при­ни­ма­ют­ся со­от­вет­ству­ю­щие уси­лия, воз­ра­зи­ла пред­ста­ви­тель ми­ню­ста, — го­то­вит­ся но­вое по­ста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства.

— По­нят­но, что в но­вых фор­му­лах есть еще опре­де­лен­ная несо­гла­со­ван­ность, — до­ба­ви­ла пред­ста­ви­тель ми­ню­ста. — Но во­прос бу­дет рас­смат­ри­вать­ся, и по­ла­гаю, что по­зи­ция КС по се­го­дняш­не­му де­лу даст опре­де­лен­ный им­пульс для его по­ло­жи­тель­но­го ре­ше­ния.

О да­те про­воз­гла­ше­ния ре­ше­ния КС РФ бу­дет объ­яв­ле­но до­пол­ни­тель­но. Для тех, кто го­то­вил­ся к в ыхо­ду н а п е н с и ю в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве, из­ме­не­ния бу­дут плав­ны­ми. Так, муж­чи­ны, ро­див­ши­е­ся в 1959 го­ду, и жен­щи­ны 1964 го­да рож­де­ния смо­гут вый­ти на пен­сию в 2020 го­ду в воз­расте 61 го­да и 56 лет со­от­вет­ствен­но, а муж­чи­ны 1960 го­да рож­де­ния и жен­щи­ны 1965 го­да рож­де­ния по­лу­чат пра­во выхода на пен­сию в 2022 го­ду в воз­расте 62 и 57 лет. Граж­дане, успев­шие на­ра­бо­тать боль­шой тру­до­вой стаж — 40 лет для жен­щин и 45 лет для муж­чин, — смо­гут вый­ти на пен­сию на два го­да рань­ше об­ще­уста­нов­лен­но­го пен­си­он­но­го воз­рас­та в усло­ви­ях его по­вы­ше­ния.

Пра­ви­тель­ство на­ме­ре­но со­хра­нить су­ще­ству­ю­щие льго­ты на до­сроч­ные пен­сии для ря­да ка­те­го­рий. Это от­но­сит­ся к ра­бот­ни­кам на вред­ных и опас­ных про­из­вод­ствах, к жен­щи­нам, ко­то­рые име­ют пять и бо­лее де­тей, к од­но­му из ро­ди­те­лей-опе­ку­нов ин­ва­ли­дов с дет­ства, к чер­но­быль­цам и неко­то­рым дру­гим.

Оста­нут­ся преж­ни­ми тре­бо­ва­ния к ста­жу пе­да­го­гов, ме­ди­цин­ских и твор­че­ских ра­бот­ни­ков.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.