Мит­ро­по­лия вме­сто Церк­ви?

Rossiyskaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

Это от­нюдь не ста­тус неза­ви­си­мой церк­ви. Тем бо­лее что гла­вой но­во­со­зда­ва­е­мой укра­ин­ской церк­ви мо­жет быть толь­ко мит­ро­по­лит, а не пат­ри­арх.

Устав та­к­же пред­по­ла­га­ет об­ра­ще­ние по всем се­рьез­ным во­про­сам к Все­лен­ско­му пат­ри­ар­ху, ко­то­рый со­об­щит «необ­хо­ди­мое» Ар­хи­ерей­ско­му со­бо­ру. Церк­ви ми­ро ва­рит соб­ствен­ный пат­ри­арх.

Все­лен­ский пат­ри­ар­хат Кон­стан­ти­но­по­ля та­к­же со­би­ра­ет­ся стать выс­шей апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ци­ей. Тем бо­лее что гла­вой но­во­со­зда­ва­е­мой укра­ин­ской церк­ви мо­жет быть толь­ко мит­ро­по­лит, а не пат­ри­арх.

Про­ек­ти­ру­е­мая укра­ин­ская цер­ковь­так же не смо­жет са­мо­сто­я­тель­но

Пом­пез­но под­пи­сан­ное ме­сяц на­зад в Стам­бу­ле со­гла­ше­ние меж­ду пре­зи­ден­том Укра­и­ны По­ро­шен­ко и Кон­стан­ти­но­поль­ским пат­ри­ар­хом Вар­фо­ло­ме­ем ока­за­лось недо­ступ­но для про­чте­ния про­сты­ми смерт­ны­ми. Ока­за­лось, что во­пре­ки укра­ин­ско­му за­ко­ну «О до­сту­пе к пуб­лич­ной ин­фор­ма­ции» этот меж­ду­на­род­ный до­го­вор не толь­ко не опуб­ли­ко­ван, но и не бу­дет об­на­ро­до­ван в бли­жай­шее вре­мя. Соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что По­ро­шен­ко вы­год­но скрыть от об­ще­ствен­но­сти по­дроб­но­сти сво­их кон­так­тов с Вар­фо­ло­ме­ем, а та­к­же и воз­мож­ные вза­им­ные обя­за­тель­ства «сто­рон», вы­сту­пив­ших под­ряд­чи­ка­ми рас­ко­ла в ми­ро­вом пра­во­сла­вии.

На­пом­ним, 3 но­яб­ря По­ро­шен­ко под­пи­сал со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­стве и вза­и­мо­дей­ствии меж­ду Укра­и­ной и Кон­стан­ти­но­поль­ским пат­ри­ар­ха­том, на­звал этот день — «ве­ли­ким и ис­то­ри­че­ским» и по­чти убе­дил укра­ин­ские СМИ, что это со­гла­ше­ние и есть дол­го­ждан­ный «то­мос» — раз­ре­ше­ние на са­мо­управ­ля­е­мый («ав­то­ке­фаль­ный») ста­тус от материнской церк­ви. Од­на­ко сам текст «ис­то­ри­че­ско­го до­ку­мен­та» ни­кто не уви­дел, все по­ве­ри­ли По­ро­шен­ко на слово. Кро­ме ин­фор­ма­ци­он­но­го агент­ства «Укра­ин­ские новости», на­пра­вив­ше­го в кан­це­ля­рию По­ро­шен­ко за­прос о предо­став­ле­нии им тек­ста со­гла­ше­ния в со­от­вет­ствии с укра­ин­ским за­ко­но­да­тель­ством.

От­вет от ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та был по­лу­чен толь­ко вче­ра: «Со­глас­но при­ня­то­му ре­ше­нию, об­на­ро­до­ва­ние всех до­ку­мен­тов, свя­зан­ных с по­лу­че­ни­ем Укра­и­ной ре­ше­ния Свя­щен­но­го си­но­да Все­лен­ско­го пат­ри­ар­ха об ав­то­ке­фа­лии укра­ин­ской церк­ви, в том чис­ле за­про­шен­но­го ва­ми со­гла­ше­ния, бу­дет об­на­ро­до­ва­но по­сле окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния во­про­са», — ска­за­но в от­ве­те за под­пи­сью гла­вы де­пар­та­мен­та обес­пе­че­ния до­сту­па к пуб­лич­ной ин­фор­ма­ции пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции. И здесь воз­ни­ка­ет во­прос: что та­ко­го взры­во­опас­но­го со­дер­жит это со­гла­ше­ние, из-за че­го По­ро­шен­ко сде­лал его со­дер­жа­ние сек­рет­ным?

По слу­хам, По­ро­шен­ко обя­зал­ся пе­ред Вар­фо­ло­ме­ем обес­пе­чить при­сут­ствие ми­ни­мум двух тре­тей ар­хи­ере­ев ка­но­ни­че­ской Укра­ин­ской пра­во­слав­ной церк­ви (УПЦ МП) на так на­зы­ва­е­мом «объ­еди­ни­тель­ном со­бо­ре», да­та про­ве­де­ния ко­то­ро­го в те­че­ние но­яб­ря че­ты­ре ра­за пе­ре­но­си­лось. «Яв­ку» он обес­пе­чи­ва­ет един­ствен­но до­ступ­ным спо­со­бом – ад­ми­ни­стра­тив­ным и си­ло­вым дав­ле­ни­ем на епи­ско­пов и Цер­ковь: обыс­ка­ми, вы­зо­ва­ми на до­про­сы в Служ­бу без­опас­но­сти Укра­и­ны (СБУ), на­па­де­ни­я­ми нео­на­цист­ских банд на при­хо­ды. Гля­дя на про­ис­хо­дя­щее, нель­зя ис­клю­чить, что в со­гла­ше­нии со­дер­жит­ся санк­ция Вар­фо­ло­мея на при­ме­не­ние укра­ин­ски­ми вла­стя­ми лю­бых, в том чис­ле неза­кон­ных, средств ра­ди по­стро­е­ния «еди­ной по­мест­ной пра­во­слав­ной укра­ин­ской церк­ви» - ЕППУЦ. Спра­вед­ли­во бу­дет до­пу­стить, что в тек­сте есть и спи­сок пра­во­слав­ных свя­тынь на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, пе­ре­да­чи ко­то­рых в свое управ­ле­ние тре­бу­ет от По­ро­шен­ко Вар­фо­ло­мей.

Как из­вест­но, гла­ва Укра­и­ны вес­ной и ле­том дву­мя траншами внес в кас­су Вар­фо­ло­мея 25 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, со­бран­ных с мест­ных биз­не­сме­нов в качестве пла­ты за «то­мос» — об этом со­об­ща­ли укра­ин­ские СМИ и по­ли­ти­ки. Пред­по­ла­га­ет ли со­гла­ше­ние воз­врат это­го пла­те­жа, ес­ли од­на из сто­рон не ис­пол­нит свои обя­за­тель­ства? Ис­хо­дя из последних дей­ствий, на­сто­я­щее са­мо­управ­ле­ние стам­буль­ский мик­ро­рай­он Фа­нар — это юри­ди­че­ский ад­рес Вар­фо­ло­мея — да­вать ЕППУЦ не со­би­ра­ет­ся. И зна­чит, зная ску­пость По­ро­шен­ко, ту­рец­ко­му под­дан­но­му мо­гут гро­зить штраф­ные санк­ции со сто­ро­ны Ки­е­ва. В этом слу­чае По­ро­шен­ко и Вар­фо­ло­мею дей­стви­тель­но есть из-за че­го скры­вать свой «исторический до­ку­мент». О том, что Бог ви­дит все, оба де­я­те­ля за­бы­ли.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.