АГЕНТУРНОЕ ПРОШЛОЕ

Rossiyskaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ -

Рож­де­ство в Лат­вии про­шло под зна­ком скан­да­ла, и на­ча­ло го­да не обе­ща­ет, что этот скан­дал ско­ро сой­дет на нет и бы­ст­ро за­бу­дет­ся. Со­бы­ти­ем, так не во­вре­мя взбу­до­ра­жив­шим лат­вий­ское общество, ста­ла пуб­ли­ка­ция ар­хи­вов КГБ СССР.

В от­кры­тый до­ступ бы­ли вы­ло­же­ны 10 612 лич­ных кар­то­чек ин­фор­ма­то­ров, те­ле­фон­ная кни­га со­труд­ни­ков, кар­то­те­ки аген­тов, нор­ма­тив­ные до­ку­мен­ты, контр­раз­ве­ды­ва­тель­ный сло­варь, от­че­ты с за­се­да­ний и ин­струк­ции. И сей­час вся стра­на с увле­че­ни­ем пе­ре­ли­сты­ва­ет эти «стра­ни­цы про­шло­го». В спис­ках — быв­ший пре­мьер-ми­нистр, быв­ший мэр Да­у­гав­пил­са и быв­ший ви­це-мэр Ри­ги. А так­же об­ще­ствен­ные и на­уч­ные де­я­те­ли, по­ли­ти­ки, бан­ки­ры, ху­дож­ни­ки, пи­са­те­ли, жур­на­ли­сты, спортс­ме­ны, свя­щен­но­слу­жи­те­ли, пред­ста­ви­те­ли шоу-биз­не­са… Про­тив рас­сек­ре­чи­ва­ния ар­хи­вов вы­сту­па­ла полиция без­опас­но­сти Лат­вии. Там счи­та­ют, что те­перь люди ста­нут ме­нее охот­но со­труд­ни­чать со спец­служ­ба­ми, опа­са­ясь за со­хран­ность лич­ных дан­ных. У по­ли­ции, по­нят­но, свои ре­зо­ны. Но вряд ли толь­ко она впра­ве опре­де­лять нуж­ность или ненуж­ность та­ких пуб­ли­ка­ций. То, с ка­ким азар­том, упо­е­ни­ем и зло­рад­ством мно­гие в Лат­вии углу­би­лись в чте­ние ар­хив­ных до­ку­мен­тов КГБ, за­ста­ви­ло од­но­го из рос­сий­ских бло­ге­ров за­дать­ся во­про­сом, ко­то­рый и мне пред­став­ля­ет­ся до­стой­ным раз­мыш­ле­ния: «Это очи­ще­ние или озве­ре­ние? Ес­ли очи­ще­ние — то по­че­му так нелов­ко на­блю­дать за ним?»

Лат­вия не пер­вая сре­ди стран, от­рыв­ших ши­ро­ко­му обо­зре­нию кар­то­те­ку аген­тов КГБ. Год на­зад в Виль­ню­се об­на­ро­до­ва­ли до­ку­мен­ты о яко­бы аген­тур­ном про­шлом До­на­та­са Ба­ни­о­ни­са. Центр изу­че­ния ге­но­ци­да и ре­зи­стен­ции жи­те­лей Лит­вы за­явил, что со­вет­ский ар­тист был за­вер­бо­ван Ко­ми­те­том го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти СССР и по­став­лял ин­фор­ма­цию этой спец­служ­бе. «В до­ку­мен­тах КГБ со­дер­жит­ся ин­фор­ма­ция о том, — го­во­ри­лось в за­яв­ле­нии, — что агент Бро­нос был за­вер­бо­ван в 1970 го­ду из-за его кон­так­тов с за­ру­беж­ны­ми ли­тов­ца­ми, преж­де все­го — в США». Со­глас­но до­ку­мен­там, ко­то­ры­ми опе­ри­ру­ет Центр изу­че­ния ге­но­ци­да и ре­зи­стен­ции жи­те­лей Лит­вы, Ба­ни­о­нис по­став­лял КГБ ин­фор­ма­цию о де­я­тель­но­сти ли­тов­ской эми­гра­ции на За­па­де: «Пе­ред по­езд­ка­ми на За­пад аген­тов ин­струк­ти­ро­ва­ли о том, ка­кая ин­фор­ма­ция важ­на для КГБ, с кем сле­до­ва­ло бы за­вя­зать кон­так­ты для то­го, что­бы эми­грант­ская пе­чать по­ло­жи­тель­но от­зы­ва­лась о про­ис­хо­дя­щем в СССР». По дан­ным цен­тра, Ба­ни­о­нис в 1974 го­ду был ис­клю­чен из аген­тур­но­го спис­ка.

Прав­ди­ва ли эта ин­фор­ма­ция? Ка­кие об­сто­я­тель­ства, по­дроб­но­сти, ню­ан­сы со­пут­ство­ва­ли вер­бов­ке, ес­ли предъ­яв­лен­ные до­ку­мен­ты не фей­ко­вые? Дей­стви­тель­но ли роль раз­вед­чи­ка Ла­дей­ни­ко­ва, бли­ста­тель­но сыг­ран­ная в филь­ме «Мерт­вый се­зон», ока­за­лась для ве­ли­ко­го ар­ти­ста про­ро­че­ской? Са­мо­го Ба­ни­о­ни­са уже не спро­сишь. И са­мое глав­ное — на­до ли нам это знать?

В свя­зях с ком­му­ни­сти­че­ской гос­бе­зо­пас­но­стью по­до­зре­ва­ют и ли­де­ра зна­ме­ни­то­го проф­со­ю­за «Со­ли­дар­ность» Ле­ха Ва­лен­су. По­до­зре­ва­ют уже по­чти чет­верть ве­ка. И все это вре­мя свою при­част­ность к аген­тур­ной де­я­тель­но­сти он ка­те­го­ри­че­ски от­ри­ца­ет: «Я ни­ко­гда не со­труд­ни­чал со спец­служ­ба­ми, не брал де­неж­ных средств, ни од­но­го уст­но­го или пись­мен­но­го до­но­са не де­лал».

До­ку­мен­тов, неопро­вер­жи­мо до­ка­зы­ва­ю­щих, что Ва­лен­са не про­сто под­пи­сал фор­маль­ное обя­за­тель­ство о со­труд­ни­че­стве, но ре­аль­но со­труд­ни­чал с тай­ной по­ли­ци­ей, до­но­сил и брал за это день­ги, та­ких до­ку­мен­тов, ве­ро­ят­но, не най­де­но. Но их бу­дут ис­кать, как, ве­ро­ят­но, бу­дут ис­кать и но­вые сви­де­тель­ства, изоб­ли­ча­ю­щие Ба­ни­о­ни­са в со­труд­ни­че­стве с КГБ. За­чем? Этот во­прос воз­вра­ща­ет нас к те­ме, вы­хо­дя­щей за пре­де­лы кон­крет­ных ис­то­рий с экс­пре­зи­ден­том Поль­ши, на­род­ным ар­ти­стом СССР и бо­лее 10 ты­сяч лат­вий­ских ин­фор­ма­то­ров КГБ. Речь идет о люст­ра­ции. Че­рез нее про­шли все стра­ны Во­сточ­ной Ев­ро­пы. В том чис­ле и Поль­ша. Там в свое вре­мя был при­нят со­от­вет­ству­ю­щий за­кон. Его дей­ствие рас­про­стра­ня­лось на ми­ни­стров, де­пу­та­тов, се­на­то­ров, су­дей, чи­нов­ни­ков раз­но­го ран­га. Те из них, кто преж­де со­труд­ни­чал с ком­му­ни­сти­че­ски­ми спец­служ­ба­ми, долж­ны бы­ли в этом пуб­лич­но по­ка­ять­ся и за­слу­жить про­ще­ние. Те же, кто, по мне­нию вла­стей, пы­тал­ся скрыть свое прошлое, под­ле­жа­ли уволь­не­нию с об­ще­ствен­ной оглас­кой. Под люст­ра­цию в раз­ные го­ды по­па­ли ви­це-пре­мьер Януш То­ма­шев­ский, пред­се­да­тель сей­ма Юзеф Олек­са, ми­нистр фи­нан­сов Зи­та Ги­лёв­ска, дру­гие пред­ста­ви­те­ли вер­хов­ной вла­сти. По­ро­ча­щие до­ку­мен­ты на­шлись и на пре­зи­ден­та Алек­сандра Квась­нев­ско­го.

Нечто по­доб­ное на­блю­да­лось и в Че­хии. Ко­гда чеш­ская ком­пар­тия бы­ла объ­яв­ле­на пре­ступ­ной ор­га­ни­за­ци­ей, по­чти 140 ты­сяч быв­ших парт­ра­бот­ни­ков и со­труд­ни­ков спец­служб на пять лет ли­ши­лись пра­ва за­ни­мать го­су­дар­ствен­ные долж­но­сти, а за­од­но бы­ли убра­ны со зна­чи­мых по­стов и дру­гие люди с яко­бы «тем­ным про­шлым», на са­мом же де­ле про­сто недо­ста­точ­но ло­яль­ные. Так про­ис­хо­ди­ло и в Лит­ве, и в Эсто­нии. Так про­ис­хо­ди­ло и на Укра­ине, где люст­ра­ция на­по­ми­на­ла про­из­ве­ден­ное ра­нее свер­же­ние крас­ной звез­ды с ку­по­ла Вер­хов­ной ра­ды, кру­ше­ние па­мят­ни­ков Ле­ни­ну, лик­ви­да­цию скульп­ту­ры ра­бо­чих кре­стьян и дру­гие по­доб­ные дей­ствия, на­прав­лен­ные на сме­ну по­ли­ти­че­ско­го ди­зай­на. Это бы­ла все та же борь­ба с сим­во­ла­ми, толь­ко жи­вы­ми, оду­шев­лен­ны­ми. И опять же с сим­во­ли­че­ской по­бе­дой. По­то­му что дру­гих по­ли­ти­ков, де­пу­та­тов, чи­нов­ни­ков, кро­ме тех, что в на­гляд­ном на­ли­чии, на Укра­ине нет.

Со­блазн изъ­ять из по­ли­ти­че­ско­го и хо­зяй­ствен­но­го об­ра­ще­ния ор­га­ни­за­то­ров и про­вод­ни­ков со­вет­ско­го то­та­ли­та­риз­ма ис­пы­та­ла в на­ча­ле 90-х и Рос­сия. Раз­го­во­ры о необ­хо­ди­мо­сти люст­ра­ции в ту по­ру воз­ни­ка­ли. К сча­стью, до та­ко­го рас­че­та с про­шлым дело не до­шло. К сча­стью, по­то­му что по­доб­ное са­мо­очи­ще­ние при­ве­ло бы к гран­ди­оз­но­му рас­ко­лу об­ще­ства. С при­ня­ти­ем за­ко­на о люст­ра­ции это мо­жет слу­чить­ся в лю­бой пост­со­ци­а­ли­сти­че­ской стране, где ед­ва ли не каж­дый, ко­му сей­час за пять­де­сят, «со­сто­ял», «со­труд­ни­чал», «участ­во­вал».

В Лат­вии об­на­ро­до­ва­ли ар­хи­вы КГБ СССР, и те­перь вся стра­на с увле­че­ни­ем пе­ре­ли­сты­ва­ет «стра­ни­цы про­шло­го» У по­ли­ции свои ре­зо­ны. Но вряд ли толь­ко она впра­ве опре­де­лять нуж­ность или ненуж­ность та­ких пуб­ли­ка­ций

— Все ко­лон­ки ав­то­ра rg.ru/sujet/181

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.