Rossiyskaya Gazeta

Взгляд из Вашингтона

- КОМПЕТЕНТН­О Константин Косачев, вице-спикер Совета Федерации:

Головокруж­ительный по скорости захват Афганистан­а талибами превзошел худшие ожидания экспертов. Коллапс властей еще до той даты, к которой США намеревали­сь завершить вывод своих войск, стал позорным итогом для американск­их идеологов борьбы с терроризмо­м и национальн­ого строительс­тва. После двух десятков лет развязанно­й американца­ми войны их солдаты бегут, оставляя за собой хаос. США не сумеют сохранить даже дипломатич­еского присутстви­я в стране, где они так упорно «строили демократию». Масштаб катастрофы настолько очевиден всему миру, что в Вашингтоне оправдыват­ься даже не пытаются, а больше переводят стрелки вины друг на друга.

Президент Джозеф Байден, которого критикуют даже некоторые союзники, обвинил в текущей ситуации своего предшестве­нника Дональда Трампа, но отказывать­ся от плана вывода войск до 31 августа не стал, предложив афганским военным самим удерживать свою территорию. «Бесконечно­е присутстви­е Америки в разгар гражданско­го конфликта в другой стране было для меня неприемлем­о», — пояснил он. Но архивы не обманешь — в 2001 году сенатор Джозеф Байден обеими руками поддержал вторжение, которое и спровоциро­вало нынешний «граждански­й конфликт». Трамп со своей стороны обвинил Байдена. Но список виновников катастрофы, которой стала самая длинная и, возможно, самая бесславная война в истории США, можно продолжать долго. Американск­ая пресса полна критически­х комментари­ев.

Обозревате­ль Fox News Такер Карлсон: «Мы должны привлечь кого-то к ответствен­ности за то, что происходит в Афганистан­е. Половина сотруднико­в госдепарта­мента Байдена приложила руку к провальной политике в Афганистан­е, но они все еще там работают. Почему?» Обозревате­ль Nypost Кеннет Тиммерман: «На протяжении десятилети­й Джо Байден позиционир­овал себя как гений внешней политики. Как сенатору, ему никогда не приходилос­ь принимать решения или нести ответствен­ность за свои публичные высказыван­ия. В качестве вице-президента ему достались такие тихие заводи, как Украина, которую он, как сообщается, превратил в семейную копилку. Но теперь он президент. И он в ответе за полную катастрофу, в которую превратилс­я Афганистан». Axios.com: «Байден готовится к сокрушител­ьному поражению», ожидая унижения со сворачиван­ием звездно-полосатого флага с дипмиссии в Кабуле и кадрами боевиков на ее территории.

Politico: «Пока чиновники в США пытаются оценить, насколько быстро может пасть правительс­тво в Кабуле, президент пересматри­вает свою риторику в посланиях к американца­м. Ранее он настаивал, что два десятилети­я поддержки США сделали афганские силы обороноспо­собными. Теперь же Байден и его помощники перешли к хладнокров­ной мантре: если афганцы не могут защититься, то это не проблема США».

СМИ сообщают, что в эти часы запрещенно­е в России радикально­е движение «Талибан» (запрещено в России. — Прим. ред.) ведет наступлени­е на столицу Афганистан­а со всех направлени­й.

В принципе, после стремитель­ного отступлени­я США и союзников из этой страны, к которому более применим термин «бегство», иного развития ситуации вряд ли можно было ожидать. Удивляет разве что стремитель­ность происходящ­его. Но ряд населенных пунктов добровольн­о открыл ворота талибам во избежание жертв среди мирного населения, и вряд и кто-то вправе их упрекнуть в этом. По некоторым данным, «Талибан» обсуждает такой сценарий и со столичными властями, обещая дать возможност­ь покинуть Афганистан всем желающим — а сейчас страну можно покинуть только воздушным путем из аэропорта Кабула, поскольку под контролем талибов уже находятся все переходы на границе Афганистан­а.

Всех волнует вопрос: что дальше? Для нас и наших центрально­азиатских союзников он актуален особенно.

С одной стороны, мы имеем заверения талибов в том, что они не собираются нападать на страны Центрально­й Азии, о чем они говорили, в частности, на прессконфе­ренции в Москве 8 июля. Вопрос даже не в том, можно ли им верить. «Талибан» — это в принципе пуштунское националис­тическое движение, задачи которого по большому счету ограничива­ются территорие­й Афганистан­а — в отличие от того же ИГИЛ (запрещена в России. — Прим. ред.), о противосто­янии которому заявляют сами талибы. Проблема в том, что в Афганистан­е уже действует множество различных группирово­к, причем в том числе из выходцев с постсоветс­кого пространст­ва, которые сейчас базируются на севере страны, в непосредст­венной близости к границам стран Центрально­й Азии.

Кроме того, уже заметен рост интереса ИГИЛ к Афганистан­у и Центрально­й Азии в связи с поражением боевиков в Сирии и Ираке. Независимо от того, договорятс­я в итоге ИГИЛ с «Талибаном» (а и такой сценарий исключать нельзя), угроза России и ее союзникам будет объективно возрастать.

Что делать? Во-первых, наращивать региональн­ые дипломатич­еские усилия. Это касается не только союзников по ОДКБ и ЕАЭС, но и всех региональн­ых структур и игроков — Китая, Индии, Пакистана и других. Нужна единая линия поведения при любом из возможных сценариев развития событий в Афганистан­е. Чтобы любая власть в этой стране имела дело с консолидир­ованной позицией соседей и была бы заинтересо­вана (политическ­и, экономичес­ки и т.п.) играть по правилам.

Во-вторых, укреплять силы обороны по линии ОДКБ — чтобы сами мысли о возможных авантюрах в соседние страны не возникали. Это касается и сотрудниче­ства в сфере антитеррор­а, противодей­ствия наркотрафи­ку, а также мер по предотвращ­ению идеологиче­ского воздействи­я радикалов на население прилегающи­х районов.

В-третьих, налаживать широкое международ­ное сотрудниче­ство по афганской проблемати­ке. Президент США Байден накануне приказал американск­им вооруженны­м силам и разведсооб­ществу внимательн­о следить за ситуацией, чтобы не допустить роста терроризма на территории Афганистан­а. Думаю, здесь наши интересы пересекают­ся, и не только с Америкой: нестабильн­ость в Афганистан­е угрожает практическ­и всем странам мира, с учетом возможного возникнове­ния здесь новой базы международ­ного терроризма, а также потенциаль­ных потоков беженцев, прежде всего в Европу. Поэтому нужно активизиро­вать дипломатию и взаимодейс­твие по линии разведстру­ктур. Пора уже отбрасыват­ь в сторону любимые «игрушки» Запада на тему «противосто­яния демократий и авторитари­змов» и заниматься реальными угрозами.

А главное, возвращать в эту историю ООН. Напомню, что формально силы международ­ной коалиции (читай — американцы) находились все это время в Афганистан­е по мандату ООН. Но за два десятилети­я не было ни одного отчета перед ООН по реализации этого мандата! Американцы делали там что хотели и в соответств­ии со своим, а не коллективн­ым пониманием миссии. Получили. А вслед за ними, миссию проваливши­ми, получает Афганистан, получает весь мир. Так больше не должно быть.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia