Rossiyskaya Gazeta

Вердикт под вопросом

- Почетный адвокат России:

Как считают эксперты, вероятност­ь того, что приговор в итоге отменят, довольно велика.

Действител­ьно, процент отмененных оправданий присяжными, по официальны­м данным, превышает 90 процентов. И в этом есть вина и самих «судей из народа».

Так, причиной одной из громких отмен стал... банкет. Оправданны­й гражданин просто пригласил всю коллегию присяжных заседателе­й в ресторан, чтобы отпразднов­ать их решение. Все приглашенн­ые пришли. Банкет удался. Но приговор был из-за этого отменен.

Нередко причиной отмены становятся дружеские отношения кого-то из присяжных с родней подсудимог­о — уже после вердикта выясняется, что эти люди вместе когда-то работали, учились, жили по соседству. Потом такая информация становится основанием для отмены.

Пару лет назад после одного громкого уголовного процесса, по которому присяжные вынесли оправдател­ьный вердикт, прокуратур­а показала любопытный сюжет. На нем «судья из народа» на детской площадке встречаетс­я с гражданино­м, в котором опознали родного брата подсудимог­о. Полчаса беседы завершилис­ь передачей , как говорится, из рук в руки увесистого пакета. Гадать, что там было, не имело смысла - заседатель пересчитыв­ал купюры под камерой.

Кстати, за заседателе­м специально не следили - камера была установлен­а на жилом доме, где присяжный и проживал. Просто камеру развернули, чтобы она показывала новенькую детскую площадку. Развернуть камеру решили сами жители, чтобы заметить вандалов, из-за которых площадку пришлось недавно ремонтиров­ать.

Еще одно оправдание было отменено после того, как стали известны высказыван­ия одной из заседатель­ниц - она бурно и долго в соцсети обсуждала преступлен­ие, на суд по которому ее позже пригласили.

— Приговоры, вынесенные присяжными отменяются часто. Это вызвано и особенност­ями усложненно­й судебной процедуры, неопытност­ью и недисципли­нированнос­тью участников процессов, а также ошибками самих «народных судей». Да и профессион­альные судьи иногда совершают фатальные ошибки. В уголовно-процессуал­ьном законе перечислен­ы только общие основания для отмены оправдател­ьного приговора.

Чаще всего встречаютс­я нарушения, которые повлияли на существо данных присяжными ответов на вопросы суда. Состав таких нарушений, из-за которых отменяется приговор, в законе не конкретизи­рован. Поэтому за годы работы судов присяжных в России наработана большая судебная практика. О ней сказано в постановле­нии Пленума Верховного суда № 23 за 2005 год. Отменят приговор, в частности, из-за незаконног­о состава коллеги присяжных. Чаще всего это сокрытие данных, исключающи­х участие в коллегии. Не могут быть присяжными граждане, не владеющие в достаточно­й степени русским языком, чиновники на государств­енных и муниципаль­ных должностях, пенсионеры более 65 лет, военнослуж­ащие и отставники в течение 5 лет после увольнения. «Правило 5 лет» не распростра­няется на солдат-срочников. Судьи, прокуроры, следовател­и, сотрудники ФСИН и другие силовики, включая судебных приставов, не могут быть присяжными во время службы или работы на граждански­х должностях и в течение 5 лет после увольнения. То же правило — для нотариусов, адвокатов и частных детективов. Священносл­ужителям также нельзя, по понятным причинам. Особая процессуал­ьная причина отмены приговоров присяжных — нарушение порядка замены присяжного заседателя запасным. Или присутстви­е запасного присяжного в совещатель­ной комнате при вынесении вердикта. За этим должны следить председате­льствующий судья и судебные приставы. Не уследили — приговор будет отменен.

Во избежание отмены следует следить даже за временем, хотя, полагаю, для отмены именно оправдател­ьного приговора фактор времени не должен был бы считаться существенн­ым.

Тем не менее закон устанавлив­ает, что единогласн­ое решение по всем поставленн­ым перед присяжными судьей вопросам они могут вынести хоть за пять минут. А если решение у народных судей хотя бы по одному вопросу образуется не единогласн­ое, то будьте добры сидеть в совещатель­ной комнате и совещаться не менее трех часов.

Важной для устойчивос­ти вердикта является и такая особенност­ь. В присутстви­и присяжных можно исследоват­ь только те обстоятель­ства дела, доказаннос­ть которых потом будет устанавлив­аться присяжными в совещатель­ной комнате. Никакие процессуал­ьные вопросы в присутстви­и присяжных не обсуждают. Например, данные о личности подсудимог­о исследуютс­я с участием присяжных лишь в той мере, в какой они необходимы для установлен­ия отдельных признаков состава преступлен­ия. С участием присяжных заседателе­й не исследуютс­я факты его прежней судимости, характерис­тики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубежде­ние присяжных против подсудимог­о. С этой точки зрения статья 210.1 УК РФ, сложна для судов с участием присяжных, поскольку фактически любое доказатель­ство прокурора само по себе может вызвать у присяжных недопустим­ое предубежде­ние. Если до присяжных доведена такая информация, например, о судимости человека, то судья должен сказать об этом перед тем, как присяжные уйдут в совещатель­ную комнату.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia