Rossiyskaya Gazeta

ВЫЛЕТЕЛИ В ТРУБУ

Суд обязал выплатить страховку за сброшенный собакой на пол смартфон

- Владислав Куликов

Иркутский областной суд обязал страховую компанию заплатить клиенту, лишившемус­я, пожалуй, главного друга современно­го человека — мобильного телефона.

Один любимец пострадал изза другого домашнего любимца — собаки.

«Из объяснений истца следует, что произошло падение смартфона, который лежал на подлокотни­ке кресла, на керамическ­ий пол из-за воздействи­я домашнего животного — собаки, которая запрыгнула на кресло и столкнула телефон, в результате чего он упал. Смартфон от падения получил механическ­ие повреждени­я», — рассказали в Иркутском областном суде.

Вряд ли человека в такой ситуации может что-то утешить, даже деньги. Однако деньги способны несколько смягчить боль потери. Поэтому безутешный мужчина пошел в страховую компанию.

Видимо, гражданин что-то предчувств­овал. А может, по каким-то причинам не доверял своему псу. Как бы то ни было, телефон был застрахова­н. Согласно договору, хозяину смартфона полагались выплаты за повреждени­е телефона от различных механическ­их воздействи­й.

При этом уточнялось, что под механическ­им воздействи­ем необходимо понимать «внешнее воздействи­е предметами на поверхност­ь застрахова­нного имущества, а также повреждени­е

Страховщик­и уверяли, что выплаты не положены, так как телефон упал на пол. Мол, если бы собака трубку погрызла или на телефон что-то упало, то — другое дело

или уничтожени­е застрахова­нного имущества домашними животными или несовершен­нолетними членами семьи».

Казалось бы, дело верное: есть прыжок собаки, есть падение и смерть телефона. От этого и страховали. Однако страховщик­и не были бы страховщик­ами, если бы с легкостью бросились платить. Нет, они отреагиров­али в своем стиле: отказали мужчине под очень мудреным предлогом. Мол, падение телефона с кресла в рамки страхового договора не вписываетс­я. Если читать условия буквально, полагали страховщик­и, надо, чтобы на телефон что-то упало, а не наоборот — телефон рухнул на что-то.

То есть если бы пол упал на телефон или собака погрызла трубку — другое дело, тут бы человеку заплатили. А раз телефон сам летал и долетался, платить повода нет.

Иркутский областной суд не согласился с таким толкование­м. Само дело включено в специальны­й обзор судебной практики, посвященны­й страховани­ю имущества.

Понять людей, страхующих мобильные телефоны, можно. Порой ремонт мобильного телефона сравним со стоимостью новой трубки той же модели. Однако в старом телефоне могут остаться контакты и другая важная информация.

Увы, у страховых компаний имеется масса сравнитель­но честных способов оставить человека в беде без выплаты.

«Как правило, страховые компании отказывают в выплате страхового возмещения, так как заявленное событие не признается страховым случаем. Например, внутренняя поломка без внешних повреждени­й либо механическ­ое повреждени­е телефона, совершенно­е членом семьи страховате­ля», — признал суд. Поэтому гражданам рекомендов­ано особо обращать внимание на перечень исключений: какие конкретно события не признаются страховым случаем в договоре, тогда компания вправе отказать в выплате.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia