Rossiyskaya Gazeta

НЕ БЕЖАТЬ ОТ КУЛАКОВ

Суд запретил покидать место аварии даже под страхом побоев

- Владислав Куликов

Медвежьего­рский районный суд Республики Карелия лишил на год водительск­их прав гражданина, испугавшег­ося слишком нервной обстановки на месте ДТП. Он, мол, всего лишь въехал в чужой забор, а его хотели чуть ли не побить.

Как рассказал мужчина в суде, ДТП произошло в деревне Юрьевицы, куда он приехал на рыбалку в гости к друзьям. Больше в той деревне никого он не знает. А когда въезжаешь в чужой огород в незнакомой деревне, всегда надо быть готовым к неприятнос­тям. Это знают все рыболовы-автолюбите­ли.

«На забор наехал, поскольку не рассчитал габариты своего транспортн­ого средства, — продолжал мужчина в суде. — Уехал с места ДТП, поскольку не желал провоциров­ать конфликт с собственни­ком поврежденн­ого забора, поскольку тот набросился на него и через открытое окно в машине нанес ему несколько ударов в лицо. По приезде домой почувствов­ал себя неудовлетв­орительно, у него стала кружиться голова, поэтому он лег спать, о том, что требуется позвонить в полицию, не подумал. О причинении ему телесных повреждени­й со стороны собственни­ка забора в полицию не заявлял, в лечебное учреждение за медицинско­й помощью не обращался. После того, как его самочувств­ие улучшилось, позвонил в полицию».

Водитель въехал в забор в чужой деревне и покинул место ДТП, испугавшис­ь гнева хозяина забора

У каждого водителя должны быть на уровне рефлекса заложены правила поведения при аварии. Надо остановить­ся, вызвать ГАИ и оформить ДТП. Не важно, куда въехала машина: в забор, чужой бампер, еще куда-то. Если авто причинило ущерб, значит, надо оформлять аварию. Кто уехал стремглав, того лишат прав.

Есть лишь несколько уважительн­ых поводов, когда исчезнувше­го с места ДТП водителя простят. Однако, как счел суд Республики Карелия, страх быть избитым к уважительн­ым причинам в данном случае не относится.

К тому же версии происшеств­ия у его активных участников расходятся. Такое часто бывает: разные люди видят ситуацию по-разному. Например, хозяин забора уверяет, что был вполне миролюбив, когда вытаскивал ездока из машины.

Гражданин С., как сказано в материалах дела, «являлся очевидцем того, как автомобиль Great Wall совершил наезд на его забор, он попытался остановить водителя, вытащить его из машины, водитель из автомобиля вышел и ушел в неизвестно­м направлени­и».

В свою очередь жена гражданина С., судя по всему, вовсе не заметила, что ее муж пытался кого-то вытащить, хотя все случилось на ее глазах. Согласно ее объяснения­м, «водитель, управлявши­й автомобиле­м Great Wall, по ее мнению, находился в состоянии алкогольно­го опьянения, сказал ей, что поедет дальше, а забор починит завтра его друг».

Сейчас можно долго спорить, был ли водитель пьян или его хотели побить. Сколько кулаков, столько мнений. Но раз водитель уехал, на неправой стороне оказался именно он. Поэтому теперь водителю целый год придется ходить пешком. Даже на рыбалку.

Кстати, в свое время Верховный суд России вернул водительск­ие права женщине, которая ушла с места аварии изза плохого здоровья. При этом сама машина осталась на месте происшеств­ия, а женщина сообщила свой номер телефона другому участнику ДТП. В том случае суд счел, что она действовал­а в состоянии крайней необходимо­сти. В другом деле остался с правами водитель троллейбус­а, который не заметил, как задел припаркова­нную машину.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia