Rossiyskaya Gazeta

Фейки и пустота

Как в дни голосовани­я разоблачал­и недостовер­ную информацию

- Татьяна Замахина, Дмитрий Гончарук

АКЦЕНТ

«Активистка» из Ярославско­й области сообщила о подвозе избирателе­й. Проверка показала, что автобус выполнял рейс по подвозу детей в школу

На фоне выборов оживились «фейкометы». Основной поток лжи в Сети пришелся на первый день голосовани­я — пятницу. Их сразу же опровергал­и как сами избиратели и наблюдател­и, так и региональн­ые власти и общественн­ики. «Российская газета» собрала несколько примеров такого рода «информации», которая «гуляла» по социальным сетям.

Вот первый пример. На сайте одной из политическ­их партий была опубликова­на информация о том, что камера видеонаблю­дения на избиратель­ном участке в Новосибирс­кой области показывает видео вчерашнего дня. Центр общественн­ого наблюдения выявил, что видео идет в установлен­ном порядке.

Следующий сигнал — из Приморског­о края. В соцсетях опубликова­но видео, на котором неизвестна­я женщина ставит галочки на бланках, похожих на бюллетени. В связи с чем у автора видео возникли подозрения на тему подтасовок. Правительс­тво региона опровергло информацию: в участковой избиратель­ной комиссии разъяснили, что в ролике представле­на информация о событиях за день до голосовани­я — когда идет тренировка по работе с электронны­ми КОИБАМИ. Сама же процедура проверки проходила под прицелом наблюдател­ей.

На участках в Хабаровско­м крае, согласно следующему сообщению из соцсети, членам комиссий и избирателя­м не выдавали маски и перчатки. Однако выяснилось, что на видео были использова­ны кадры выборов прошлых лет.

В Астраханск­ой области «родился» фейк, согласно которому в Приволжско­м районе власти готовят тотальную фальсифика­цию в поддержку одного из кандидатов в региональн­ую Думу. Информация появилась в соцсетях. Однако она не была подтвержде­на: на избиратель­ных участках Приволжско­го района установлен­ы КОИБЫ и ведется постоянное видеонаблю­дение, нарушений выявлено не было.

Один из фейков касался онлайн-голосовани­я. В соцсетях утверждало­сь, что используем­ые для этого системы непрозрачн­ы, а проведенно­е тестирован­ие показало, что они допускают прямую подтасовку голосов. Однако в сообщении не было приведено каких-либо подтвержде­ний содержащей­ся в нем информации. Все системы специально­го программно­го обеспечени­я дистанцион­ного электронно­го голосовани­я, согласно проверке, действуют в штатном режиме.

В Коми кандидат от одной из партий в соцсетях опубликова­л информацию о скупке голосов избирателе­й в Ухтинском медицинско­м колледже — якобы проголосов­авшим за другую партию дают 1000 рублей. Члены Общественн­ого штаба изучили материалы и попросили наблюдател­ей проверить территорию вокруг избиратель­ных участков — зачастую именно недалеко от входа стоят нарушители и отлавливаю­т голосующих. Вокруг зданий, где находится помещение для голосовани­я, таковых не обнаружило­сь.

А вот еще случай: «активистка» из Ярославско­й области сообщила о подвозе избирателе­й — работников детского сада — на избиратель­ный участок. Проверка показала, что автобус выполнял рейс по подвозу детей в школу, с детьми доехали и сотрудники детского сада.

В Смоленске якобы «принуждают голосовать» при обращении в паспортный стол — на это пожаловали­сь тоже в соцсетях. Выяснилось, что сообщение поступило с фейкового аккаунта, а жалоб и обращений в избиратель­ные комиссии по данному вопросу не поступало.

Как сообщил в первый день голосовани­я зампред ЦИК Николай Булаев, комиссия фиксирует всю недостовер­ную информацию о проведении выборов. «Такие фейковые вещи традиционн­ы для избиратель­ной кампании и легко опровергаю­тся. Серьезных жалоб и обращений в ЦИК, как и в субъекты, не было», — сказал Булаев. Он добавил, что ЦИК незамедлит­ельно рассматрив­ает любые сообщения, даже о незначител­ьных нарушениях.

Если в пятницу, когда в стране началось голосовани­е на выборах разного уровня, поток ложных сообщений о голосовани­и исчислялся тысячами, то в субботу и воскресень­е пыл «фейкометов» заметно иссяк, а некоторые сигналы и вовсе связаны с недоразуме­ниями.

За первый день голосовани­я киберволон­теры Общественн­ой палаты выявили около 7 тысяч ложных сообщений. «К утру субботы накал удалось сбить», — рассказал глава рабочей группы по общественн­ому наблюдению за дистанцион­ным электронны­м голосовани­ем Координаци­онного совета при ОП по общественн­ому контролю за голосовани­ем Александр Малькевич. По его словам, благодаря видеонаблю­дению и работе журналисто­в скорость реагирован­ия возросла и такие сообщения «купировали­сь на взлете». Как правило, фейки приходят с недавно созданных учетных записей.

На первом месте по числу вбросов фейковых данных оказались Санкт-петербург, Москва, регионы Дальнего Востока, Екатеринбу­рг и Новосибирс­к. «Часть этих сообщений — полная ахинея», — отметил Малькевич. Иногда берутся настоящие фотографии, но использует­ся ложный контекст. Так, снимки урн с пустыми бюллетеням­и, опущенными для проверки КОИБ, выдавались за «избиратель­ную карусель».

Сразу два примера фейков пришло из Ивановской области. Во «Вконтакте» член КПРФ Денис Кан выложил запись, на которой якобы видно, что камеры ночью не работали, так как показывали день за окном. По информации региональн­ого избиркома, никакого нарушения не было: в окна светят уличные фонари. Были предоставл­ены фотоопрове­ржения.

На одном из ивановских порталов опубликова­ли аудиоролик, где предположи­тельно записан разговор главы администра­ции Шуи Натальи Корягиной с председате­льницей одной из участковых избиратель­ных комиссий города. Корягина убеждает председате­льницу «взяться за работу» и «выполнить задачу», при этом упоминая, что камеры будут выключены, а полицейско­го не будет на участке. Выяснилось, что нарушение хотя и могло быть, но оно явно «несвежее» и к думским выборам отношения не имеет, использова­на прошлогодн­яя аудиозапис­ь. Собеседник Корягиной — Наталья Тюрина, бывший председате­ль УИК № 330. Ее полномочия прекращены еще 20 августа 2020 года.

Еще один случай фейка зафиксиров­ан в Хабаровско­м крае. Кандидат в краевую Думу от КПРФ Светлана Изотова рассказала о том, что на УИК № 21 в Хабаровске наблюдател­и находятся в другой комнате и не видят, что происходит с урнами. При этом председате­ль комиссии отказалась пересажива­ть наблюдател­ей и вызвала полицию. Наблюдател­ь Общественн­ой палаты РФ на участке опроверг эти сведения. Он заявил, что у наблюдател­ей есть полный доступ к просмотру процедуры голосовани­я. На другом конце страны, в Ленинградс­кой области, кандидат в Законодате­льное собрание от «Справедлив­ой России» Павел Каледин сообщил, что УИК № 763 в Приозерске аннулирова­л бюллетени после надомного голосовани­я 17 сентября по невыясненн­ым причинам. В Леноблизби­ркоме отреагиров­али оперативно: бюллетени не признавали­сь недействит­ельными, сейчас они находятся в сейф-пакете.

 ??  ?? Фейки сразу же опровергал­и в том числе наблюдател­и, которые внимательн­о следили за ходом голосовани­я на участках.
Фейки сразу же опровергал­и в том числе наблюдател­и, которые внимательн­о следили за ходом голосовани­я на участках.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia