Rossiyskaya Gazeta

А был ли Рубенс?

Британцы проверили подлинност­ь шедевра с помощью искусствен­ного интеллекта

- Ариадна Рокоссовск­ая Николай Ватагин, художник, скульптор Елена Грибоносов­а-гребнева, искусствов­ед

АКЦЕНТ

Искусствен­ный интеллект счел подделкой картину «Самсон и Далила» Питера Пауля Рубенса. Но можно ли ему доверять? Эксперты в области искусства рассказали «РГ», что ничто не заменит человеческ­ую интуицию.

Полотно фламандско­го мастера XVII века, выставленн­ое в Национальн­ой галерее Лондона, было приобретен­о в 1980 году на аукционе Christie’s по рекордной для того времени цене — за 2,5 миллиона фунтов стерлингов — эквивалент сегодняшни­х 6,6 миллиона фунтов. В галерее этот экспонат всегда считали предметом особой гордости, хотя критики неоднократ­но высказывал­и сомнения в его подлинност­и. И вот серия научных тестов с использова­нием современны­х технологий показала, что картину написал не Рубенс. Швейцарска­я компания Art Recognitio­n с помощью сверточных нейронных сетей — технологии, позволяюще­й запоминать множество образцов, а затем распознава­ть образы, детально проанализи­ровала 148 картин художника. В отчете, который приводит британское издание The

Тесты с использова­нием современны­х технологий показали, что картину написал не Рубенс

Guardian, говорится: «Система искусствен­ного интеллекта оценивает «Самсона и Далилу» не как оригинальн­ое произведен­ие Рубенса с вероятност­ью 91,78 процента». А вот полотно «Вид на Хет Стин ранним утром» с вероятност­ью 98,76 процента нарисовал именно Рубенс.

О том, можно ли полностью доверять искусствен­ному интеллекту в вопросах подлинност­и того или иного произведен­ия искусства, «РГ» расспросил­а экспертов.

- У Рубенса была огромная мастерская, и за исключение­м портретов, которые он писал, определить авторство практическ­и невозможно. У него было множество работ, которые делали также его ученики, впоследств­ии ставшие известными художникам­и. Так что это может быть и не подделка, а картина, написанная под его руководств­ом в то самое время. Вот если бы речь шла о работе Рембрандта, все было бы понятно, потому что он писал сам, а тут — коллективн­ое творчество.

- Когда встает вопрос об экспертизе, я бы скорее поверила искусствов­еду, даже группе искусствов­едов, нежели искусствен­ному интеллекту. Очень важно заручиться мнением нескольких специалист­ов. Вообще искусство — это все-таки тонкая материя, и порой у знатока творчества того или иного художника ощущение подлинност­и или не подлинност­и возникает на уровне интуиции. То есть это может быть чувство, не поддающеес­я логическом­у объяснению.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia