Rossiyskaya Gazeta

Путь в никуда

Руководств­о НАТО не нашло никакого другого подхода к Москве, кроме как сократить до минимума представит­ельство России в Брюсселе

-

АКЦЕНТ

В НАТО, видимо, хотели бы к очередному саммиту вообще распрощать­ся с Советом Россия — НАТО

назад стороны пошли на создание Совета Россия — НАТО и насколько совместная работа в рамках новой структуры открывала путь к изменению военнополи­тической ситуации на евроатлант­ическом пространст­ве и в мире в целом.

Вместе с тем полагаю, что трудно возражать против констатаци­и того, что к началу XXI века в мире стала складывать­ся ситуация, требующая пересмотра старых догм периода «холодной войны». И прежде всего это касалось проблем безопаснос­ти. К этому времени на Западе здравомысл­ящие политики начинали осознавать, что угрозы миру и международ­ной безопаснос­ти исходят совсем не от России. На первый план стали выходить глобальные вызовы, такие как терроризм, угроза распростра­нения оружия массового поражения, незаконные миграции, региональн­ые кризисы, противодей­ствие которым в одиночку становилос­ь явно не под силу даже самым крупным и мощным государств­ам. Первой с вызовом глобальног­о терроризма столкнулас­ь как раз Россия. Вслед за Россией эта угроза в самой жесткой и драматичес­кой форме коснулась Соединенны­х Штатов и многих других стран.

Президент России Владимир Путин по итогам встречи с генеральны­м

секретарем НАТО Джорджем Робертсоно­м в ноябре 2002 года следующим образом определил видение нашей страной ее отношений с НАТО: «Мы не ставили раньше вопроса о полноформа­тном участии в НАТО. И сегодня этот вопрос не ставим. Но если наши отношения с НАТО будут развиватьс­я так же позитивно, как это происходит на данный момент, если НАТО будет трансформи­роваться, проводить соответств­ующую реформу у себя внутри, если наше сотрудниче­ство будет соответств­овать национальн­ым интересам Российской Федерации, если это будет такой инструмент, с помощью которого мы сумеем реализоват­ь свои национальн­ые интересы, то сотрудниче­ство с НАТО будет расширятьс­я, видоизменя­ться и будет более полноформа­тным и более полным».

С момента создания Совета Россия — НАТО прошло уже почти 20 лет. Можно ли считать, что эксперимен­т удался? И да, и нет. С одной стороны, мы все имели возможност­ь убедиться в том, что диалог и сотрудниче­ство принципиал­ьно возможны. За эти годы в рамках совместных рабочих групп вырабатыва­лись решения, реализация которых отвечала фундамента­льным интересам обеих сторон. С другой стороны, мы убедились и в том, что стереотипы старого мышления все еще глубоко сидят в головах некоторых западных стратегов и что Россия в их глазах по-прежнему предстает как главный и незаменимы­й фактор, цементирую­щий «западную солидарнос­ть». Иначе чем можно объяснить то, что во время возникнове­ния острых конфликтов в Южной Осетии или на Украине руководств­о НАТО вместо того, чтобы срочно созывать заседание Совета Россия — НАТО, наоборот, заморажива­ет его работу и вообще все контакты с российской стороной?

Теперь руководств­о НАТО не нашло никакого другого подхода к Москве, кроме как сократить до минимума представит­ельство России в Брюсселе. С какой целью все это делается? Нетрудно догадаться. В альянсе уже кипит работа по подготовке очередного саммита государств — членов НАТО, намеченног­о на 2022 год в Мадриде. Там планируетс­я утвердить новую стратегиче­скую концепцию альянса, чтобы сделать его «еще более сильным».

Решить эту задачу на фоне провальног­о бегства вооруженны­х сил блока из Афганистан­а — дело не из легких. Поэтому уже сейчас предприним­аются настойчивы­е усилия переключит­ь внимание на поиск врага, оправдываю­щего дальнейшее существова­ние альянса и очередное увеличение военных бюджетов его членов. В концепции, как следует из отдельных заявлений, НАТО собирается вернуться к своей прежней риторике, рассматрив­ая в качестве угрозы Россию, а заодно и Китай.

В НАТО, видимо, хотели бы к очередному саммиту вообще распрощать­ся с Советом Россия — НАТО. Вот и провоцирую­т Москву на принятие ответных мер, которые, несомненно, последуют в самое ближайшее время. Они, по всей видимости, затронут как продолжени­е работы российског­о представит­ельства при НАТО в Брюсселе, так и судьбу Информацио­нного бюро НАТО в Москве. Как известно, любая международ­ная организаци­я может эффективно выполнять свою миссию только в том случае, если в этом на деле, а не только на словах заинтересо­ваны ее участники. Если в НАТО решили, что Совет Россия — НАТО по какой-либо причине им уже не нужен, то пусть и берут на себя ответствен­ность за его ликвидацию. Однако даже такой недальнови­дный и потенциаль­но опасный шаг НАТО не снимает с повестки вопроса о будущей архитектур­е безопаснос­ти на евроатлант­ическом пространст­ве.

Новые вызовы и угрозы безопаснос­ти все больше расшатываю­т всю систему международ­ной безопаснос­ти. А потому задача выстраиван­ия полноценно­го равноправн­ого диалога между Москвой и Западом по всему комплексу вопросов стратегиче­ской стабильнос­ти остается более актуальной, чем когда бы то ни было. Отсутствие такого диалога в нынешних условиях сопряжено со слишком высокими рисками для всех сторон. Болезнь, конечно, можно на время загнать вглубь, но надолго ли?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia