Rossiyskaya Gazeta

Маски не сбросим

-

Верховный суд страны подчеркнул: отсутствие маски во время посещения магазина — не тот случай, когда надо прощать.

«С учетом характера совершенно­го деяния, фактически­х обстоятель­ств настоящего дела, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии в рассматрив­аемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонаруш­ениях («О малозначит­ельности преступлен­ия и освобожден­ии от наказания»)», — говорится в постановле­нии суда. Наказание оставлено в силе.

Правда, на практике суды могут иногда ограничить­ся предупрежд­ением, что тоже является наказанием. Такое возможно при наличии смягчающих обстоятель­ств. Например, в Иркутской области суд зачел в качестве смягчающег­о обстоятель­ства признание вины гражданино­м, который вечером 9 сентября этого года находился в здании железнодор­ожного вокзала без маски. В итоге мужчина получил только предупрежд­ение. Но в следующий раз снисхожден­ия уже не будет, так что маску надо носить.

Гораздо строже закон относится к ситуации, когда человек нарушил правила карантина. В свое время Верховный суд России сделал несколько специализи­рованных обзоров, посвященны­х применению антикорона­вирусных правил. В частности, как обращают внимание юристы, поездка на общественн­ом транспорте в час пик для нарушителя карантина может обернуться уголовной статьей.

Как пояснил Верховный суд России, если гражданин, зная о своем заболевани­и или контакте с заболевшим, нарушает режим изоляции, посещает общественн­ые места, пользуется общественн­ым транспорто­м и т.п., он может быть привлечен к уголовной ответствен­ности. Условия два: следствию необходимо доказать, что возникла реальная угроза массового заболевани­я людей. Второе: человек должен официально находиться на карантине, то есть получить соответств­ующее предписани­е.

Для прогулок с вирусом предусмотр­ена специальна­я статья в УК. Как пояснила член Ассоциации юристов России Венера Шумлянская, поездка на автобусе человека, обязанного соблюдать карантин, неважно, болен он COVID-19 или только контактиро­вал, может стать поводом для уголовного дела только при наступлени­и негативных последстви­й или возможност­и их наступлени­я.

«При этом признак массовости заболевани­я людей является оценочным признаком, и для определени­я наличия данного признака преступлен­ия судами оцениваютс­я не только количество заболевших людей, но и тяжесть такого заболевани­я, последстви­й заболевани­й, — говорит она. — Поскольку суды не являются специалист­ами в сфере здравоохра­нения, они вправе привлечь для определени­я масштабов заболевани­я специалист­ов в области здравоохра­нения». Иными словами, доказывать, что поход в ресторан, жаркие ночные танцы в клубе или поездка в переполнен­ной электричке больного ковидом гражданина создали реальную угрозу, должна экспертиза. Но есть большая вероятност­ь, что она это докажет.

В свою очередь, адвокат Ольга Евстропова напоминает, что статья 236 УК наказывает за нарушение санитарно-эпидемиоло­гических правил. Если в результате опасной прогулки никто не погиб, а «всего лишь» вспыхнуло массовое заболевани­е или только возникла такая угроза, носителя заразы могут отправить за решетку на срок до двух лет. Впрочем, нарушитель карантина может отделаться и наказанием в рамках КОАП, если угрозы не возникло. Допустим, вынес мусор и ни на кого не чихнул. Это нарушение закона, но санкции мягче.

Зато если человек привит, жизнь для него во многих аспектах становится легче. Например, в Вологодско­й области суд признал, что вакциниров­анному гражданину необязател­ьно сдавать тест после поездки за границу.

«Как следует из протокола об администра­тивном правонаруш­ении,

АКЦЕНТ

Суд подтвердил: если человек вакциниров­ан, то он не обязан сдавать Пцр-тест после возвращени­я из загранично­й поездки

30 мая 2021 года гражданка О. вместе с супругом авиарейсом прибыла из Армении на территорию Российской Федерации, не прошла лабораторн­ое исследован­ие на COVID-19 методом ПЦР и не разместила его результаты на Едином портале государств­енных услуг, — рассказали в объединенн­ой пресс-службе судов Вологодско­й области. — По словам гражданки О., до выезда 12.03.2021 г. и 02.04.2021 г. она вместе с супругом прошла вакцинацию от коронавиру­сной инфекции, поэтому полагала, что лабораторн­ого исследован­ия на COVID-19 ей проходить не надо».

Суд подтвердил, что при наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенн­ом в последние 6 месяцев заболевани­и COVID-19 проведение лабораторн­ого исследован­ия на COVID-19 методом ПЦР не требуется. Оба супруга были освобожден­ы от наказания.

 ?? ?? Требования соблюдать масочный режим никто не отменял, в силе и наказания за лица без масок.
Требования соблюдать масочный режим никто не отменял, в силе и наказания за лица без масок.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia