Ра­ке­ты

И в чем все-та­ки мож­но вы­иг­рать

Russian Reporter - - СОДЕРЖАНИЕ -

По­че­му Рос­сия про­иг­ры­ва­ет кос­ми­че­скую гон­ку.

И в чем все-та­ки мож­но вы­иг­рать

Кос­мо­нав­ти­ка — пред­мет осо­бой гор­до­сти Рос­сии, мы при­вык­ли быть ли­де­ра­ми в небе. Но что-то слов­но сло­ма­лось в на­шей кос­ми­че­ской от­рас­ли — граж­дан­ских за­пус­ков все мень­ше, а ава­рии слу­ча­ют­ся с обид­ной ре­гу­ляр­но­стью. 11 ок­тяб­ря ра­ке­та «Со­юз» про­дер­жа­лась в небе лишь две с по­ло­ви­ной ми­ну­ты. Кос­мо­нав­ты, к сча­стью, спас­лись, но за кос­мо­нав­ти­ку ста­ло осо­бен­но тре­вож­но. Что про­ис­хо­дит с на­шей кос­ми­че­ской от­рас­лью — не рух­нет ли она вслед за «Со­ю­зом»?

11 ок­тяб­ря в 11.40 с кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур про­изо­шел пуск ра­ке­ты-но­си­те­ля с ко­раб­лем «Со­юз МС-10». На бор­ту — кос­мо­навт «Рос­кос­мо­са» Алек­сей Ов­чи­нин, аст­ро­навт «НАСА» Тай­лер Ни­ко­лас Хейг и кон­тей­нер с про­дук­та­ми и обо­ру­до­ва­ни­ем.

Все шло по пла­ну чуть боль­ше двух ми­нут. Ко­гда от­де­ля­лись че­ты­ре бо­ко­вых уско­ри­те­ля дви­га­те­лей пер­вой сту­пе­ни, ра­ке­та на­кло­ни­лась и ста­ла ухо­дить в сто­ро­ну, кос­мо­нав­тов внут­ри швыр­ну­ло и ста­ло бол­тать. Это од­на из «бо­ко­ву­шек» за­де­ла цен­траль­ную часть дви­га­те­лей вто­рой сту­пе­ни. Ко­гда ра­ке­та со­шла с тра­ек­то­рии, ав­то­ма­ти­че­ски от­клю­чи­лись дви­га­те­ли, а эки­паж за­пу­стил си­сте­му спа­се­ния. Кос­ми­че­ский ко­рабль рас­пал­ся на от­се­ки и вы­пу­стил па­ра­шют с кап­су­лой, ко­то­рая при­зем­ли­лась неда­ле­ко от аэро­дро­ма Жез­каз­ган в Ка­зах­стане.

В Цен­тре управ­ле­ния по­ле­та­ми раз­да­ет­ся го­лос Алек­сея Ов­чи­ни­на, ко­ман­ди­ра эки­па­жа: «Ава­рия но­си­те­ля, да? Две ми­ну­ты со­рок пять се­кунд. Быст­ро мы при­ле­те­ли».

Это слу­чай­ность, от ко­то­рой в та­кой слож­ной от­рас­ли ни­кто не за­стра­хо­ван, или симп­том се­рьез­ных про­блем в рос­сий­ской кос­мо­нав­ти­ке?

Взгляд уче­но­го: не да­вать все во­ен­ным

По ин­тер­не­ту гу­ля­ет мем: Га­га­рин зво­нит по­том­кам — спро­сить, как мы тут, бо­роз­дим ли про­сто­ры кос­мо­са… Что от­ве­чать пер­во­му кос­мо­нав­ту, непо­нят­но. Что­бы разо­брать­ся, нас­коль­ко все пло­хо, мы по­го­во­ри­ли с Вла­ди­ми­ром Сур­ди­ным, стар­шим на­уч­ным со­труд­ни­ком Го­су­дар­ствен­но­го аст­ро­но­ми­че­ско­го ин­сти­ту­та име­ни П. К. Штерн­бер­га.

С 2011 го­да про­изо­шло семь ава­рий при за­пус­ках ра­кет-но­си­те­лей «Со­юз». Эти ава­рии — слу­чай­ность или тен­ден­ция?

Кос­мо­нав­ти­ка — од­на из слож­ней­ших тех­но­ло­ги­че­ских сфер. Как ни ста­рай­ся ис­клю­чить неожи­дан­но­сти, все­го учесть нель­зя. И есте­ствен­но, чем ча­ще за­пус­ка­ют­ся ра­ке­ты, тем ча­ще про­ис­хо­дят сбои. На­гра­ды и зва­ние Ге­роя по­сле по­ле­та в кос­мос ведь не про­сто так да­ют — это все­гда боль­шой риск! Но «Со­ю­зы», ра­ке­ты-но­си­те­ли, на ко­то­рых ле­та­ют на­ши кос­мо­нав­ты, — од­ни из са­мых на­деж­ных ра­кет в ми­ре. Во вре­мя за­пус­ка по вине по­лом­ки в «Со­ю­зе» у нас не по­гиб ни один кос­мо­навт (в СССР по­гиб­ли сра­зу чет­ве­ро, но в мо­мент по­сад­ки на зем­лю, ко­то­рый ни­как не свя­зан с ра­ке­той-но­си­те­лем). Аме­ри­кан­ские шатт­лы бы­ли не столь на­деж­ны — в свя­зан­ных с ни­ми ава­ри­ях по­гиб­ло 14 человек.

Вто­рой мо­мент за­клю­ча­ет­ся в том, что мы, ско­рее все­го, не име­ем всей ста­ти­сти­ки по со­вет­ско­му пе­ри­о­ду. На­при­мер, в 1975 го­ду в СССР про­изо­шла схо­жая ава­рия с «Со­ю­зом-18-1». Из-за от­ка­за тре­тьей сту­пе­ни по­лет за­кон­чил­ся ава­рий­но, в неуправ­ля­е­мом ре­жи­ме, «Со­юз» про­сто па­дал из кос­мо­са. Но о том, что слу­чи­лось, рас­ска­за­ли толь­ко че­рез во­семь лет. Я не ду­маю, что ко­ли­че­ство ава­рий воз­рос­ло. Ско­рее, мы про­сто луч­ше осве­дом­ле­ны. Од­на­ко нель­зя от­ри­цать, что у рос­сий­ской кос­мо­нав­ти­ки се­рьез­ные про­бле­мы.

Но ведь де­нег в от­рас­ли ста­ло боль­ше…

Я при­ве­ду при­мер — меж­пла­нет­ные по­ле­ты и по­ле­ты к Луне мы, по су­ти, пре­кра­ти­ли 40 лет на­зад. Бы­ло несколь­ко неудач­ных по­пы­ток, и вот уже несколь­ко де­ся­ти­ле­тий — ти­ши­на. Это озна­ча­ет, что лю­ди, ко­то­рые уме­ли со­зда­вать меж­пла­нет­ные ап­па­ра­ты, сей­час уже на пен­сии или во­об­ще ушли из жиз­ни. А мо­ло­дое по­ко­ле­ние, да­же очень хо­ро­шо об­ра­зо­ван­ное, со­би­рать меж­пла­нет­ные зон­ды не уме­ет. Им при­дет­ся на­чи­нать все с ну­ля. Это со­всем непро­сто, осо­бен­но ко­гда фи­нан­си­ро­ва­ние кос­мо­нав­ти­ки по боль­шей ча­сти идет по во­ен­ным на­прав­ле­ни­ям и очень ма­ло — по на­уч­ным.

Про­бле­ма еще и в том, что у нас низ­кая про­из­вод­ствен­ная куль­ту­ра. Эко­но­ми­че­ские санк­ции ли­ши­ли нас воз­мож­но­сти по­ку­пать осо­бо цен­ные де­та­ли за ру­бе­жом. При­дет­ся учить­ся про­из­во­дить их са­мим. Но из­го­тов­ле­ние че­го-то сверх­со­вре­мен­но­го — во­прос не толь­ко де­нег, но и куль­ту­ры про­из­вод­ства! Посмот­ри­те, в ка­ких изо­ли­ру­ю­щих ска­фанд­рах ра­бо­та­ют сбор­щи­ки на за­пад­ных кос­ми­че­ских пред­при­я­ти­ях. По­то­му что лю­бая пес­чин­ка с бо­тин­ка, лю­бой чих мо­жет в кон­це кон­цов при­ве­сти к от­ка­зу ап­па­ра­та на ор­би­те. Ми­к­ро­про­цес­сор со­дер­жит мил­ли­ар­ды де­та­лей, там пы­лин­ка — это слон в по­суд­ной лав­ке, она ис­пор­тит ра­бо­ту все­го мик­ро­про­цес­со­ра. А в на­шем кос­ми­че­ском про­из­вод­стве да­ле­ко нет та­ко­го уров­ня чи­сто­ты, про­сто по­то­му что лю­ди еще не при­вык­ли. Обра­ти­те вни­ма­ние: ко­гда ка­кой-то «За вре­мя су­ще­ство­ва­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции не бы­ло ни од­но­го успеш­но­го за­пус­ка меж­пла­нет­ной стан­ции. За это вре­мя США ис­сле­до­ва­ли по­чти все те­ла Сол­неч­ной си­сте­мы. Сей­час, на­при­мер, к Мар­су ле­тит ап­па­рат, ко­то­рый дол­жен сесть в кон­це го­да, а во­круг Юпи­те­ра об­ра­ща­ет­ся стан­ция Juno, ко­то­рая ис­сле­ду­ет пла­не­ту с ор­би­ты. Са­мое обид­ное, что стра­ны, ко­то­рые не бы­ли пер­вы­ми, — Ин­дия, Ки­тай, Япо­ния, — сей­час ре­а­ли­зу­ют го­раз­до бо­лее слож­ную кос­ми­че­скую про­грам­му, чем Рос­сия. Недав­но, на­при­мер, Ин­дия с пер­вой по­пыт­ки от­пра­ви­ла меж­пла­нет­ную стан­цию к Мар­су.

Ко­неч­но, и у нас есть до­сти­же­ния. На­при­мер, пре­крас­ный при­бор ДАН, ко­то­рый был сде­лан в Ин­сти­ту­те кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний РАН груп­пой Иго­ря Мит­ро­фа­но­ва. Сво­и­ми при­бо­ра­ми груп­па от­кры­ла во­ду на Мар­се и Луне. Сей­час ДАН ра­бо­та­ет на аме­ри­кан­ском мар­со­хо­де Curiosity — ис­сле­ду­ет со­дер­жа­ние во­ды в со­ста­ве грун­та. Или те­ле­скоп Ра­дио­астрон, у ко­то­ро­го са­мое луч­шее раз­ре­ше­ние из все­го, чем рас­по­ла­га­ют зем­ляне. Он “ви­дит” очень да­ле­ко и очень мел­кие объ­ек­ты. Но та­кие про­ек­ты ми­ро­во­го уров­ня — для нас ско­рее ис­клю­че­ние, чем пра­ви­ло.

До­ля стра­ны в меж­ду­на­род­ном кос­ми­че­ском раз­де­ле­нии тру­да умень­ша­ет­ся. Сей­час аме­ри­кан­цы со­би­ра­ют­ся стро­ить пи­ло­ти­ру­е­мую око­ло­лун­ную стан­цию. Ес­ли МКС со­зда­ва­лась во мно­гом бла­го­да­ря Рос­сии и ее тех­но­ло­ги­ям, то в но­вом про­ек­те на­шей стране пред­ла­га­ет­ся очень неболь­шая до­ля уча­стия — сде­лать не са­мый слож­ный шлю­зо­вой мо­дуль, при­чем по аме­ри­кан­ским ка­но­нам. Ес­ли си­ту­а­ция не из­ме­нит­ся, все при­дет к то­му, что в Рос­сии кос­мос бу­дет пол­но­стью во­ен­ный». Рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандр Ша­ен­ко, ин­же­нер, ру­ко­во­див­ший со­зда­ни­ем пер­во­го кра­уд­фандин­го­во­го спут­ни­ка «Ма­як», участ­во­вав­ший в раз­ра­бот­ке ра­кет-но­си­те­лей «Ан­га­ра-А5» и KSLV-1, кос­ми­че­ской об­сер­ва­то­рии «Мил­ли­мет­рон», част­но­го рос­сий­ско­го спут­ни­ка DX1:

За­пуск ра­ке­ты­но­си­те­ля «Со­юз-ФГ» с ко­раб­лем «Со­юз МС-10» с кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур. До ава­рии оста­лось мень­ше трех ми­нут

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.