Письмо редактора

SNC - - Содержание - На­та­лия Ар­хан­гель­ская глав­ный ре­дак­тор

В 2012 го­ду мо­раль­но уста­рев­шее на­зва­ние на­ше­го жур­на­ла – Sex and the City – cо­кра­ти­лось до SNC. Style, News, Comments. И ес­ли но­во­сти и стиль су­ще­ство­ва­ли вечно, то ком­мен­та­рии во­шли (ско­рее, вторг­лись) в на­шу жизнь срав­ни­тель­но не­дав­но. Ко­гда-то СМИ не ту­жи­ли: пи­шешь се­бе жур­нал и пи­шешь, а есть во­про­сы или пре­тен­зии – шли­те бу­маж­ные пись­ма до вос­тре­бо­ва­ния, а бу­де­те зво­нить в « дом, где рез­ной па­ли­сад », так все рав­но не до­зво­ни­тесь. Ра­зу­ме­ет­ся, охот­ни­ков по­тол­кать­ся на по­чте бы­ло ма­ло, осо­бен­но сре­ди чи­та­ю­щей мо­ло­де­жи. Но по­яви­лись фо­ру­мы и соц­се­ти. И впер­вые мы столк­ну­лись с эти­ми са­мы­ми ком­мен­та­ри­я­ми. Кто угод­но – пуб­лич­но и без­на­ка­зан­но – мог на­пи­сать, что пла­тье у те­бя – дрянь, муж – бан­дит, дочь – про­сти­тут­ка, ста­тья – за­ка­зу­ха. Дол­гое вре­мя это вы­зы­ва­ло ото­ропь, гнев: Светлана Бон­дар­чук об­ро­ни­ла став­шую ле­ген­дой фра­зу про « ма­ри­ванн из Би­рю­ле­ва», а иные свет­ские ге­ро­и­ни да­же на­ив­но всту­пи­ли в от­кры­тый диа­лог с ком­мен­ти­ру­ю­щи­ми. Лад­но – СМИ! Бан­ки, ма­га­зи­ны, служ­бы, пра­ви­тель­ство ви­де­ли свою ЦА лишь на от­че­тах фо­кус- групп. Те­перь по­тре­би­тель не про­сто проя- вил­ся – он бук­валь­но то­па­ет бо­тин­ком в чи­стой го­сти­ной Оле­га Тинь­ко­ва, как моя по­дру­га, не су­мев­шая про­ка­тить кар­точ­ку в бу­ти­ке Cos. «Из-за ошибки ва­ше­го бан­ка я ли­ши­лась двух пла­тьев так иду­ще­го мне зе­ле­но­го цве­та», – по­жа­ло­ва­лась она в фейс­бу­ке, за­те­гив всех при­част­ных. И да­же под­ня­ла неко­то­рый флеш­моб: « До­ставь­те де­вуш­ке пла­тья!» – рас­шу­ме­лись ком­мен­та­то­ры. Сде­лать воз­му­щен­ный пост, от­ме­тив от­вет­чи­ка, – страш­ное ору­жие на­ших дней. Пуб­лич­но бро­шен­ная пер­чат­ка. Отве­чай, под­лец! Это по­вы­ша­ет стан­дар­ты ги­ги­е­ны об­ще­ния. И это – хо­ро­шо. Но воз­мож­ность об­ра­тить­ся лич­но к ко­му угод­но и спро­сить что взду­ма­ет­ся раз­вра­ти­ла людей. И я по­ла­га­ла, что ни­что не ме­ша­ет об­щать­ся с пуб­ли­кой в ин­тер­не­те. Свой ask уда­ли­ла на ше­стом про­сто­душ­ном во­про­се про зар­пла­ту, эпи­ля­цию и аналь­ный секс. Не­дав­но пуб­лич­ные ча­ты за­пу­стил Telelgram. И пер­вые пташ­ки – ска­жем, чат про кос­ме­ти­ку от фи­гу­рант­ки на­ше­го рей­тин­га пер­спек­тив­ной мо­ло­де­жи, редактора и ви­за­жист­ки Ма­ши Вор­слав, – тоже да­ле­ко не уле­те­ли. «Боль­шин­ство ре­плик не от­но­си­лись к те­ме ка­на­ла, а во­про­сы чи­та­те­ли за­да­ва­ли очень про­стые, ко­то­рые луч­ше за­дать « Гуг­лу », что­бы не тра­тить вре­мя по­сто­рон­них людей. Я по­пы­та­лась встрять, из­ме­нить рус­ло и ин­то­на­цию, но не вы­шло, и я уда­ли­ла чат. И да­же немно­го разо­ча­ро­ва­лась в ауди­то­рии », – при­зна­лась Маша. Сей­час я со­стою в двух те­ле­грам- ча­тах о мо­де, скуч­ных, как офи­ци­аль­ные встречи незна­ко­мых друг с дру­гом людей (а ведь так и есть). Есть и та­кой мо­мент: что­бы пи­сать в те­ле­грам ано­ним­но, при­дет­ся по­пых­теть. Вот в ча­тах и вы­ска­зы­ва­ют­ся чин­но – как ком­мен­та­рий га­зе­те «Ве­до­мо­сти» да­ют. То ли бы­ло в ано­ним­ной « бол­тал­ке» Secret! Мат, грязь, из­ме­ны, об­суж­де­ние чу­жой внеш­но­сти и от­ка­тов – а ведь это ис­тин­ное ли­цо ва­ших дру­зей в фейс­бу­ке. Так воз­мо­жен ли в на­шем са­мом злоб­ном на пла­не­те ин­тер­не­те ци­ви­ли­зо­ван­ный диа­лог незна­ко­мых людей – автора и чи­та­те­ля, кри­ти­ка и ху­дож­ни­ка, свет­ской да­мы и сплет­ни­цы из Би­рю­ле­ва? Мы по­раз­мыш­ля­ем о том, как и где его вы­стро­ить. А по­ка по­чи­тай­те на­ши рас­суж­де­ния на са­мые бес­стыд­ные те­мы – на­при­мер, про лю­бов­ниц – и жми­те « лайк ». По­ка что это не диа­лог – но уже при­ят­но.

Лю­бим вас!

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.