REDFISH

Как рос­сий­ские СМИ плы­вут про­тив за­пад­но­го ме­ди­а­те­че­ния

Sovershenno Sekretno - Ukraina - - ПРОПАГАНДА - Ан­тон ПАВЛУШКО

На про­шлой неде­ле не­мец­кие СМИ об­ле­те­ла ло­каль­ная сен­са­ция. ока­за‑ лось, что в са­мом цен­тре Бер­ли­на рас‑ по­ло­жен офис двух но­вых ме­ди­а­ка‑ на­лов, име­ю­щих от­но­ше­ние к Рос­сии. Рас­сле­до­ва­ние по­лу­чи­ло гром­кое на‑ зва­ние «По­сре­ди Бер­ли­на: рос­сий­ский сек­рет­ный ме­ди­ацентр в Ев­ро­пе».

Жур­на­ли­сты сай­та T-online об­ра­ти­ли вни­ма­ние на то, что бер­лин­ский офис рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной ком­па­нии Ruptly де­лит по­ме­ще­ние с ма­ло­из­вест­ны­ми про­ек­та­ми Redfish и Maffick.

Про­ект со­ци­аль­ной жур­на­ли­сти­ки Redfish стар­то­вал толь­ко в про­шлом го­ду. «Крас­ная рыб­ка» (не Настя!) обе­ща­ет плыть про­тив (мейн)стри­ма. На ра­да­ры немецких СМИ про­ект по­пал со­всем недав­но, ко­гда в немец­ком Ин­тер­не­те гром­ко об­суж­да­лось ви­део за­дер­жа­ния по­ли­ци­ей чер­но­ко­же­го пар­ня,– тот ока­зы­вал со­про­тив­ле­ние, а по­ли­цей­ский неук­лю­же пы­тал­ся скру­тить на­ру­ши­те­ля.

ИН­ФОР­МА­ЦИЯ О РЕ­КЛА­МЕ В ТВИТ­ТЕ­РЕ И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Ро­лик ак­тив­но ком­мен­ти­ро­ва­ли не­мец­кие ле­вые и зе­ле­ные. Я то­же его ви­дел. Ко­неч­но, та­кие ви­део хо­ро­шо ло­жат­ся на поч­ву нелюб­ви к по­ли­ции, за­став­ля­ют го­во­рить об ан­ти­на­род­ной вла­сти и на­гляд­но под­твер­жда­ют рост ра­сист­ских на­стро­е­ний в Ев­ро­пе. На сам ка­нал я не об­ра­тил вни­ма­ния: он ка­зал­ся оче­ред­ным про­ек­том «неза­ви­си­мых СМИ», ко­то­рые за­по­ло­ни­ли в по­след­ние го­ды за­пад­ные ме­диа­п­ло­щад­ки.

Да­лее жур­на­ли­сты T-online рас­ска­зы­ва­ют о ше­фе Redfish – бри­тан­ской жур­на­лист­ке Лиз­зи Фе­лан (Lizzie Phelan, она же Лиз­зи Ко­кер), ко­то­рая так­же ру­ко­во­дит про­ек­том Ruptly, а сам этот про­ект яв­ля­ет­ся ча­стью кон­тент-им­пе­рии Russia Today (RT). По­лу­ча­ет­ся, что в са­мом цен­тре Бер­ли­на рас­по­ло­жил­ся еще один ка­нал рос­сий­ской про­па­ган­ды. Жур­на­ли­сты опра­ши­ва­ют воз­му­щен­ных мест­ных де­я­те­лей ме­ди­аце­ха, а так­же удив­лен­но­го де­пу­та­та от Пар­тии зе­ле­ных, ко­то­рый неко­гда да­вал ин­тер­вью это­му ка­на­лу. Вот она, сен­са­ция!

НО ЕСТЬ ОД­НО «НО»

Не­мец­ким кол­ле­гам я хо­чу на­пом­нить, что Лиз­зи Фе­лан до это­го ра­бо­та­ла на… Russia Today. Дей­стви­тель­но, на сай­те Redfish ни­где яв­но не ука­за­но, что это рос­сий­ский про­ект. Од­на­ко еще в фев­ра­ле его глав­но­му ре­дак­то­ру при­шлось от­ве­чать в бло­ге на се­рию ста­тей в ан­гло­языч­ных СМИ, ко­то­рые раз­об­ла­чи­ли связь «неза­ви­си­мо­го» ме­диа­ре­сур­са Redfish и рос­сий­ско­го го­су­дар­ствен­но­го ка­на­ла Russia Today.

В ан­гло­языч­ных СМИ то­же ни­кто не об­ра­тил бы вни­ма­ния на ма­лень­кое но­вое ме­диа, но сайт ка­на­ла Vice на­пи­сал о лю­бо­пыт­ном ро­ли­ке ав­тор­ства Redfish с эле­мен­та­ми кон­спи­ро­ло­гии: буд­то бы по­жар в лон­дон­ском небо­скре­бе Grenfell Tower – это ре­зуль­тат за­го­во­ра мест­ных ри­ел­то­ров/вла­сти/ма­со­нов/пред­ло­жи­те свой ва­ри­ант, что­бы осво­бо­дить рай­он от бед­ных и за­стро­ить его до­ро­гой недви­жи­мо­стью. Ну вы по­ни­ма­е­те, да? Vice от­ме­ти­ли хо­ро­шее ка­че­ство ро­ли­ка это­го «amateur community-produced media».

Впо­след­ствии The Daily Beast, The Daily Mail и The Times на­пи­са­ли о свя­зи ав­то­ров это­го кон­спи­ро­ло­ги­че­ско­го ро­ли­ка с рус­ски­ми.

В Redfish по­ня­ли, что на об­ви­не­ния на­до как-то от­ве­чать, и от­ве­ти­ли в бло­ге в сти­ле «Да, мы взя­ли день­ги у рус­ских, но что это до­ка­зы­ва­ет?» (здесь бы боль­ше по­до­шло зна­ме­ни­тое «Ка­кие ва­ши до­ка­за­тель­ства?»).

«Yes, Redfish’s funding comes from Ruptly, a news agency owned by RT. But that’s about all. Neither the Beast, Times or Mail have been able to discredit our editorial independence». («Да, Redfish по­лу­ча­ет фи­нан­си­ро­ва­ние от Ruptly, но­вост­но­го агент­ства, ко­то­рое при­над­ле­жит RТ. Но на этом все. Ни The Beast, ни Times, ни Mail не мо­гут по­ста­вить под со­мне­ние неза­ви­си­мость на­шей ре­дак­ции».)

А по­том глав­ный ре­дак­тор Redfish с ис­поль­зо­ва­ни­ем whataboutism-ме­то­дов на­пом­нил, кто спон­си­ру­ет или со­здал ме­диа, рас­крыв­шие связь про­ек­та с Моск­вой: мил­ли­ар­дер Бер­ри Дил­лер (The Daily Beast), Ру­перт Мер­док (The Times) и Га­рольд Херм­сворт (1868–1940, под­дер­жи­вал Гит­ле­ра – да, имен­но так и на­пи­са­ли). Да и Vice то­же при­над­ле­жит Мер­до­ку, и все в та­ком ду­хе.

MAFFICK & IN THE NOW

По­ми­мо «крас­ной рыб­ки» уло­вом немецких жур­на­ли­стов ста­ла и рас­по­ло­жен­ная в том же по­ме­ще­нии ме­диа­фир­ма Maffick. Она бы­ла ос­но­ва­на в на­ча­ле 2018 го­да, а воз­глав­ля­ет Maffick Анис­си На­у­ей (Anissa Naouai) – аме­ри­кан­ская жур­на­лист­ка RT America, а так­же ве­ду­щая Youtube-ка­на­ла IN THE NOW.

Ес­ли Maffick по­ка ни­чем осо­бым по­хва­стать­ся не мо­жет, то вот IN THE NOW есть чем по­хва­лить­ся. Про­смот­ров ка­на­ла на Youtube не так мно­го – пер­вые ви­део про­ек­та име­ют мень­ше ты­ся­чи про­смот­ров и очень мед­лен­но набирают по­пу­ляр­ность: ав­то­ры несколь­ко пе­ре­иг­ры­ва­ют с кон­тен­том и де­ла­ют слиш­ком силь­ные ак­цен­ты на по­ли­ти­ке. А вот стра­ни­ца IN THE NOW в Фейс­бу­ке вы­гля­дит очень при­лич­но: ко­рот­кие ви­део, ку­ча ро­ли­ков со все­го ми­ра от раз­ных ав­то­ров и агентств – за­ме­ча­тель­ный ма­те­ри­ал для рас­про­стра­не­ния в соц­се­тях. По­ли­ти­ки прак­ти­че­ски нет, ино­гда ак­цен­ты несколь­ко сме­ще­ны, но во­об­ще – мо­ре ви­део­по­зи­ти­ва. Иди и лай­кай – так, в кон­це кон­цов, мно­гие и де­ла­ют. На се­го­дня стра­ни­ца име­ет 3,3 млн лай­ков и 3,7 млн под­пис­чи­ков.

Вот и по­лу­ча­ет­ся, что в тот са­мый мо­мент, ко­гда мы смот­рим на ФБ оче­ред­ной ин­те­рес­ный клип, рос­си­яне раз­ви­ва­ют свои про­ек­ты, на­при­мер Backthen (ка­нал об ис­то­рии) и Waste-ed (для за­щит­ни­ков окру­жа­ю­щей сре­ды). А по­том – был бы поль­зо­ва­тель, а нуж­ное ви­део и ка­нал для него уже кто-то сде­лал.

ПЕР­СО­НАЛ, КОН­ТЕНТ, ЦЕНЗУРА

Итак, на чем про­ка­лы­ва­ют­ся рус­ские? Ко­неч­но, мож­но вер­бо­вать ве­ду­щих за­пад­ных жур­на­ли­стов, го­да­ми ве­сти аген­тур­ные иг­ры, что­бы пе­ре­тя­нуть на свою сто­ро­ну ка­ко­го-то opinion maker и из­ме­нить ин­фор­ма­ци­он­ную по­ли­ти­ку СМИ. Но это дол­го, опас­но и с ис­пол­ни­те­ля­ми уров­ня Пет­ро­ва-бо­ши­ро­ва бро­са­ет­ся в гла­за за­пад­ным раз­вед­кам.

По­это­му сре­ди мно­го­чис­лен­ных за­пад­ных жур­на­ли­стов про­сто на­хо­дят тех, кто кри­ти­ку­ет власть и не име­ет по­сто­ян­ной ра­бо­ты, и де­ла­ют им пред­ло­же­ние, ко­то­рое они ни­ко­гда в жиз­ни не по­лу­чи­ли бы от круп­ных за­пад­ных ком­па­ний: здесь те­бе и пре­крас­ная тех­ни­че­ская ба­за, и воз­мож­ность пу­те­ше­ство­вать, и очень непло­хая за­ра­бот­ная пла­та. Лю­ди, ко­то­рые со­зна­тель­но на­чи­на­ют со­труд­ни­че­ство с рус­ски­ми, пре­крас­но по­ни­ма­ют, по­че­му они это де­ла­ют, и ре­аль­но оце­ни­ва­ют свои шан­сы в су­ро­вом ка­пи­та­ли­сти­че­ском ме­ди­а­ми­ре.

Для них не на­до пи­сать тем­ни­ки и сек­рет­ные ин­струк­ции о со­дер­жа­нии ма­те­ри­а­лов. Их ма­те­ри­а­лы да­же не на­до вы­сы­лать в ка­кой-ни­будь мос­ков­ский ка­би­нет на со­гла­со­ва­ние. На­зо­ви­те это са­мо­цен­зу­рой или идео­ло­ги­че­ским кон­тен­том, но жур­на­ли­сты рос­сий­ских про­ек­тов и са­ми пре­крас­но зна­ют, что сни­мать и как. Они уже под­пи­са­ли с рус­ски­ми свой общественный до­го­вор и зна­ют, что де­лать даль­ше.

We started Redfish to create a platform for the people who are at the heart of their own stories and to acknowledge that those stories are always part of a big picture which connects us all. («Мы за­пу­сти­ли про­ект Redfish, что­бы со­здать плат­фор­му для лю­дей, ко­то­рые на­хо­дят­ся в са­мом цен­тре их соб­ствен­ных ис­то­рий, и что­бы про­де­мон­стри­ро­вать: все эти от­дель­ные ис­то­рии все­гда яв­ля­ют­ся ча­стью боль­шой кар­ти­ны, ко­то­рая объединяет всех нас».)

Ко­неч­но, услов­ный Redfish не бу­дет хо­дить в ушан­ке с мед­ве­дем, пить вод­ку и бро­сать­ся на всех с то­ста­ми «Na zdorovje!». Redfish – или да­вай­те луч­ше на­пи­шем redfish с ма­лень­кой бук­вы, по­то­му что это ско­рее ме­дий­ное яв­ле­ние, чем кон­крет­ный про­ект,– так вот, redfish бу­дет вы­гля­деть за­пад­ным про­ек­том. На нем бу­дут при­коль­ные те­мы, кра­си­вые кар­тин­ки, ино­гда да­же бу­дет встре­чать­ся Рос­сия.

Вы бу­де­те его лай­кать, по­то­му что это бу­дет смеш­но или ак­ту­аль­но. Ино­гда там по­ка­жут ка­кой-ни­будь ро­лик о Рос­сии – мол, в этой стране то­же есть при­коль­ные лю­ди, ко­то­рые де­ла­ют нор­маль­ные ви­део и под­ни­ма­ют хо­ро­шие и важ­ные те­мы. Рос­сия же, вро­де бы, часть нор­маль­но­го ми­ра. И вот вы уже во­оду­шев­ля­е­тесь рос­сий­ским и при этом не зна­е­те, что это во­оду­шев­ле­ние бы­ло сфор­ми­ро­ва­но ис­кус­ствен­но и про­фи­нан­си­ро­ва­но из Рос­сии.

И ес­ли бы не неук­лю­жая кон­спи­ро­ло­гия о со­бы­ти­ях в Лон­доне и преж­нее со­труд­ни­че­ство гла­вы ком­па­нии с Russia Today, за­ме­тить рус­ский след «крас­ной рыб­ки» бы­ло бы не так про­сто. Но син­дром Пет­ро­ва-бо­ши­ро­ва и здесь сыг­рал на ру­ку «вра­гам Рос­сии».

Не­мец­кие СМИ во­об­ще про­пу­сти­ли рас­сле­до­ва­ние сво­их бри­тан­ских кол­лег и об­ра­ти­ли вни­ма­ние на этот бер­лин­ский ме­диа­ре­сурс, толь­ко ко­гда он на­чал на­би­рать по­пу­ляр­ность сре­ди ле­вых, зе­ле­ных и ан­ти­г­ло­ба­ли­стов. Ока­зы­ва­ет­ся, я то­же в по­след­ние ме­ся­цы смот­рел несколь­ко ви­део это­го ка­на­ла: се­рия о ле­вых ак­ти­ви­стах из Бер­ли­на, ко­то­рые вы­сту­па­ют про­тив стро­и­тель­ства в го­ро­де цен­тра тех­но­ло­гий Google, по­лу­чи­лась ин­те­рес­ной. И это при том, что я не ле­вый и не ан­ти­г­ло­ба­лист, а про­сто пи­сал ста­тью о Бер­лине как сто­ли­це стар­та­пов. И, сам то­го не зная, вос­поль­зо­вал­ся ма­те­ри­а­ла­ми рос­сий­ских ме­диа­спец­служб.

АНА­ЛИЗ КОНТЕНТА REDFISH И ЧЕ­ГО ХО­ЧЕТ ПРО­ЕКТ

Ка­за­лось бы, за год ка­нал не со­вер­шил ме­диа­ре­во­лю­ции. Са­мое по­пу­ляр­ное ви­део на­бра­ло мень­ше 400 ты­сяч про­смот­ров на Youtube. Неко­то­рые ро­ли­ки на­столь­ко ото­рва­ны от ре­аль­но­сти, что до кон­ца их по­смот­ре­ло мень­ше 10 ты­сяч че­ло­век. Но про­бле­ма в дру­гом. Эти ро­ли­ки на­прав­ле­ны про­тив си­сте­мы – это рас­ска­зы о про­бле­мах бед­ных, о про­бле­мах за­пад­но­го ми­ра и борь­бе про­тив ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­мы, это лег­кие вер­сии кон­спи­ро­ло­ги­че­ских тео­рий, так как все пра­ви­тель­ства и кор­по­ра­ции так или ина­че нам врут.

Прой­дут го­ды, а эти ви­део бу­дут цир­ку­ли­ро­вать по Ин­тер­не­ту как до­ка­за­тель­ство то­го, как «пло­ха» та или иная власть ли­бо ком­па­ния. По­то­му что Google уни­что­жа­ет де­ше­вое жи­лье в цен­тре Бер­ли­на ра­ди оче­ред­но­го офи­са для сво­их раз­ра­бо­ток (ко­неч­но же, что­бы сле­дить за на­ми!), на­цизм в Ис­па­нии под­ни­ма­ет го­ло­ву и не да­ет сво­бо­ду на­ро­ду Ка­та­ло­нии, в Гол­ли­ву­де не все так од­но­знач­но, ро­мов ни­кто не лю­бит и скры­ва­ет это, а Из­ра­иль со­труд­ни­ча­ет с вен­гер­ски­ми на­ци­ста­ми, кста­ти, на­ци­сты во­об­ще по­всю­ду, от Гре­ции до Бри­та­нии. Что уж го­во­рить о нем­цах, ко­то­рые по­ра­бо­ща­ли на­ро­ды Аф­ри­ки, а сей­час тор­гу­ют ору­жи­ем по все­му ми­ру. Ну вы по­ня­ли, да?

Итак, Redfish не со­вер­шит ме­диа­ре­во­лю­ции, но бу­дет ста­ра­тель­но по­да­вать идео­ло­ги­че­ские па­тро­ны лю­бо­му про­тив­ни­ку за­пад­ной си­сте­мы. И ра­но или позд­но это при­не­сет пло­ды. По ре­зуль­та­там идео­ло­ги­че­ской и ин­фор­ма­ци­он­ной вой­ны ни­кто не по­па­да­ет в рай – ядер­ных гри­бов не бу­дет, успо­кой­тесь.

Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Фран­ции уже дав­но нет, но ее со­ци­а­ли­сти­че­ские ко­пии по-преж­не­му набирают го­ло­са на вы­бо­рах. Сту­ден­че­ское дви­же­ние 1968 го­да в Гер­ма­нии окон­ча­тель­но пре­вра­ти­ло ле­ва­че­ство в от­ли­чи­тель­ный при­знак боль­шин­ства со­вре­мен­ных немецких СМИ. Имен­но по­это­му за­пад­ные ин­тел­лек­ту­а­лы ни­ко­гда не про­стят услов­ной Аме­ри­ке Вьет­нам, но Рос­сии и Пу­ти­ну го­то­вы про­стить Укра­и­ну или Гру­зию. Мы жи­вем в ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­ме, на ста­нов­ле­ние ко­то­рой вли­ял еще СССР. Для ра­дио­ак­тив­ных эле­мен­тов по край­ней ме­ре из­ве­стен пе­ри­од по­лу­рас­па­да, а вот на­сто­я­щее вли­я­ние идео­ло­ги­че­ско­го ору­жия труд­но оце­нить да­же по про­ше­ствии мно­гих лет.

По ма­те­ри­а­лам Informnapalm.org

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.