РА­КЕТ­НЫЙ КОН­ФЛИКТ США И РОС­СИИ

Без шан­са на ком­про­мисс?

Sovershenno Sekretno - Ukraina - - MNP - Вик­тор ВЛАДИМИРОВ

Ге­не­раль­ный се­кре­тарь Нато йенс Стол­тен­берг в сре­ду вы­ра­зил под‑ держ­ку по­зи­ции, ко­то­рую за­ни­ма­ет Ва­шинг­тон в от­но­ше­нии До­го­во­ра о лик­ви­да­ции ра­кет сред­ней и мень‑ шей даль­но­сти (РСМД).

«Все стра­ны аль­ян­са со­глас­ны в том, что США пол­но­стью со­блю­да­ют до­го­вор. Про­бле­ма, угро­за, вы­зов со­сто­ит в по­ве­де­нии Рос­сии», – за­явил Стол­тен­берг. По его оцен­ке, ре­ше­ние Рос­сии о раз­ра­бот­ке кры­ла­той ра­ке­ты на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния SSC-8 озна­ча­ет, что до­го­вор боль­ше не яв­ля­ет­ся «эф­фек­тив­ным».

На­пом­ним, на­ка­нуне по ито­гам пе­ре­го­во­ров с рос­сий­ским ру­ко­вод­ством по­мощ­ник пре­зи­ден­та США по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Джон Бол­тон ска­зал, что офи­ци­аль­но­го за­яв­ле­ния о вы­хо­де из до­го­во­ра по­ка сде­ла­но не бы­ло. По его сло­вам, боль­шей угро­зой для ев­ро­пей­ской без­опас­но­сти яв­ля­ет­ся во­все не пред­сто­я­щий вы­ход США из РСМД: «На са­мом де­ле в Ев­ро­пе уже на­хо­дят­ся рос­сий­ские бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты. Угро­зой яв­ля­ет­ся не вы­ход США из это­го до­го­во­ра, а на­ли­чие рос­сий­ских ра­кет на ев­ро­пей­ской тер­ри­то­рии».

УГРО­ЗОЙ ЯВ­ЛЯ­ЕТ­СЯ НЕ ВЫ­ХОД США ИЗ ЭТО­ГО ДО­ГО­ВО­РА, А НА­ЛИ­ЧИЕ РОС­СИЙ­СКИХ РА­КЕТ НА ЕВ­РО­ПЕЙ­СКОЙ ТЕР­РИ­ТО­РИИ

От­ме­тив, что та­ким об­ра­зом сло­жи­лась «но­вая стра­те­ги­че­ская ре­аль­ность», Джон Бол­тон при­знал, что по­зи­ции Ва­шинг­то­на и Моск­вы по вы­пол­не­нию обя­за­тельств в рам­ках это­го до­го­во­ра за­мет­но раз­нят­ся: «Я мо­гу ска­зать, что по­зи­ция Со­еди­нен­ных Шта­тов со­сто­ит в том, что Рос­сия на­ру­ша­ет по­ло­же­ния до­го­во­ра. Рос­сия от­ри­ца­ет та­кие на­ру­ше­ния и при­дер­жи­ва­ет­ся та­ко­го мне­ния, что Со­еди­нен­ные Шта­ты на­ру­ша­ют по­ло­же­ния до­го­во­ра. Ка­ким об­ра­зом мы мо­жем убе­дить их в том, с чем они не со­глас­ны?»

В то же вре­мя в ми­ро­вой прес­се и экс­перт­ных кру­гах на­ме­ре­ние США вый­ти из РСМД и за­яв­ле­ния по это­му по­во­ду пре­зи­ден­та Трам­па вы­зва­ли неод­но­знач­ную ре­ак­цию.

Так, Financial Times вы­шла с ре­дак­ци­он­ной ста­тьей, оза­глав­лен­ной «До­нальд Трамп на­но­сит удар по ядер­ной ста­биль­но­сти». Ей вто­рит бри­тан­ская Guardian: «Трамп по­рож­да­ет ядер­ную угро­зу по­страш­нее хо­лод­ной вой­ны».

Тем не ме­нее стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Сток­гольм­ско­го ин­сти­ту­та изу­че­ния про­блем ми­ра (SIPRI) Петр То­пыч­ка­нов счи­та­ет, что шанс на до­сти­же­ние ком­про­мис­са меж­ду Рос­си­ей и США в об­ла­сти огра­ни­че­ния рас­про­стра­не­ния ра­кет сред­ней и мень­шей даль­но­сти все же су­ще­ству­ет. Не­об­хо­ди­мым ус­ло­ви­ем для это­го, по его мне­нию, яв­ля­ет­ся до­го­во­рен­ность сто­рон о сов­мест­ном плане по за­вер­ше­нию дей­ствия до­го­во­ра РСМД.

«То есть ес­ли США и Рос­сия при­дут к по­ни­ма­нию, что до­го­вор не уда­ет­ся со­хра­нить, то наи­бо­лее кон­струк­тив­ным спо­со­бом здесь бы­ло бы со­гла­со­ван­ное за­вер­ше­ние его дей­ствия при со­хра­не­нии эле­мен­тов это­го до­го­во­ра в ви­де од­но­сто­рон­них обя­за­тельств,– по­яс­нил он в ин­тер­вью Рус­ской служ­бе «Го­ло­са Аме­ри­ки».– На­при­мер, ес­ли США и Рос­сия возь­мут на се­бя обя­за­тель­ства в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке не раз­вер­ты­вать ра­ке­ты сред­ней и мень­шей даль­но­сти в опре­де­лен­ных ре­ги­о­нах – преж­де все­го, в Ев­ро­пе».

Хо­тя это не рав­но­знач­но ста­ро­му до­го­во­ру, это не са­мый худ­ший сце­на­рий в дан­ной си­ту­а­ции, по­ла­га­ет экс­перт SIPRI.

В свою оче­редь, рос­сий­ский ге­не­рал-май­ор в от­став­ке Вла­ди­мир Двор­кин, раз­ра­ба­ты­вав­ший в ка­че­стве эксперта меж­ду­на­род­ные до­го­во­ры по стра­те­ги­че­ским во­ору­же­ни­ям, не счи­та­ет про­ти­во­ре­чия меж­ду Рос­си­ей и США в кон­тек­сте до­го­во­ра РСМД ан­та­го­ни­сти­че­ски­ми. В ком­мен­та­рии Рус­ской служ­бе «Го­ло­са Аме­ри­ки» по по­во­ду аме­ри­кан­ских пре­тен­зий к рос­сий­ской сто­роне он на­пом­нил, что в со­от­вет­ствии с до­го­во­ром раз­ре­ша­ют­ся ис­пы­та­тель­ные пус­ки кры­ла­тых ра­кет боль­шой даль­но­сти из на­зем­ной пус­ко­вой уста­нов­ки, «ко­то­рая ис­поль­зу­ет­ся ис­клю­чи­тель­но в це­лях ис­пы­та­ний и ко­то­рая от­ли­ча­ет­ся от пус­ко­вых уста­но­вок» кры­ла­тых ра­кет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния с даль­но­стью не бо­лее 500 км.

«В Рос­сии ис­пы­та­ли ра­ке­ту «Ка­либр» из при­спо­соб­лен­ной пус­ко­вой уста­нов­ки ком­плек­са «Ис­кан­дер», ко­то­рая вме­сте с ра­ке­той ста­ла длин­нее и вы­ше,– до­ба­вил экс­перт. – Бы­ло ре­ше­но (в Москве), что это­го до­ста­точ­но для от­ли­чи­тель­ных при­зна­ков. Аме­ри­кан­цы с этим не со­глас­ны. Они так­же по­ла­га­ют, что в Рос­сии раз­вер­ну­ты по­доб­ные на­зем­ные пус­ко­вые уста­нов­ки с ра­ке­та­ми «Ка­либр», а это тем бо­лее за­пре­ще­но до­го­во­ром РСМД».

В этих усло­ви­ях, счи­та­ет рос­сий­ский экс­перт, в рам­ках Спе­ци­аль­ной кон­троль­ной ко­мис­сии рос­сий­ской сто­роне це­ле­со­об­раз­но из­ло­жить аме­ри­кан­ским парт­не­рам ре­аль­ные усло­вия про­ве­ден­ных ис­пы­та­ний ра­ке­ты «Ка­либр» – со сво­и­ми пред­став­ле­ни­я­ми об от­ли­чи­тель­ных при­зна­ках пус­ко­вой уста­нов­ки, и, при необ­хо­ди­мо­сти, со­гла­со­вать до­пол­ни­тель­ные кон­струк­тив­ные из­ме­не­ния ее от­ли­чи­тель­ных при­зна­ков в со­от­вет­ствии с по­ло­же­ни­я­ми до­го­во­ра.

«По­сколь­ку, как из­вест­но, ни­ка­ко­го раз­вер­ты­ва­ния на­зем­ных пус­ко­вых уста­но­вок с ра­ке­та­ми «Ка­либр» нет, необ­хо­ди­мо предо­ста­вить на­блю­да­те­лям воз­мож­ность убе­дить­ся в этом», – ре­зю­ми­ро­вал Вла­ди­мир Двор­кин.

Ино­го мне­ния Петр То­пыч­ка­нов. По его сло­вам, что бы Рос­сия се­го­дня ни де­ла­ла и ни пред­ла­га­ла для то­го, что­бы убе­дить США в том, что си­сте­ма «Ис­кан­дер», осна­щен­ная так на­зы­ва­е­мой на­зем­ной вер­си­ей «Ка­либр», не под­па­да­ет под дей­ствие до­го­во­ра, из это­го ни­че­го не по­лу­чит­ся.

У АМЕ­РИ­КАН­ЦЕВ НЕ БУ­ДЕТ ПОЛНОЙ УВЕ­РЕН­НО­СТИ, ЧТО РОС­СИЯ НЕ НА­РУ­ША­ЕТ РСМД

«Все рав­но у аме­ри­кан­цев не бу­дет полной уве­рен­но­сти, что Рос­сия не на­ру­ша­ет РСМД. По­это­му Москва, мо­жет быть, и хо­те­ла бы и бы­ла бы го­то­ва в ка­че­стве ка­ко­го-то вза­им­но­го раз­ме­на с аме­ри­кан­ца­ми что-то про­де­мон­стри­ро­вать и рас­крыть, но… В США все рав­но бу­дут раз­да­вать­ся друж­ные, кон­со­ли­ди­ро­ван­ные го­ло­са, что Рос­сия ли­бо скры­ла ра­ке­ту, к ко­то­рой име­ют­ся пре­тен­зии, пред­ста­вив ее мо­ди­фи­ка­цию, ли­бо бу­дут утвер­ждать, что рос­сий­ские во­ен­ные в сжа­тые сро­ки смо­гут по­пол­нить свой ар­се­нал кры­ла­той ра­ке­той с даль­но­стью, за­пре­щен­ной до­го­во­ром», – за­клю­чил он.

Та­ков, на его взгляд, эф­фект на­ко­пив­ше­го­ся за по­след­ние го­ды де­фи­ци­та вза­им­но­го до­ве­рия меж­ду Моск­вой и Ва­шинг­то­ном.

Copyright © 2018 RFE/RL, Inc. Пе‑ ре­пе­ча­ты­ва­ет­ся с раз­ре­ше­ния Ра­дио

Сво­бод­ная Ев­ро­па/ра­дио Сво­бо­да

Пре­зи­дент сша ро­нальд рей­ган и со­вет­ский ли­дер ми­ха­ил гор­ба­чев во вре­мя Под­пи­са­ния до­го­во­ра о рсмд, 8 де­каб­ря 1987 го­да

йенс стол­тен­берг

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.