СВО­БОД­НЫЙ ГО­РОД КИ­ЕВ

Ис­пол­ни­лось пять лет с то­го мо­мен­та, ко­гда груп­па ак­ти­ви­стов на ки­ев­ской пло­ща­ди Неза­ви­си­мо­сти вы­сту­пи­ла за дру­гое бу­ду­щее для сво­ей стра­ны

Sovershenno Sekretno - Ukraina - - ПОСЛТРИАТНИАКА - Ри­хард Хер­цин­гер

Два­дцать пер­во­го но­яб­ря 2013 го­да в цен­тре укра­ин­ской сто­ли­цы со­сто­я­лась пер­вая де­мон­стра­ция про­те­ста по­сле за­яв­ле­ния, сде­лан­но­го про­рос­сий­ским пре­зи­ден­том вик­то­ром яну­ко­ви­чем под дав­ле­ни­ем Крем­ля – что уже под­го­тов­лен­ное со­гла­ше­ние об ас­со­ци­а­ции Укра­и­ны с ЕС не бу­дет под­пи­са­но. Это про­бу­ди­ло к жиз­ни Ев­ро­май­дан, впе­чат­ля­ю­щее вы­ступ­ле­ние лю­дей за ев­ро­пей­ские цен­но­сти – де­мо­кра­тию, сво­бод­ное от кор­руп­ции пра­во­вое го­су­дар­ство и на­ци­о­наль­ное са­мо­опре­де­ле­ние. в хо­де это­го дви­же­ния по­чти сто про­те­сту­ю­щих па­ли жерт­ва­ми ре­прес­сий, устро­ен­ных спец­под­раз­де­ле­ни­я­ми ре­жи­ма яну­ко­ви­ча.

Им бы­ло суж­де­но стать не един­ствен­ны­ми, кто от­дал жизнь за «Ре­во­лю­цию до­сто­ин­ства», как это про­ев­ро­пей­ское вос­ста­ние се­го­дня на­зы­ва­ют в Укра­ине. За про­ти­во­ре­ча­щей меж­ду­на­род­но­му пра­ву ан­нек­си­ей Кры­ма Рос­си­ей, став­шей ее ре­ак­ци­ей на ко­нец гос­под­ства Яну­ко­ви­ча в фев­ра­ле 2014 го­да, по­сле­до­ва­ло втор­же­ние в во­сточ­ную Укра­и­ну рос­сий­ских ги­брид­ных от­ря­дов, за­мас­ки­ро­ван­ных под «се­па­ра­ти­стов», и им­план­та­ции «До­нец­кой и Лу­ган­ской на­род­ных рес­пуб­лик», по­доб­но за­но­зам, в те­ло су­ве­рен­ной Укра­и­ны. С тех пор на войне по­гиб­ли ты­ся­чи лю­дей, по­чти пол­то­ра мил­ли­о­на че­ло­век ста­ли бе­жен­ца­ми. На во­сточ­но­укра­ин­ском фрон­те до сих пор еже­днев­но по­ги­ба­ют лю­ди, во­пре­ки Мин­ским со­гла­ше­ни­ям, на вы­пол­не­нии ко­то­рых упор­но на­ста­и­ва­ет ЕС. Но агрес­сор Рос­сия, ко­то­рая в Мин­ских со­гла­ше­ни­ях так да­же не на­зы­ва­ет­ся, не со­би­ра­ет­ся вы­пус­кать до­бы­чу из рук. На­про­тив: про­ве­дя про­ти­во­прав­ные «вы­бо­ры» в «на­род­ных рес­пуб­ли­ках», Кремль из­де­ва­тель­ски про­де­мон­стри­ро­вал, что он ни в грош не ста­вит Мин­ские до­го­во­рен­но­сти.

Пять лет на­зад, ко­гда граж­дане Укра­и­ны с фла­га­ми Ев­ро­со­ю­за вы­шли на Май­дан, труд­но бы­ло се­бе пред­ста­вить, что на­ступ­ле­ние но­во­го на­ци­о­на­лиз­ма в Ев­ро­пе по­ста­вит под во­прос ев­ро­пей­скую идею и ос­но­вы ев­ро­пей­ско­го един­ства. Се­го­дня мы на­блю­да­ем па­ра­док­саль­ное яв­ле­ние: в то вре­мя как по­ли­ти­че­ское ру­ко­вод­ство Укра­и­ны, а так­же ре­фор­мист­ские дви­же­ния укра­ин­ско­го граж­дан­ско­го об­ще­ства, вы­рос­шие из вос­ста­ния 2013/2014 го­дов, неуклон­но про­яв­ля­ют «ев­ро­оп­ти­мизм» (а укра­ин­ский пре­зи­дент да­же хо­чет за­кре­пить в кон­сти­ту­ции ин­те­гра­цию с ЕС в ка­че­стве це­ли го­су­дар­ства), в стра­нах ЕС при­вер­жен­ность идее объ­еди­нен­ной Ев­ро­пы угро­жа­ю­ще осла­бе­ва­ет.

За­пад­но­ев­ро­пей­ская об­ще­ствен­ность не осо­зна­ла пол­но­стью, на­сколь­ко судь­ба Укра­и­ны свя­за­на с бу­ду­щим еди­ной, де­мо­кра­ти­че­ской Ев­ро­пы, и сколь мно­го­му она мо­жет на­учить­ся у укра­ин­цев с их по­сле­до­ва­тель­ной про­ев­ро­пей­ской ори­ен­та­ци­ей. Вме­сто это­го ин­те­рес средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции к борь­бе за сво­бо­ду Укра­и­ны уга­са­ет, недо­воль­ство тем­па­ми раз­ви­тия этой стра­ны уси­ли­ва­ет­ся, а ре­ак­ция на реальную агрес­сив­ную вой­ну в цен­тре Ев­ро­пы при­туп­ля­ет­ся. В раз­лич­ных по­ли­ти­че­ских ла­ге­рях и груп­пах об­ще­ства раз­да­ют­ся го­ло­са, внушающие всем, что во имя дорогого нам всем ми­ра нуж­но сми­рить­ся с на­силь­ствен­ным за­хва­том ав­то­ри­тар­ной дер­жа­вой тер­ри­то­рий су­ве­рен­но­го ев­ро­пей­ско­го го­су­дар­ства.

Дей­стви­тель­но, воз­вы­шен­ные иде­а­лы Ев­ро­май­да­на при столк­но­ве­нии с же­сто­кой ре­аль­но­стью за­мет­но по­мерк­ли. При этом подъ­ему Укра­и­ны пре­пят­ству­ют не толь­ко рас­хо­ды на про­дол­жа­ю­щу­ю­ся вой­ну и непре­кра­ща­ю­ща­я­ся под­рыв­ная де­я­тель­ность рос­сий­ской сто­ро­ны. Боль­шая часть про­блем име­ет внут­рен­ние кор­ни: ин­сти­ту­ци­о­наль­ная ре­фор­ма пост­со­вет­ской си­сте­мы про­дви­га­ет­ся слиш­ком мед­лен­но при по­сто­ян­ной угро­зе ре­ци­ди­вов. Про­ни­зы­ва­ю­щие всю стра­ну кор­рум­пи­ро­ван­ные оли­гар­хи­че­ские струк­ту­ры про­дол­жа­ют су­ще­ство­вать. Пред­ста­ви­те­ли по­ли­ти­че­ской эли­ты ста­рой за­кал­ки все еще на­хо­дят­ся у ры­ча­гов вла­сти. Все еще вы­со­ко­мо­ти­ви­ро­ван­но­му граж­дан­ско­му об­ще­ству до сих пор не уда­лось со­здать эф­фек­тив­ные ор­га­ни­за­ции и про­ник­нуть в центр по­ли­ти­че­ско­го про­стран­ства. Ори­ен­ти­ро­ван­но­му на За­пад мо­ло­до­му по­ко­ле­нию нуж­но вре­мя, что­бы со­здать но­вый об­ще­ствен­ный мен­та­ли­тет, ко­то­рый смог бы стать опо­рой для ин­сти­ту­ци­о­наль­ной ре­фор­мы.

Су­ще­ству­ет опас­ность, что мно­го­чис­лен­ные разо­ча­ро­ва­ния мо­гут ис­ка­зить впе­чат­ле­ние от то­го, сколь­ко ре­форм, несмот­ря на все пре­пят­ствия, все-та­ки уда­лось осу­ще­ствить в ко­рот­кое вре­мя по­сле Май­да­на. Ве­ро­ят­но, са­мое важ­ное из­ме­не­ние, про­изо­шед­шее с 2013/14 го­дов, – это воз­рос­шее чув­ство на­ци­о­наль­ной спло­чен­но­сти укра­ин­цев. Ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ное на За­па­де мне­ние о том, что стра­на рас­ко­ло­та на укра­ин­ско­го­во­ря­щую и рус­ско­го­во­ря­щую ча­сти и по­это­му не яв­ля­ет­ся еди­ной на­ци­ей, при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии ока­зы­ва­ет­ся несо­сто­я­тель­ным. Хо­тя на во­сто­ке стра­ны ки­ев­ское пра­ви­тель­ство ча­сто под­вер­га­ет­ся рез­кой кри­ти­ке, но вновь ока­зать­ся под гос­под­ством Рос­сии и там хо­тят лишь нем­но­гие. Агрес­сив­ная по­ли­ти­ка Крем­ля неволь­но при­ве­ла к то­му, что на­ци­о­наль­ное чув­ство укра­ин­цев укре­пи­лось.

То, что в Укра­ине борь­ба за внед­ре­ние де­мо­кра­тии и норм пра­во­во­го го­су­дар­ства нераз­рыв­но свя­за­на со стрем­ле­ни­ем к на­ци­о­наль­но­му са­мо­опре­де­ле­нию, и что все это со­про­вож­да­ет­ся жгу­чим же­ла­ни­ем всту­пить в ЕС, сви­де­тель­ству­ет о фа­таль­ном за­блуж­де­нии, в ко­то­ром пре­бы­ва­ют ев­рос­кеп­ти­ки и ра­ди­каль­ные про­тив­ни­ки ЕС. Их отож­деств­ле­ние стрем­ле­ния к «еще боль­шей Ев­ро­пы» с огра­ни­че­ни­ем на­ци­о­наль­но­го су­ве­ре­ни­те­та ан­ти­ис­то­рич­но и лож­но. Бо­лее то­го, пост­им­пер­ская струк­ту­ра ЕС впер­вые в ис­то­рии кон­ти­нен­та га­ран­ти­ро­ва­ла и ма­лым на­ци­ям на­ци­о­наль­ный суверенитет. Имен­но по­это­му ре­жим Пу­ти­на, ко­то­рый стре­мит­ся к вос­ста­нов­ле­нию пост­им­пер­ских струк­тур, рас­смат­ри­ва­ет струк­ту­ру ЕС как ме­ша­ю­щий ан­ти­под, а но­вую Укра­и­ну, ко­то­рая по­ня­ла эту вза­и­мо­связь луч­ше лю­бой дру­гой ев­ро­пей­ской на­ции, как опас­ное острие ко­пья этой струк­ту­ры.

Дис­кре­ди­та­ция «Ре­во­лю­ции до­сто­ин­ства» рос­сий­ской про­па­ган­дой, на­зы­ва­ю­щей ре­во­лю­цию «фа­шист­ской», на­ча­лось с пер­во­го же дня вос­ста­ния и про­дол­жа­ет­ся до сих пор. По­сто­ян­но и в наш ме­дий­ный ланд­шафт про­са­чи­ва­ют­ся про­дук­ты мос­ков­ских фаб­рик дез­ин­фор­ма­ции. Так, недав­но за­пад­ные ин­фор­ма­ци­он­ные агент­ства рас­про­стра­ни­ли со­об­ще­ние, что укра­ин­ский пар­ла­мент сде­лал ло­зунг «Сла­ва Укра­ине» офи­ци­аль­ным при­вет­стви­ем укра­ин­ской ар­мии, при этом бы­ло да­но по­яс­не­ние, что этим же­стом Ки­ев под­твер­дил свою при­вер­жен­ность ра­ди­каль­ным на­ци­о­на­ли­сти­че­ским ор­га­ни­за­ци­ям, ко­то­рые в го­ды немец­кой ок­ку­па­ции во вре­мя Вто­рой ми­ро­вой вой­ны со­труд­ни­ча­ли с на­ци­ста­ми и ис­поль­зо­ва­ли тот же ло­зунг. Та­ким об­ра­зом, в немец­ких сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции по­яви­лась непро­ве­рен­ное утвер­жде­ние рос­сий­ской про­па­ган­ды, что яко­бы «Сла­ва Укра­ине» – это «фа­шист­ское при­вет­ствие».

Цель этой ин­си­ну­а­ции яс­на – увя­зать со­вре­мен­ное укра­ин­ское ру­ко­вод­ство и все стрем­ле­ние Укра­и­ны к неза­ви­си­мо­сти с по­роч­ным ду­хом на­ци­о­нал-со­ци­а­лиз­ма. Но на са­мом де­ле при­вет­ствие «Сла­ва Укра­ине» воз­ник­ло за­дол­го до по­яв­ле­ния фа­шиз­ма и на­ци­о­нал-со­ци­а­лиз­ма как ло­зунг укра­ин­ско­го на­ци­о­наль­но­го дви­же­ния. Оно по­яви­лось в кон­це XIX ве­ка и ис­поль­зо­ва­лось в том чис­ле вой­ска­ми воз­ник­шей в ре­зуль­та­те Пер­вой ми­ро­вой вой­ны Укра­ин­ской на­род­ной рес­пуб­ли­ки, бо­ров­ши­ми­ся про­тив за­хва­та толь­ко что став­шей неза­ви­си­мой Укра­и­ны Крас­ной ар­ми­ей. Се­го­дня ло­зунг ис­поль­зу­ют и укра­ин­цы, не име­ю­щие ни­че­го об­ще­го с ра­ди­каль­ны­ми на­ци­о­на­ли­сти­че­ски­ми по­полз­но­ве­ни­я­ми. Недо­ста­ток зна­ний об ис­то­рии и на­сто­я­щем Укра­и­ны, а так­же ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ное от­сут­ствие ин­те­ре­са и к то­му, и к дру­го­му – вот те во­ро­та, че­рез ко­то­рые рос­сий­ский им­пер­ский нар­ра­тив об этой боль­шой стране мо­жет про­ни­кать и в на­ши го­ло­вы.

Это не зна­чит, что дей­стви­тель­но су­ще­ству­ю­щие ра­ди­каль­но-на­ци­о­на­ли­сти­че­ские си­лы не пред­став­ля­ют ни­ка­кой опас­но­сти для мо­ло­дой укра­ин­ской де­мо­кра­тии. Но, как и дру­гим во­сточ­но­ев­ро­пей­ским стра­нам, осво­бо­див­шим­ся от гне­та со­вет­ско­го то­та­ли­та­риз­ма, Укра­ине так­же бы­ва­ет нелег­ко раз­би­рать­ся с тем­ны­ми стра­ни­ца­ми на­ци­о­наль­ной ис­то­рии. Од­на­ко на­мно­го опас­нее за­хва­та вла­сти ав­то­ри­тар­ны­ми на­ци­о­на­ли­ста­ми пред­став­ля­ет­ся пол­зу­чее ослаб­ле­ние ре­фор­ма­тор­ской энер­гии в укра­ин­ском обществе, тем бо­лее что пре­иму­ще­ства ре­форм под­час еще не до­шли до ши­ро­ких масс на­се­ле­ния. Мно­гие ре­фор­мы на на­чаль­ном эта­пе вос­при­ни­ма­ют­ся бо­лез­нен­но, на­при­мер, воз­рос­шие це­ны на газ как след­ствие ре­ор­га­ни­за­ции энер­ге­ти­че­ско­го сек­то­ра.

Москва не оста­ви­ла сво­их по­пы­ток опять за­гнать Укра­и­ну в некий ми­сти­че­ский «рус­ский мир», ис­ка­жен­ное пред­став­ле­ние о ко­то­ром ис­поль­зу­ет­ся пу­тин­ским ре­жи­мом в ка­че­стве пред­ло­га для агрес­сив­ной экс­пан­си­о­нист­ской по­ли­ти­ки. Рос­сия ищет но­вые по­во­ды, что­бы вме­ши­вать­ся во внут­рен­ние де­ла Укра­и­ны, тем бо­лее что стра­на и в куль­тур­ном от­но­ше­нии все боль­ше ухо­дит из-под ее вли­я­ния. Од­на из вех это­го про­цес­са – по­чти неза­ме­чен­ное За­па­дом от­де­ле­ние Укра­ин­ской пра­во­слав­ной церк­ви от гла­вен­ству­ю­ще­го до сих пор Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та, проч­но встро­ен­но­го в пу­тин­скую власт­ную си­сте­му. То, что неза­ви­си­мый пат­ри­арх Кон­стан­ти­но­по­ля недав­но бла­го­сло­вил объ­яв­ле­ние неза­ви­си­мо­сти укра­ин­ски­ми пра­во­слав­ны­ми, по­бу­ди­ло Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на за­явить, что Рос­сия бу­дет «за­щи­щать ин­те­ре­сы ве­ру­ю­щих на Укра­ине». Со­дер­жа­щу­ю­ся в за­яв­ле­нии угро­зу, что те­перь и под ре­ли­ги­оз­ным при­кры­ти­ем мо­гут про­во­дить­ся агрес­сив­ные дей­ствия, не услы­шать бы­ло нель­зя.

Участ­ни­ки ак­ции, по­свя­щен­ной 5‑й го­дов­щине на­ча­ла со­бы­тий на Май­дане

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.