МАРК ФЕЙГИН: «ЗА­ХВА­ЧЕН­НЫХ МО­РЯ­КОВ НЕ ОСВОБОДЯТ ДО ВЫ­БО­РОВ В УКРА­ИНЕ»

Sovershenno Sekretno - Ukraina - - MHEHИE - Ка­те­ри­на Не­к­ре­чая, На­та­лья ря­ба

Ка­ко­ва по­зи­ция «Фору­ма сво­бод­ной Рос­сии» по по­во­ду ан­нек­сии Кры­ма? По­че­му Фей­ги­на ли­ши­ли ста­ту­са ад­во­ка­та в Рос­сии? Что бу­дет с за­дер­жан­ны­ми Рос­си­ей укра­ин­ски­ми во­ен­ны­ми? На эти и дру­гие вопросы в ве­чер­нем эфи­ре Ра­дио Крым. Ре­а­лии от­ве­тил сам Марк Фейгин.

Не­к­ре­чая: вас ли­ши­ли ста­ту­са ад­во­ка­та в рос­сии «за пре­не­бре­же­ние про­фес­си­о­наль­ны­ми цен­но­стя­ми и неэтич­ное по­ве­де­ние». вы в сво­ем Твит­те­ре несколь­ко раз нелест­но от­зы­ва­лись об одном из­вест­ном бло­ге­ре. Дей­стви­тель­но ли за это вас ли­ши­ли ста­ту­са?

– Ме­ня ли­ши­ли (ста­ту­са ад­во­ка­та – КР) по пред­став­ле­нию Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции Рос­сии. Оно (ре­ше­ние – КР), мо­жет, и ос­но­вы­ва­лось на ка­ких-то за­яв­ле­ни­ях по­доб­но­го ро­да пер­со­на­жей, как Ша­рий, но на са­мом де­ле он ни­кто. Это пу­стое ме­сто. Ме­ня пы­та­лись ли­шить ад­во­кат­ско­го ста­ту­са мно­го­крат­но. Фор­маль­ный по­вод – три тви­та, ко­то­рые бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны в свое вре­мя, и один из них со­дер­жал об­сцен­ную лек­си­ку – за это ни­ко­го ни­ко­гда не ли­ша­ли (ста­ту­са ад­во­ка­та – КР). Ме­ня бы ли­ши­ли в лю­бом слу­чае. На­при­мер, ес­ли бы я пе­ре­шел до­ро­гу в непо­ло­жен­ном ме­сте на крас­ный свет. По­во­дов ис­кать не на­до, они бы его на­шли. Не один, так дру­гой. Про­сто бы­ло по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние на уровне ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та.

ря­ба: вы при­ни­ма­ли уча­стие в «Фо­ру­ме сво­бод­ной рос­сии» в виль­ню­се. о чем там шла речь и об­суж­да­ли ли там те­му Укра­и­ны?

– Те­ма Укра­и­ны – ма­ги­страль­ная те­ма «Фору­ма сво­бод­ной Рос­сии». Об­вал то­го, что оста­ва­лось и что мы на­зы­ва­ем «граж­дан­ским об­ще­ством», про­изо­шел в 2014 го­ду, с мо­мен­та ок­ку­па­ции Кры­ма. Есте­ствен­но, это все об­суж­да­ли. Я вел несколь­ко па­не­лей. В част­но­сти, са­мую первую па­нель, ко­то­рая ка­са­лась на­ру­ше­ний Рос­си­ей норм меж­ду­на­род­но­го пра­ва. По­том я участ­во­вал в санк­ци­он­ной па­не­ли и пре­зен­то­вал про­ект «Ба­за».

ря­ба: что это за про­ект и сколь­ко там че­ло­век сей­час?

– «Спи­сок Пу­ти­на» вклю­ча­ет в се­бя, с до­бав­ле­ни­я­ми, ко­то­рые про­изо­шли на этом фо­ру­ме, око­ло 350 че­ло­век. Про­ект «Ба­за» – про­из­вод­ный к «Спис­ку Пу­ти­на». Он бу­дет бо­лее ши­ро­ким. По­то­му что все, кто на­ру­ша­ет пра­ва че­ло­ве­ка, участ­ву­ет в кор­руп­ции, по­дав­ле­нии сво­бод, узур­па­ции вла­сти, участ­ву­ет в про­па­ган­де – они все бу­дут вклю­че­ны в эту ба­зу. Это не лич­ные дан­ные. Мы со­би­ра­ем пуб­лич­ные све­де­ния в от­но­ше­нии то­го, что со­вер­ша­ет­ся эти­ми людь­ми.

Не­к­ре­чая: есть ли еди­ная по­зи­ция у «Фору­ма сво­бод­ной рос­сии» по по­во­ду Кры­ма?

– По­зи­ция «Фору­ма сво­бод­ной Рос­сии» мно­го раз вы­ра­же­на. Он не при­зна­ет оккупацию Кры­ма и счи­та­ет его тер­ри­то­ри­ей Укра­и­ны. И что Рос­сия ве­дет вой­ну на Дон­бас­се. Есть до­ста­точ­но яс­ная и по­сле­до­ва­тель­ная

в виль­ню­се 7–8 декабря прошел VI «Форум сво­бод­ной рос­сии», на ко­то­ром об­суж­дал­ся во­прос Укра­и­ны и ан­нек­сия Кры­ма. Сре­ди вы­сту­пав­ших на фо­ру­ме был рос­сий­ский юрист Марк Фейгин, пред­став­ляв­ший ра­нее ин­те­ре­сы укра­ин­ских по­лит­за­клю­чен­ных в су­дах. http://ru.krymr.com/

по­зи­ция, и мож­но с этим озна­ко­мить­ся. «Форум сво­бод­ной Рос­сии», в прин­ци­пе, по­зи­ци­о­ни­ру­ет­ся как ра­ди­каль­ная струк­ту­ра. Так ее трак­ту­ют про­па­ган­ди­сты. Но на са­мом де­ле это здра­вая и идео­ло­ги­че­ская по­зи­ция. Го­во­рить о чи­сто ли­бе­раль­ном или ква­зи­ли­бе­раль­ном под­хо­де не при­хо­дит­ся. Там раз­ные лю­ди при­сут­ству­ют: и уме­рен­но пра­вые, и ли­бе­ра­лы, мо­жет, нет ле­вых. Это раз­но­шерст­ная пуб­ли­ка, и здесь нет яс­ной, по­сле­до­ва­тель­ной, един­ствен­ной идео­ло­ги­че­ской груп­пы, ко­то­рая бы вы­ра­жа­ла се­бя как ли­бе­ра­лы или пра­во­ли­бе­ра­лы. Но они объ­еди­не­ны, в том чис­ле и по во­про­су Укра­и­ны.

Не­к­ре­чая: что бу­дет с рос­си­ей по­сле из­ме­не­ния вла­сти? Крым вер­нет­ся под кон­троль Ки­е­ва?

– Га­дать – де­ло небла­го­дар­ное. Но, с мо­ей точ­ки зре­ния, все, как есть сей­час, как это сло­жи­лось при Пу­тине в ре­зуль­та­те 2014 и далее, то та­ко­го не оста­нет­ся, кто бы ни при­шел. Удер­жи­вать все это про­стран­ство во­еди­но, враж­дуя со всем ми­ром, не толь­ко с Укра­и­ной, не в со­сто­я­нии ни­кто: ни ли­бе­рал, ни пат­ри­от, ни фа­шист. Я ду­маю, что это под­чи­ня­ет­ся больше объ­ек­тив­ным ис­то­ри­че­ским за­ко­нам, неже­ли про­сто про­из­во­лу од­но­го от­дель­но взя­то­го че­ло­ве­ка… Я не мо­гу ска­зать, что Крым мо­мен­таль­но вер­нет­ся. Но счи­таю, что из­ме­не­ния бу­дут. Я за се­бя от­ве­чу. Ес­ли я при­ду к вла­сти, то Крым вер­нет­ся Укра­ине.

ря­ба: по­сле со­бы­тий в Кер­чен­ском про­ли­ве в ми­ре за­го­во­ри­ли о но­вых санк­ци­ях про­тив рос­сии. Но ре­аль­ные санк­ции вве­ла по­ка толь­ко лит­ва. Сто­ит ли ожи­дать че­го-то даль­ше?

– Я ду­маю, что глав­ные санк­ции бу­дут вве­де­ны или нач­нут дей­ство­вать не по ини­ци­а­ти­ве Ев­ро­пы, а имен­но США. Вы слы­ша­ли за­яв­ле­ние Вол­ке­ра (спе­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель США по Укра­ине Курт Волкер – КР) про от­клю­че­ние от SWIFT (меж­ду­на­род­ная меж­бан­ков­ская си­сте­ма пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции и со­вер­ше­ния пла­те­жей – КР). Тем бо­лее что опыт уже есть, и недав­но от SWIFT от­клю­чи­ли Иран. Я ду­маю, что в Ев­ро­пе очень слож­ная си­ту­а­ция по по­во­ду санк­ций. Евро­па и ЕС – это кон­сен­сус­ное ре­ше­ние. Там бо­лее 20 стран, и до­го­во­рить­ся им об оди­на­ко­вом от­но­ше­нии к санк­ци­он­ной по­ли­ти­ке очень непро­сто. Есть даль­ше сим­па­ти­зан­ты Пу­ти­на и его ре­жи­ма. Да, ка­кие-то ре­ше­ния бу­дут при­ня­ты, но бу­дут ли они дей­ствен­ны? Мне ка­жет­ся, что флаг­ма­ном здесь бу­дут США.

ря­ба: Сто­ит ли ожи­дать осво­бож­де­ния укра­ин­ских во­ен­ных мо­ря­ков? и сто­ит ли это ожи­дать до пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в Укра­ине?

– До пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в Укра­ине это­го не про­изой­дет. Они са­ми ска­за­ли: «По­ка не бу­дет но­во­го ру­ко­вод­ства в Укра­ине, мы ни­че­го пред­при­ни­мать не бу­дем». Об этом бы­ло за­яв­ле­но и Лав­ро­вым, и Пу­ти­ным.

ря­ба: а ес­ли учи­ты­вать вме­ша­тель­ство США и ев­ро­пы?

– До вы­бо­ров оста­ет­ся три с по­ло­ви­ной ме­ся­ца. С уче­том празд­ни­ков в Рос­сии, ко­то­рые бу­дут в пер­вой по­ло­вине ян­ва­ря, с уче­том всей про­бле­ма­ти­ки, ко­то­рая со­про­вож­да­ет всю эту ис­то­рию, я ду­маю, что до кон­ца марта вряд ли та­кое ре­ше­ние со­сто­ит­ся. Хо­тя, опять-та­ки, ни­че­го нель­зя ис­клю­чать. Но они уже за­яви­ли, что по­ка не прой­дут все про­цес­су­аль­ные дей­ствия со сто­ро­ны су­да, со сто­ро­ны след­ствия и так далее, они ни­че­го пред­при­ни­мать не бу­дут. А по­том, за­явил Лав­ров, об­мен воз­мо­жен. Мне ве­рит­ся, что они вы­дер­жат эту па­у­зу. Вряд ли они сей­час со­гла­сят­ся что-то сде­лать. С их точ­ки зре­ния, это бу­дет вы­гля­деть как по­мощь По­ро­шен­ко на вы­бо­рах. Че­го они до­пу­стить не мо­гут.

Не­к­ре­чая: Со­би­ра­е­тесь ли вы еще в Крым?

– В Крым я не со­би­ра­юсь. Вы зна­е­те, что в Крым я ез­дил. У ме­ня бы­ло спе­ци­аль­ное раз­ре­ше­ние и я участ­во­вал в де­ле Иль­ми Уме­ро­ва (за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Медж­ли­са крым­ско­та­тар­ско­го на­ро­да – КР). Ес­ли бы я в нем не участ­во­вал, то я бы не по­ехал и не стал бы на­ру­шать за­ко­но­да­тель­ство. Я спе­ци­аль­но ждал ме­сяц или пол­то­ра, ко­гда мне да­дут та­кое раз­ре­ше­ние. В Крым я не по­еду. У ме­ня нет мо­ти­ва­ции на­ру­шать за­кон. Мне в Кры­му со­вер­шен­но нече­го де­лать. Ес­ли бы я был ад­во­ка­том, то, на­вер­ное, еще мож­но бы­ло бы об­суж­дать ка­кие-то по­езд­ки.

Copyright © 2018 RFE/RL, Inc. пе­ре­пе­ча­ты­ва­ет­ся с раз­ре­ше­ния ра­дио

Сво­бод­ная евро­па/ра­дио Сво­бо­да

марк Фейгин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.