На ис­пуг

Sovershenno Sekretno - - КОНТЕКСТ - Глав­ный ре­дак­тор

До­сад­ный кон­фуз на ге­не­раль­ной ре­пе­ти­ции Па­ра­да По­бе­ды с за­глох­нув­шим тан­ком «Ар­ма­та» вы­звал несла­бый об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс, на­смеш­ли­вые ком­мен­та­рии в рос­сий­ских и за­ру­беж­ных СМИ. Гор­дость рос­сий­ско­го ВПК, танк, ко­то­рый пи­а­ри­ли чуть ли не из каж­до­го утю­га, вдруг взял и оста­но­вил­ся на­про­тив Ма­в­зо­лея и, несмот­ря да­же на уси­лия гу­се­нич­но­го тя­га­ча, дол­го не мог тро­нуть­ся с ме­ста. Ар­мей­цы и «про­мыш­лен­ность», пусть не впря­мую, но язы­ком на­ме­ков и «сли­вов», как это тра­ди­ци­он­но бы­ва­ет, при­ня­лись об­ви­нять в про­изо­шед­шем друг дру­га. По мне­нию пер­вых – танк сло­мал­ся по­то­му, что недо­ра­бо­тан и сы­рой, по мне­нию вто­рых – сы­рым был эки­паж ма­ши­ны, ко­то­рый не мог спра­вить­ся с ее управ­ле­ни­ем. При этом, что ха­рак­тер­но, раз­ра­бот­чи­ки тан­ка по­сто­ян­но упи­ра­ют на то, что ма­ши­на чрез­вы­чай­но лег­ка в управ­ле­нии и осва­и­ва­ет­ся эки­па­жем за счи­та­ные дни. Оста­ет­ся на­де­ять­ся, что из ин­ци­ден­та бу­дут сде­ла­ны пра­виль­ные вы­во­ды, од­на­ко, ка­жет­ся, вы­во­ды эти долж­ны иметь не толь­ко ор­га­ни­за­ци­он­ный или тех­ни­че­ский ха­рак­тер. Во­ен­ный па­рад – это не кра­соч­ное шоу, по­свя­щен­ное то­му или ино­му со­бы­тию. Во­ен­ный па­рад – это, в первую оче­редь, де­мон­стра­ция во­ен­ной мо­щи го­су­дар­ства, на­прав­лен­ная да­же не столь­ко на внут­рен­нюю ауди­то­рию, сколь­ко на внеш­нюю. Про­бле­ма в том, что но­вый танк, ко­то­рый не то что еще не при­нят на во­ору­же­ние, но и не про­шел ис­пы­та­ния, сим­во­ли­зи­ро­вать во­ен­ную мощь не мо­жет ни­как. «Ар­ма­те», до то­го как она нач­нет мас­со­во по­сту­пать в вой­ска, пред­сто­ит прой­ти дол­гий путь до­ра­бо­ток и пе­ре­ра­бо­ток; не ис­клю­че­но, что кон­цеп­ция но­вой ма­ши­ны бу­дет и во­все при­зна­на бес­пер­спек­тив­ной. Спра­ши­ва­ет­ся, ко­го и чем мы со­бра­лись впе­чат­лить по­яв­ле­ни­ем этой ма­ши­ны на па­ра­де? Здесь неволь­но на­пра­ши­ва­ют­ся ана­ло­гии с ис­то­ри­ей, про­изо­шед­шей в обо­ро­ня­ю­щей­ся Одес­се в 1941 го­ду. Из-за недо­стат­ка во­ору­же­ний за­щит­ни­ки го­ро­да об­ши­ли ме­тал­лом обыч­ные трак­то­ра и бро­си­ли их на ру­мын­ские по­зи­ции. Для пу­щей гроз­но­сти на ма­ши­ны на­ве­си­ли му­ля­жи ар­тил­ле­рий­ских ору­дий, хо­тя са­ми они бы­ли во­ору­же­ны пу­ле­ме­та­ми. Имя «тан­кам» да­ли под­хо­дя­щее «На ис­пуг» (НИ-1). И, как гла­сят ис­то­ри­че­ские до­ку­мен­ты, эта за­тея име­ла неко­то­рый во­ен­ный успех: несколь­ко ру­мын­ских под­раз­де­ле­ний при по­мо­щи но­вых тан­ков уда­лось вы­бить с по­зи­ций – враг бе­жал в па­ни­ке. Од­на­ко за­тея с по­яв­ле­ни­ем на Па­ра­де По­бе­ды тан­ка «Ар­ма­та» вряд ли возы­ме­ет на на­ших «за­ру­беж­ных парт­не­ров» схо­жее дей­ствие. Во-пер­вых: уве­рен, что они и без па­ра­да пре­крас­но осве­дом­ле­ны о ре­аль­ном со­сто­я­нии дел с про­ек­том, во-вто­рых: по­сле ин­ци­ден­та на ге­не­раль­ной ре­пе­ти­ции пер­спек­ти­вы его ре­а­ли­за­ции вы­гля­дят еще бо­лее ту­ман­ны­ми. Как съяз­вил один ино­стран­ный кор­ре­спон­дент, «Т-34 про­шел всю Ев­ро­пу, а «Ар­ма­та» не смог­ла прой­ти Крас­ную пло­щадь».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.