АТОМ­НАЯ НЕСДЕР­ЖАН­НОСТЬ

Íüю-éорк­ская конôе­ренöия стран – ÷ле­нов «ядер­но­го клó­ба» на÷аласü и çа­кон÷иласü… ни÷ем

Sovershenno Sekretno - - ПОЛИТИКА - Ми­ха­ил Ви­НО­гРА­ДОВ

Кон­фе­рен­ция стран – участ­ниц До­го­во­ра о нерас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия (ДНЯО) про­хо­дит раз в пять лет. По­след­ние 10 лет вме­сто сдер­жи­ва­ния шло рас­про­стра­не­ние это­го ви­да во­ору­же­ний и раз­ра­бот­ка но­вых средств до­став­ки. 160 го­су­дарств – чле­нов ДНЯО при­зва­ли «ядер­ный клуб» во­об­ще от­ка­зать­ся от это­го ро­да ору­жия из-за «гу­ма­ни­тар­ных по­след­ствий его при­ме­не­ния». Од­на­ко «ядерные ков­бои» не хо­тят от­ка­зы­вать­ся от сво­их глав­ных ко­зы­рей, а Рос­сия и во­все вы­нуж­де­на их ис­поль­зо­вать, что­бы США дей­ство­ва­ли в Ев­ро­пе хоть с ка­кой-то огляд­кой.

Дей­ствия США при опре­де­лен­ных об­сто­я­тель­ствах мо­гут под­толк­нуть Рос­сию к то­му, что она нач­нет на­ра­щи­вать арсеналы ядер­но­го ору­жия. Об этом за­явил ди­рек­тор де­пар­та­мен­та по во­про­сам нерас­про­стра­не­ния и кон­тро­ля над во­ору­же­ни­я­ми МИД РФ Ми­ха­ил Улья­нов. В ос­но­ве озву­чен­но­го Шта­та­ми пред­ло­же­ния о со­кра­ще­нии чис­ла бо­е­за­ря­дов на од­ну треть ле­жит по­ни­ма­ние то­го, что они да­же при та­ких низ­ких уров­нях смо­гут за­щи­тить се­бя и сво­их со­юз­ни­ков. «По­ка мы не со­би­ра­ем­ся это де­лать, но то, что де­ла­ют аме­ри­кан­цы, объ­ек­тив­но крайне за­труд­ня­ет, а мо­жет быть, во­об­ще ли­ша­ет вся­кой пер­спек­ти­вы даль­ней­шие шаги в об­ла­сти ядер­но­го разору­же­ния», – под­черк­нул он.

От­каз От про­грам­мы «мол­ние­нос­но­го уда­ра»

Как рас­ска­зал Улья­нов, на ядер­ное разору­же­ние ока­зы­ва­ют вли­я­ние раз­лич­ные фак­то­ры, в том чис­ле и нега­тив­ные, ко­то­рые сей­час на­би­ра­ют си­лу. И эти нега­тив­ные фак­то­ры ис­хо­дят от США: «ПРО, от­каз от пе­ре­го­во­ров по за­пре­ще­нию раз­ме­ще­ния ору­жия в кос­мо­се, про­грам­ма «мол­ние­нос­но­го гло­баль­но­го уда­ра», де-фа­кто от­каз ра­ти­фи­ци­ро­вать До­го­вор о все­объ­ем­лю­щем за­пре­ще­нии ядер­ных ис­пы­та­ний, и, на­ко­нец, это се­рьез­ный дисбаланс в об­ла­сти обыч­ных во­ору­же­ний в Ев­ро­пе». То есть Рос­сия жест­ко увя­зы­ва­ет по­зи­ции по даль­ней­ше­му со­кра­ще­нию ядер­ных во­ору­же­ний (со­глас­но бук­ве ДНЯО) с по­ве­де­ни­ем НАТО и США в Ев­ро­пе, на Укра­ине и Ближ­нем Во­сто­ке. Ми­ха­ил Улья­нов от­ме­тил, что сей­час идет процесс со­кра­ще­ния, ко­то­рый дол­жен за­кон­чить­ся 5 фев­ра­ля 2018 го­да, то есть че­рез семь лет по­сле вступ­ле­ния в си­лу но­во­го ДСНВ (До­го­во­ра о стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ни­ях). Это для Рос­сии пер­во­оче­ред­ная за­да­ча. «Это до­го­вор­ные обя­за­тель­ства, они бу­дут вы­пол­не­ны», – за­явил ди­пло­мат.

Юби­лей­ная сва­ра

У ДНЯО в этом го­ду юби­лей. Он всту­пил в си­лу 45 лет на­зад, в 1970 го­ду. При­чи­ной по­слу­жи­ла гон­ка во­ору­же­ний меж­ду дву­мя ос­нов­ны­ми (на тот мо­мент) ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми – США и СССР. А так­же со­зрев- шее к на­ча­лу 1970-х по­ни­ма­ние, что боль­шая ядер­ная вой­на бу­дет по­след­ней и «по­бе­ди­те­лю» не до­ста­нет­ся ни­че­го, кро­ме ты­сяч ки­ло­мет­ров вы­жжен­ной стек­лян­ной пу­сты­ни, по ко­то­рой бу­дут бро­дить, рас­ка­чи­ва­ясь, еди­ни­цы тро­ну­тых умом вы­жив­ших. С тех пор из­ме­ни­лось мно­гое. Как от­ме­ча­ет япон­ская Mainichi, «ядер­ное ору­жие про­дол­жа­ет рас­про­стра­нять­ся по ми­ру. В Ин­дии и Па­ки­стане идет гон­ка во­ору­же­ний. КНДР ядер­ное ору­жие необ­хо­ди­мо для со­хра­не­ния ре­жи­ма, по­это­му Пхе­ньян лишь уско­ря­ет его раз­ра­бот­ку. Ядер­ное ору­жие не ис­че­за­ет с ли­ца Зем­ли, а, на­обо­рот, ста­но­вит­ся по­пу­ляр­ным по все­му ми­ру». Кон­фе­рен­ция в Нью-Йор­ке на­ча­лась со скан­да­ла, при­чем яв­но за­пла­ни­ро­ван­но­го. На этот раз, не ожи­дая, по­ка ее нач­нут «тре­пать за уши», в на­ступ­ле­ние (ди­пло­ма­ти­че­ское) по­шла Рос­сия. Как за­явил на­ка­нуне от­кры­тия кон­фе­рен­ции ди­рек­тор де­пар­та­мен­та по во­про­сам нерас­про­стра­не­ния и кон­тро­ля над во­ору­же­ни­я­ми МИД Рос­сии Ми­ха­ил Улья­нов, «США и ряд дру­гих стран – чле­нов НАТО» на­ру­ша­ют до­го­вор. Со­глас­но дан­ным рос­сий­ско­го МИДа, на­ру­ше­ния про­ис­хо­дят в рам­ках так на­зы­ва­е­мых сов­мест­ных ядер­ных мис­сий го­су­дарств Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са. «В со­от­вет­ствии со ста­тьей 1 ДНЯО ядерные го­су­дар­ства обя­за­лись не пе­ре­да­вать ко­му бы то ни бы­ло ядер­ное ору­жие и кон­троль над ним ни пря­мо, ни кос­вен­но, – за­явил пред­ста­ви­тель Рос­сии. – В свою оче­редь, неядер­ные стра­ны в со­от­вет­ствии со ста­тьей 2 ДНЯО обя­за­лись не при­ни­мать от ко­го бы то ни бы­ло ядер­но­го ору­жия, а так­же кон­тро­ля над та­ким ору­жи­ем ни пря­мо, ни кос­вен­но». Улья­нов за­ме­тил, что обе эти ста­тьи до­го­во­ра на­ру­ша­ют­ся, по­сколь­ку во­ен­но­слу­жа­щие из неядер­ных стран – чле­нов аль­ян­са НАТО «обу­ча­ют­ся на­вы­кам при­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия». Как рас­ска­зал «Со­вер­шен­но сек­рет­но» во­ен­ный экс­перт Игорь Ко­рот­чен­ко, вся подо­пле­ка нью-йорк­ской кон­фе­рен­ции на этот раз в том, что США хо­тят по­дви­нуть Рос­сию в на­прав­ле­нии даль­ней­ше­го со­кра­ще­ния ядер­ных ар­се­на­лов. Од­на­ко у Рос­сии есть свои чет­кие усло­вия, по­сле вы­пол­не­ния ко­то­рых мы смо­жем все­рьез го­во­рить о том, че­го так хо­тят аме­ри­кан­цы. Преж­де все­го, объ­яс­нил экс­перт, США по­до­шли к кон­фе­рен­ции не с «чи­сты­ми ру­ка­ми»: со­глас­но ДНЯО раз­ме­щен­ное в Ев­ро­пе так­ти­че­ское ядер­ное ору­жие не мо­жет быть пе­ре­да­но стра­ной – чле­ном «клу­ба» тре­тьей сто­роне. Од­на­ко аме­ри­кан­ская во­ен­ная док­три­на преду­смат­ри­ва­ет, что в слу­чае обостре­ния об­ста­нов­ки в Ев­ро­пе эти арсеналы бу­дут пе­ре­да­ны тре­тьим стра­нам – чле­нам НАТО, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся и не бы­ли ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми. На­при­мер, той же Поль­ше. От­сю­да и мно­го­чис­лен­ные аме­ри­кан­ские уче­ния с со­юз­ни­ка­ми по НАТО, где ис­поль­зу­ют­ся ядерные сце­на­рии. МИД РФ боль­ше все­го оза­бо­чен от­сут­стви­ем «стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти» в тре­уголь­ни­ке «Рос­сия – США – ев­ро­пей­ские стра­ны НАТО». Тре­бо­ва­ния Рос­сии стро­ят­ся пре­иму­ще­ствен­но во­круг этой про­бле­мы. Рос-

сия на­ста­и­ва­ет, что­бы США вы­ве­ли свои ядерные арсеналы из Ев­ро­пы «до­мой», а так­же ре­ши­ли во­прос с га­ран­ти­я­ми нена­прав­лен­но­сти аме­ри­кан­ской ПРО в Ев­ро­пе про­тив Рос­сии. Есть и тре­тье усло­вие: ди­пло­ма­ты и во­ен­ные на­ста­и­ва­ют, что­бы парт­не­ры по ДНЯО (вме­сте с ООН) ве­ли за­чет уни­что­жа­е­мых ра­кет не по схе­ме «Рос­сия – США», а по схе­ме «Рос­сия – США плюс стра­ны НАТО», что бы­ло бы ариф­ме­ти­че­ски бо­лее вер­но.

упер­лись в про

США не от­ка­за­лись от стро­и­тель­ства сво­ей си­сте­мы ПРО, ее эле­мен­ты про­дол­жа­ют уста­нав­ли­вать­ся, при­чем раз­ме­ще­ние про­ти­во­ра­кет в Поль­ше и Ру­мы­нии за­пла­ни­ро­ва­но на 2015–2018 го­ды. «Диа­лог по во­про­сам стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти по ли­нии пре­зи­дент­ской ко­мис­сии, как из­вест­но, был пре­кра­щен, – на­пом­нил Ми­ха­ил Улья­нов. – Аме­ри­кан­цы ска­за­ли, что с Рос­си­ей или без, но си­сте­ма ПРО бу­дет по­стро­е­на. Так­же они чет­ко за­яви­ли, что не бу­дут удо­вле­тво­рять на­ши по­же­ла­ния о юри­ди­че­ски обя­зы­ва­ю­щих га­ран­ти­ях нена­прав­лен­но­сти си­сте­мы про­тив Рос­сии». Схо­жая си­ту­а­ция и в сфе­ре ядер­но­го нерас­про­стра­не­ния. В со­от­вет­ствии с до­го­во­ром СНВ-3 (со­кра­ще­ние стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний), под­пи­сан­ным в 2010 го­ду, к 2018 го­ду Рос­сия и США долж­ны умень­шить чис­ло ядер­ных бо­е­го­ло­вок до 1550, а меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ра­кет – до 800. Кста­ти, аме­ри­кан­цы счи­та­ют са­мо за­клю­че­ние с СССР (и про­лон­га­цию с Рос­си­ей. – Прим. ред.) До­го­во­ра о со­кра­ще­нии стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний сво­ей боль­шой по­бе­дой. Об этом в кон­це ап­ре­ля го­во­рил в ин­тер­вью «Укра­ин­ской прав­де» экс-по­сол США в Рос­сии Май­кл Мак­фол. «Это бы­ло необ­хо­ди­мо для обес­пе­че­ния аме­ри­кан­ских на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов, – по­яс­нил быв­ший по­сол, а ныне про­фес­сор Ст­эн­фор­да. – На­ша внеш­няя по­ли­ти­ка обес­пе­чи­ва­ет на­ши на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы, а не укра­ин­ские или рос­сий­ские. Хо­ро­шо, что мы до­би­лись до­го­во­ра о СНВ, или нет для нас, аме­ри­кан­цев? Я счи­таю, что хо­ро­шо. Са­мое глав­ное, что у нас до сих пор ра­бо­та­ет ин­спек­ция в Рос­сии по во­ен­ным во­про­сам. Я счи­таю, это хо­ро­шо для нас». На­сколь­ко мож­но по­нять из ре­чей вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков США, они все рав­но на­ме­ре­ны под­тал­ки­вать Рос­сию к даль­ней­ше­му со­кра­ще­нию ар­се­на­лов. Так, Ро­уз Гот­те­мюл­лер, зам. гос­сек­ре­та­ря США по во­про­сам кон­тро­ля над во­ору­же- ни­я­ми, вновь пы­та­лась снять рос­сий­ское бес­по­кой­ство по по­во­ду гло­баль­ной ПРО США. По ее сло­вам, «речь идет не о гло­баль­ной си­сте­ме, а об огра­ни­чен­ных сред­ствах ПРО, ко­то­рые со­зда­ны с це­лью за­щи­ты США и их со­юз­ни­ков от ра­кет­ных угроз со сто­ро­ны та­ких стран, как Иран и Северная Ко­рея. Мне из­вест­ны до­во­ды (рос­сий­ских кол­лег) о том, что США яко­бы мо­гут рас­ши­рить огра­ни­чен­ные сред­ства ПРО до гло­баль­ной си­сте­мы. Но та­кой воз­мож­но­сти нет, преж­де все­го из-за огра­ни­чен­но­сти до­ступ­ных нам ре­сур­сов». Од­на­ко есть и не­ма­ло ядер­ных во­ору­же­ний, фор­маль­но не по­па­да­ю­щих под огра­ни­че­ния СНВ-3. Их со­счи­та­ла ко­ман­да Фе­де­ра­ции аме­ри­кан­ских уче­ных под на­ча­лом Хан­са Кри­стен­се­на. По его дан­ным, все­го США об­ла­да­ют 7100 бо­е­го­лов­ка­ми, а Рос­сия – 7500. Уче­ные счи­та­ют, что для ядер­но­го сдер­жи­ва­ния вполне до­ста­точ­но 200–300 бо­е­го­ло­вок у каж­дой сто­ро­ны. Но обо­рон­ная про­мыш­лен­ность США и ее лоб­би в по­ли­ти­че­ских кру­гах счи­та­ют на дру­гих сче­тах. По­это­му США сей­час рас­смат­ри­ва­ют все ва­ри­ан­ты, ко­то­рые поз­во­ли­ли бы уси­лить ядер­ный по­тен­ци­ал стра­ны, не вы­хо­дя за рам­ки до­го­вор­ных огра­ни­че­ний и со­хра­няя ста­тус «ми­ро­твор­цев». На мо­дер­ни­за­цию ядер­но­го по­тен­ци­а­ла США в пе­ри­од с 2015 по 2024 го­ды по­тре­бу­ет­ся око­ло 348 млрд дол­ла­ров. Их по­тра­тят, по дан­ным аме­ри­кан­ской прес­сы, на по­строй­ку но­вых под­вод­ных атом­ных ра­ке­то­нос­цев, бом­бар­ди­ров­щи­ков сверх­даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия и меж­кон­ти­нен­таль­ных ра­кет. Но­вым на­прав­ле­ни­ем так­же мож­но наз­вать раз­ра­бот­ку вы­со­ко­точ­ных ядер­ных ра­кет.

Об­щий го­лос «не Чле­нов проф­со­ю­за»

Гла­ва МИД Ира­на Мо­хам­мад Джа­вад За­риф при­звал к аб­со­лют­но­му ис­клю­че­нию угро­зы ис­поль­зо­ва­ния ядер­но­го ору­жия из во­ен­ных уче­ний ядер­ных стран. «Они (атом­ные стра­ны. – Прим. ред.) оправ­ды­ва­ют ис­поль­зо­ва­ние или угро­зу ядер­но­го ору­жия и сле­ду­ют ир­ра­ци­о­наль­ной кон­цеп­ции за­щи­щен­но­сти, ос­но­ван­ной на сдер­жи­ва­нии в ядер­ных во­ен­ных аль­ян­сах. Мы ка­те­го­ри­че­ски уве­ре­ны, что лю­бое ис­поль­зо­ва­ние или на­ме­ре­ние внед­ре­ния ядер­но­го ору­жия ста­нет зло­де­я­ни­ем про­тив лю­дей, сры­вом ос­нов Уста­ва ООН, ин­тер­на­ци­о­наль­но­го пра­ва и ин­тер­на­ци­о­наль­но­го гу­ма­ни­тар­но­го пра­ва», – за­явил иран­ский ми­нистр. Он пред­ло­жил и некий вы­ход из этой си­ту­а­ции, как его ви­дят из Те­ге­ра­на. По мне­нию иран­ской эли­ты, стра­ны, владеющие ядер­ным ар­се­на­лом, «обя­за­ны… вы­дать им (неядер­ным стра­нам. – Прим. ред.) аб­со­лют­ные и де-юре обя­за­тель­ные га­ран­тии то­го, что про­тив них не бу­дет ис­поль­зо­ва­но, а так­же им не ста­нут гро­зить ис­поль­зо­ва­ни­ем ядер­но­го ору­жия». К вы­ска­зан­ной иран­цем идее, к это­му ме­ха­низ­му при­со­еди­ни­лись и пред­ста­ви­те­ли неядер­ных стран ми­ра, ко­то­рые так­же участ­во­ва­ли в кон­фе­рен­ции. Они так­же тре­бу­ют от «ядер­но­го клу­ба» неких же­лез­ных га­ран­тий, что на них не толь­ко не на­па­дут с ис­поль­зо­ва­ни­ем ядер­но­го ору­жия, но и не бу­дут пу­гать воз­мож­но­стью его при­ме­не­ния. Это, в свою оче­редь, ни­ве­ли­ру­ет вес то­го един­ствен­но­го ко­зы­ря, ко­то­рым об­ла­да­ют «ядерные дер­жа­вы» в срав­не­нии со все­ми осталь­ны­ми. Со­от­вет­ствен­но, «чле­ны клу­ба» за­дви­ну­ли эту ини­ци­а­ти­ву, за­бол­та­ли ее и не да­ли ни­ка­кой офи­ци­аль­ной ре­ак­ции на та­кое пред­ло­же­ние. По мне­нию экс­пер­тов, слу­чив­ший­ся на кон­фе­рен­ции рас­кол не поз­во­лил вый­ти на под­пи­са­ние ито­го­во­го до­ку­мен­та.

гро­за над пу­сты­ней

Тем вре­ме­нем за ме­сяц, по­ка шла кон­фе­рен­ция, на Ближ­нем Во­сто­ке сгустились ту­чи. Ряд стран на­столь­ко обес­по­ко­е­ны угро­зой ядер­но­го на­па­де­ния со сто­ро­ны Ира­на (у ко­то­ро­го бо­е­го­ло­вок нет) или Тур­ции (ко­то­рая мо­жет их по­лу­чить как член НАТО), а так­же Из­ра­и­ля – един­ствен­ной ядер­ной стра­ны ре­ги­о­на, – что го­то­вы на стран­ные с точ­ки зре­ния меж­ду­на­род­но­го пра­ва ре­ше­ния. У Ира­на свои опа­се­ния: в Теге­ране все­рьез убеж­де­ны, что по­ли­ти­ки Из­ра­и­ля мо­гут под дав­ле­ни­ем пра­во­го лоб­би (ко­то­рое там до­ста­точ­но силь­но. – Прим. ред.) от­дать при­каз на ис­поль­зо­ва­ние ядер­ных ра­кет «воз­дух-зем­ля». Не один Те­ге­ран, но и Эр-Рияд, Ка­тар и Оман бес­по­ко­ит преж­де все­го Из­ра­иль – как стра­на, ко­то­рая од­но­вре­мен­но об­ла­да­ет атом­ным по­тен­ци­а­лом, но к ДНЯО не при­со­еди­ни­лась. По дан­ным за­пад­ных СМИ, из­ра­иль­ские ядерные объ­ек­ты на­хо­дят­ся в пу­стыне Не­гев. При­мер­но в 1965 го­ду США раз­ре­ши­ли Из­ра­и­лю об­за­ве­стись ядер­ным ору­жи­ем, по­лу­чив с него обе­ща­ние от­ка­зать­ся от на­не­се­ния пре­вен­тив­но­го ядер­но­го уда­ра. По ин­фор­ма­ции аме­ри­кан­ских экс­пер­тов, Из­ра­иль име­ет от 98 до 172 ядер­ных бо­е­го­ло­вок. Стра­на так­же раз­ра­ба­ты­ва­ет си­сте­мы по­ра­же­ния ядер­ных ра­кет и ра­бо­та­ет над фло­том под­вод­ных ло­док с ядер­ным «на­пол­ни­те­лем». Цель Из­ра­и­ля, про­де­кла­ри­ро­ван­ная пре­мье­ра­ми и пре­зи­ден­та­ми еще в 1990-х го­дах, – укре­пить си­сте­му от­ра­же­ния ядер­ной ата­ки со сто­ро­ны Ира­на. И сей­час, ко­гда угро­за ядер­ной ата­ки от Ира­на при­об­ре­ла по­чти ну­ле­вое зна­че­ние, Из­ра­иль вряд ли ста­нет сво­ра­чи­вать свою атом­ную про­грам­му. В том чис­ле по­то­му, что уход Ира­на со сце­ны не озна­ча­ет, что ее не зай­мут: по неко­то­рым дан­ным, к ядер­но­му ору­жию при­ме­ря­ют­ся и Са­у­дов­ская Ара­вия, и Еги­пет.

«при­ку­пить бом­боч­ку»

Как пи­шет бри­тан­ская The Sunday Times, ссы­ла­ясь на аме­ри­кан­ские ис­точ­ни­ки, яко­бы са­у­дов­ские шей­хи при­ня­ли по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние об­за­ве­стись ядер­ным ору­жи­ем. Как утвер­жда­ет из­да­ние, на та­кой шаг ко­ро­лев­ство ре­ши­лось на фоне опа­се­ний из-за сдел­ки по ядер­ной про­грам­ме Ира­на. При­чем в те­че­ние по­след­них 30 лет Са­у­дов­ская Ара­вия фи­нан­си­ро­ва­ла ядер­ную про­грам­му Па­ки­ста­на. По сло­вам ис­точ­ни­ка из­да­ния, «Ис­ла­ма­ба­ду при­дет­ся вер­нуть этот долг – в фор­ме го­то­во­го про­дук­та». При­чем из­да­ние пи­шет, что та­кое со­гла­ше­ние бы­ло за­клю­че­но из­на­чаль­но и те­перь де­ло до­шло до ре­а­ли­за­ции. Сре­ди экс­пер­тов нет еди­ной точ­ки зре­ния по по­во­ду этой ин­фор­ма­ции. Так, Бо­рис Дол­гов из Ин­сти­ту­та во­сто­ко­ве­де­ния РАН за­явил СМИ, что Са­у­дов­ская Ара­вия дей­стви­тель­но фи­нан­си­ро­ва­ла раз­ра­бот­ки ядер­но­го ору­жия в Па­ки­стане. «Бы­ли све­де­ния о том, что со­зда­ны уже и ядерные бо­е­го­лов­ки для ра­кет сред­не­го и даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия са­у­дов­ской ар­мии, – го­во­рит экс­перт. – Ес­ли это про­изой­дет, то, ко­неч­но, вы­зо­вет от­вет­ные ме­ры и со сто­ро­ны Ира­на. И мно­гие дру­гие стра­ны ара­бо-му­суль­ман­ско­го ми­ра мо­гут по­сле­до­вать при­ме­ру Са­у­дов­ской Ара­вии. На­при­мер, Еги­пет, где есть со­от­вет­ству­ю­щая ис­сле­до­ва­тель­ская ба­за, или Ал­жир, где так­же с 1990-х го­дов дей­ству­ет ана­ло­гич­ный ис­сле­до­ва­тель­ский центр, да и дру­гие». Дол­гов уве­рен: сто­ит толь­ко са­у­дов­ским шей­хам при­ку­пить се­бе «бом­боч­ку», как на Ближ­нем Во­сто­ке нач­нет­ся гон­ка во­ору­же­ний, как атом­ных, так и обыч­ных. В то же вре­мя во­ен­ный экс­перт Игорь Ко­рот­чен­ко за­явил «Со­вер­шен­но сек­рет­но», что дан­ные бри­тан­ской га­зе­ты – не бо­лее чем вы­ду­ман­ная сен­са­ция. «Па­ки­стан ни­ко­му не про­даст свое ядер­ное ору­жие, – убеж­ден он. – Ина­че и Па­ки­стан по­па­дет под се­рьез­ней­шие меж­ду­на­род­ные санк­ции за «ядер­ную кон­тра­бан­ду», и Са­у­дов­ская Ара­вия. Ее как го­су­дар­ство, ко­то­рое вдо­ба­вок ко все­му под­дер­жи­ва­ет тер­ро­ри­стов, об­ло­жат та­ки­ми санк­ци­я­ми, ко­то­рые быст­ро ли­шат эту стра­ну ее при­ви­ле­ги­ро­ван­но­го по­ло­же­ния на Ближ­нем Во­сто­ке». По мне­нию экс­пер­та, за­пад­ные стра­ны мо­гут да­же от­ка­зать­ся за­ку­пать ос­нов­ной экс­порт са­уди­тов – нефть. И то­гда бла­го­по­луч­ное ко­ро­лев­ство очень быст­ро рух­нет в пу­чи­ну ги­пе­рин­фля­ции, об­ни­ща­ния, на­род­ных вос­ста­ний. А по­сколь­ку са­ла­фи­ты в этой стране офи­ци­аль­ны, их ор­га­ни­за­ции не за­мед­лят ис­поль­зо­вать си­ту­а­цию и уста­но­вят на тер­ри­то­рии Са­у­дов­ской Ара­вии свой сред­не­ве­ко­вый ре­жим. Кон­фе­рен­ция стран – участ­ниц ДНЯО за­вер­ши­лась в Нью-Йор­ке 22 мая. Од­на­ко участ­ни­ки кон­фе­рен­ции так и не смог­ли прий­ти к ка­ко­му-то еди­но­му ре­ше­нию и, со­от­вет­ствен­но, под­пи­сать ито­го­вый про­то­кол. Впро­чем, ес­ли счи­тать, что ав­то­ры The Telegraph, The Economist и The Sunday Times пред­став­ля­ют точ­ку зре­ния Лон­до­на и Брюс­се­ля, то мож­но при­знать: ни­ка­ко­го ядер­но­го сдер­жи­ва­ния не про­ис­хо­дит. На­обо­рот – ядерные стра­ны вкла­ды­ва­ют­ся в но­вые спо­со­бы до­став­ки атом­но­го за­ря­да, а неядер­ные стре­мят­ся ли­бо по­пасть в «клуб», ли­бо все­ми спо­со­ба­ми за­щи­тить се­бя. Для Рос­сии уча­стие в этой – дли­ной в ме­сяц – кон­фе­рен­ции ни­че­го не да­ло, кро­ме лиш­не­го под­твер­жде­ния и без то­го из­вест­ных на­ме­ре­ний США и НАТО: по­сте­пен­но ли­шить нас Ра­кет­ных войск стра­те­ги­че­ско­го на­зна­че­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.