Пар­ков­ки не по-дет­ски

Как мно­го­дет­ные се­мьи пе­ре­пла­чи­ва­ют за ме­ста на сто­ян­ке

Sovershenno Sekretno - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­на Ми­хАй­ло­вА

10 июня пре­мьер-ми­нистр Дмит­рий Мед­ве­дев про­вел се­лек­тор­ное со­ве­ща­ние по те­ме раз­ви­тия кон­цеп­ции де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки в ре­ги­о­нах. Сре­ди до­сти­же­ний, от­ме­чен­ных Мед­ве­де­вым, бы­ло на­зва­но и воз­рос­шее ко­ли­че­ство мно­го­дет­ных. Од­на­ко, по мне­нию мно­гих се­мей, в по­след­ние го­ды их положение ухуд­ши­лось. А го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры за­ни­ма­ют­ся от­кро­вен­ным про­из­во­лом в от­но­ше­нии них. Рас­сле­до­ва­ние «Со­вер­шен­но сек­рет­но».

10 июня пре­мьер-ми­нистр Дмит­рий Мед­ве­дев про­вел се­лек­тор­ное со­ве­ща­ние по те­ме раз­ви­тия кон­цеп­ции де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки в ре­ги­о­нах. Сре­ди до­сти­же­ний, от­ме­чен­ных Мед­ве­де­вым, бы­ло на­зва­но и воз­рос­шее ко­ли­че­ство мно­го­дет­ных се­мей. вы­сту­пил на за­се­да­нии и мэр Моск­вы Сер­гей Со­бя­нин, отра­пор­то­вав­ший о сто­лич­ных успе­хах. «По срав­не­нию с де­мо­гра­фи­че­ской ямой се­ре­ди­ны 1990-х рож­да­е­мость в Москве вы­рос­ла в два ра­за», – за­явил мэр. «Зна­чи­тель­но уве­ли­чи­лось ко­ли­че­ство мно­го­дет­ных се­мей – с 70 тыс. до 90 тыс. Ко­неч­но, со­хра­ня­ет­ся ком­плекс­ный под­ход по под­держ­ке мно­го­дет­ных се­мей», – под­черк­нул Со­бя­нин. К со­жа­ле­нию, сто­лич­ный гра­до­на­чаль­ник не рас­ска­зал на со­ве­ща­нии, из че­го скла­ды­ва­ет­ся так на­зы­ва­е­мый ком­плекс­ный под­ход. По мне­нию мно­гих мос­ков­ских мно­го­дет­ных се­мей, в по­след­ние го­ды их положение не улуч­ши­лось, а ухуд­ши­лось. А сто­лич­ные струк­ту­ры за­ни­ма­ют­ся от­кро­вен­ным про­из­во­лом в от­но­ше­нии мно­го­дет­ных. один из во­пи­ю­щих при­ме­ров по­ли­ти­ки мос­ков­ских вла­стей – в рас­сле­до­ва­нии «Со­вер­шен­но сек­рет­но». Наш кор­ре­спон­дент узнал, что так на­зы­ва­е­мые ме­ры со­ци­аль­ной под­держ­ки обо­ра­чи­ва­ют­ся для сто­лич­ных мно­го­дет­ных се­мей огром­ны­ми штра­фа­ми.

Как из­вест­но, с 1 июня 2013 го­да в Москве бы­ла вве­де­на пла­та за парковку в пре­де­лах Буль­вар­но­го коль­ца, за­тем плат­ную зо­ну рас­ши­ри­ли – сна­ча­ла до пре­де­лов Са­до­во­го коль­ца, за­тем – до Тре­тье­го коль­ца. Сто­и­мость ча­са сто­ян­ки сей­час до­хо­дит до 80 руб. Ме­сяч­ный або­не­мент на парковку в пре­де­лах Тре­тье­го транс­порт­но­го коль­ца (вклю­чая Са­до­вое и Буль­вар­ное коль­ца) сто­ит 16 тыс. руб­лей, го­до­вой – 160 тыс. руб­лей, в пре­де­лах Са­до­во­го коль­ца (от внеш­ней сто­ро­ны Буль­вар­но­го коль­ца до внеш­ней сто­ро­ны Тре­тье­го транс­порт­но­го коль­ца) за ме­сяц нуж­но от­дать – 12 тыс. руб­лей, за год – 120 тыс. руб­лей. До­ро­го? Да, ко­неч­но, осо­бен­но для мно­го­дет­ных се­мей. Имен­но по­это­му мос­ков­ское пра­ви­тель­ство ре­ши­ло пой­ти им на­встре­чу и сде­лать парковку для мно­го­дет­ных бес­плат­ной. Об этом ши­ро­ко­ве­ща­тель­но объ­явил в свое вре­мя лич­но мэр Моск­вы Сер­гей Со­бя­нин, а по­клон­ни­ки сто­лич­ных вла­стей и до сих пор не уста­ют при­во­дить это в ка­че­стве при­ме­ра за­бо­ты о мно­го­дет­ных се­мьях – ви­ди­мо, по при­чине от­сут­ствия иных при­ме­ров. Впро­чем, бла­гое на пер­вый взгляд ре­ше­ние мос­ков­ско­го мэ­ра обер­ну­лось для неко­то­рых мос­ков­ских се­мей кош­ма­ром.

Че­рез год мно­го­дет­ную се­мью ста­ли штра­фо­вать

Из­на­чаль­но от мно­го­дет­но­го во­ди­те­ля тре­бо­ва­лось не так уж мно­го. Нуж­но бы­ло взять удо­сто­ве­ре­ние мно­го­дет­ной се­мьи го­ро­да Моск­вы, до­ку­мен­ты на ма­ши­ну, пас­порт, от­пра­вить­ся в мно­го­функ­ци­о­наль­ный центр (МФЦ), сдать это все – и че­рез уста­нов­лен­ное вре­мя мно­го­дет­ная

ма­ма или мно­го­дет­ный па­па по­лу­ча­ли раз­ре­ше­ние, поз­во­ля­ю­щее пар­ко­вать­ся бес­плат­но да­же в зо­нах плат­ной пар­ков­ки. Так и сде­ла­ла ге­ро­и­ня на­ше­го рас­сле­до­ва­ния. Предо­ста­вив в МФЦ все необ­хо­ди­мые до­ку­мен­ты, она 3 фев­ра­ля 2014 го­да по­лу­чи­ла оформ­лен­ное на блан­ке го­су­дар­ствен­но­го ка­зен­но­го учре­жде­ния го­ро­да Моск­вы «Ад­ми­ни­стра­тор Мос­ков­ско­го пар­ко­воч­но­го про­стран­ства» (ГКУ «АМПП») «уве­дом­ле­ние о вне­се­нии в ре­естр го­ро­да Моск­вы пар­ко­воч­ных раз­ре­ше­ний мно­го­дет­ных се­мей за­пи­си о пар­ко­воч­ном раз­ре­ше­нии мно­го­дет­ной се­мьи», под­го­тов­лен­ное и сфор­ми­ро­ван­ное, как спе­ци­аль­но от­ме­че­но, ГКУ «АМПП» (име­ет­ся в рас­по­ря­же­нии ре­дак­ции). «Уве­дом­ле­ние» это под­пи­са­но ве­ду­щим спе­ци­а­ли­стом МФЦ и скреп­ле­но пе­ча­тью для до­ку­мен­тов со­от­вет­ству­ю­ще­го МФЦ. В до­ку­мен­те ука­за­но: «03 фев­ра­ля 2014 го­да (да­та вне­се­ния за­пи­си) в ре­естр пар­ко­воч­ных раз­ре­ше­ний мно­го­дет­ных се­мей го­ро­да Моск­вы вне­се­на за­пись о пар­ко­воч­ном раз­ре­ше­нии мно­го­дет­ной се­мьи № ХХХХХ в от­но­ше­нии транс­порт­но­го сред­ства ХХХХ (го­су­дар­ствен­ный ре­ги­стра­ци­он­ный знак) . В со­от­вет­ствии с по­ста­нов­ле­ни­ем пра­ви­тель­ства Моск­вы от 17 мая 2013 го­да № 289-ПП «Об ор­га­ни­за­ции плат­ных го­род­ских пар­ко­вок в го­ро­де Москве» ваше пар­ко­воч­ное раз­ре­ше­ние мно­го­дет­ной се­мьи при­зна­ет­ся дей­ству­ю­щим с да­ты вне­се­ния в ре­естр пар­ко­воч­ных раз­ре­ше­ний мно­го­дет­ных се­мей го­ро­да Моск­вы све­де­ний о про­дле­нии дей­ствия пар­ко­воч­но­го раз­ре­ше­ния мно­го­дет­ной се­мьи». Да­лее сле­ду­ет под­пись и пе­чать – и все! Ни­ка­кой боль­ше ин­фор­ма­ции до­ку­мент не со­дер­жит: это очень важ­но, как вы пой­ме­те да­лее. Итак, мно­го­дет­ная мать по­лу­чи­ла дан­ное раз­ре­ше­ние и пре­спо­кой­но себе ез­ди­ла на ука­зан­ном в нем транс­порт­ном сред­стве вме­сте с детьми, пар­ку­ясь там, где это бы­ло им нуж­но. И про­дол­жа­лось это до вес­ны 2015 го­да, ко­гда она вдруг об­на­ру­жи­ла у себя в поч­то­вом ящи­ке из­ве­ще­ние о штра­фе за неопла­чен­ную парковку. А по­том еще од­но. И еще… В по­ста­нов­ле­нии об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии утвер­жда­лось, что при- над­ле­жа­щее мно­го­дет­ной се­мье транс­порт­ное сред­ство бы­ло раз­ме­ще­но на плат­ной го­род­ской пар­ков­ке без осу­ществ­ле­ния опла­ты в на­ру­ше­ние п. 2.5 Пра­вил поль­зо­ва­ния го­род­ски­ми пар­ков­ка­ми и раз­ме­ще­ния на них транс­порт­ных средств, утвер­жден­ных по­ста­нов­ле­ни­ем пра­ви­тель­ства Моск­вы от 17 мая 2013 го­да № 289-ПП «Об ор­га­ни­за­ции плат­ных го­род­ских пар­ко­вок в го­ро­де Москве». А на­ша ге­ро­и­ня как соб­ствен-

ник ука­зан­но­го транс­порт­но­го сред­ства при­вле­ка­лась к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти и при­зна­ва­лась ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, преду­смот­рен­но­го п. 2 ст. 8.14 за­ко­на г. Моск­вы от 21 но­яб­ря 2007 го­да № 45. Ей бы­ло на­зна­че­но ад­ми­ни­стра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де ад­ми­ни­стра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 2500 руб­лей, ко­то­рый дол­жен быть упла­чен в 60-днев­ный срок! Та­ким об­ра­зом, аб­со­лют­но за­ко­но­по­слуш­ная и стро­го ис­пол­няв­шая все пред­пи­са­ния мос­ков­ских вла­стей жи­тель­ни­ца сто­ли­цы вдруг пре­вра­ти­лась в пра­во­на­ру­ши­те­ля, да еще и злост­но­го, посколь­ку «по­ста­нов­ле­ние» это, как уже бы­ло сказано, ока­за­лось да­ле­ко не един­ствен­ным. И за каж­дое та­кое ад­ми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние за­бот­ли­вые мос­ков­ские вла­сти тре­бо­ва­ли с мно­го­дет­ной ма­те­ри по 2500 руб­лей!

Срок дей­ствия раз­ре­ше­ния ни­где не был ука­зан

Обес­по­ко­ен­ная ма­ма, ре­шив­шая, что про­изо­шла ка­кая-то ошиб­ка, по­зво­ни­ла в со­от­вет­ству­ю­щее го­су­дар­ствен­ное ка­зен­ное учре­жде­ние и по­ин­те­ре­со­ва­лась, в чем, соб­ствен­но, де­ло. Да­лее со­сто­ял­ся при­мер­но та­кой диа­лог: «На­вер­ное, здесь ка­кая-то ошиб­ка, – ска­за­ла ма­ма. – Ведь у ме­ня есть раз­ре­ше­ние на бес­плат­ную парковку. У ме­ня мно­го­дет­ная се­мья». «Ни­ка­кой ошиб­ки, – от­ве­ти­ли ей. – Срок ва­ше­го раз­ре­ше­ния ис­тек!» «Как ис­тек? – уди­ви­лась она. – Ведь се­мья счи­та­ет­ся мно­го­дет­ной до то­го вре­ме­ни, ко­гда млад­ше­му из де­тей ис­пол­нит­ся 16 лет, а ес­ли он про­дол­жа­ет обу­че­ние в шко­ле, – и до 18 лет. А мо­им де­тям до это­го еще рас­ти и рас­ти!» «Ни­че­го по­доб­но­го! – от­ве­ти­ли ей. – Срок дей­ствия раз­ре­ше­ния на бес­плат­ную парковку для мно­го­дет­ной се­мьи – один год! И у вас этот срок ис­тек в фев­ра­ле те­ку­ще­го го­да. По­это­му вы долж­ны опла­тить все штрафы за про­шед­шее по­сле 3 фев­ра­ля вре­мя, а так­же опла­чи­вать парковку до тех пор, по­ка не по­лу­чи­те но­вое раз­ре­ше­ние!» Ма­ма еще раз уди­ви­лась и еще раз по­смот­ре­ла на хра­ня­ще­е­ся у нее «уве­дом­ле­ние о вне­се­нии…» В нем не бы­ло ни сло­ва о том, что срок дей­ствия раз­ре­ше­ния огра­ни­чен од­ним го­дом! И ни в мо­мент по­лу­че­ния это­го «уве­дом­ле­ния», ни по­сле ни­кто ни­ко­гда не ин­фор­ми­ро­вал ни ее, ни ко­го-ли­бо дру­го­го из чле­нов се­мьи о том, что раз­ре­ше­ние на парковку огра­ни­че­но од­ним го­дом и тре­бу­ет про­дле­ния… По­че­му пар­ко­воч­ное раз­ре­ше­ние в от­но­ше­нии мно­го­дет­ных се­мей дей­ству­ет толь­ко год – это от­дель­ный во­прос! По-ви­ди­мо­му, с точ­ки зре­ния Со­бя­ни­на, Лик­су­то­ва и про­чих за­бот­ли­вых мос­ков­ских чи­нов­ни­ков, у мно­го­дет­ных мно­го сво­бод­но­го вре­ме­ни для хож­де­ния по раз­ным сто­лич­ным учре­жде­ни­ям! Де­ло в том, что тре­бо­ва­ние это аб­со­лют­но бес­смыс­лен­но! Про­дле­ва­ет­ся раз­ре­ше­ние, как уже бы­ло сказано, на ос­но­ва­нии вы­да­ва­е­мо­го сто­лич­ны­ми же вла­стя­ми удо­сто­ве­ре­ния мно­го­дет­ной се­мьи го­ро­да Моск­вы, ко­то­рое дей­стви­тель­но, как уже бы­ло сказано вы­ше, до до­сти­же­ния 16 лет млад­шим из де­тей. Та­ким об­ра­зом, вла­сти за­чем-то тре­бу­ют, что­бы ма­ма или па­па, по­бро­сав де­тей неиз­вест­но на ко­го, долж­ны за­чем-то ехать каж­дый год в МФЦ, что­бы по­ка­зать то же са­мое удо­сто­ве­ре­ние, что и го­дом ра­нее. А за­тем от­вет­ствен­ный за оформ­ле­ние раз­ре­ше­ний чи­нов­ник по­лу­ча­ет зар­пла­ту за то, что он еже­год­но смот­рит на од­ни и те же удо­сто­ве­ре­ния – ты­ся­чи в год, меж­ду про­чим! За­бе­гая впе­ред, ска­жем, что в но­вом, по­лу­чен­ном ма­мой в этом го­ду раз­ре­ше­нии ука­за­но: «Срок дей­ствия раз­ре­ше­ния – 1 год». Но – по­вто­рим еще раз – в преж­нем «уве­дом­ле­нии» по­доб­ная ин­фор­ма­ция от­сут­ству­ет! Пред­став­ля­е­те, сколь­ко при­хо­дит­ся в те­че­ние дня ез­дить, ес­ли у вас трое, чет­ве- ро, пя­те­ро де­тей и вы жи­ве­те в зоне плат­ной пар­ков­ки? Ко­го-то на­до от­вез­ти в сад или в шко­лу, ко­го-то на кру­жок, ко­го-то к вра­чу и т. д. При­е­ха­ли, при­пар­ко­ва­лись, по­шли – от­ве­ли ре­бен­ка, вер­ну­лись – по­еха­ли даль­ше. Это за­ни­ма­ет ни­как не мень­ше 15 ми­нут, и та­ких оста­но­вок в те­че­ние дня толь­ко в зоне плат­ной пар­ков­ки мо­жет быть пять-шесть, а ино­гда и боль­ше. И ес­ли за каж­дую вы­пи­сы­ва­ют штраф, то в день мо­жет на­бе­жать 10–15 тыс. руб­лей! А те­перь пред­ставь­те обыч­ную мос­ков- скую мно­го­дет­ную се­мью, для ко­то­рой и 2500 руб­лей штра­фа – весь­ма зна­чи­мая сум­ма. И вот в один ужас­ный день эта се­мья об­на­ру­жи­ва­ет, что долж­на го­су­дар­ствен­но­му ка­зен­но­му учре­жде­нию го­ро­да Моск­вы нема­лую сум­му. А на сле­ду­ю­щий день при­хо­дят но­вые штрафы. И сум­ма дол­га с каж­дым днем воз­рас­та­ет! Ко­неч­но, уже по­лу­чив пер­вые из­ве­ще­ния, се­мья пы­та­ет­ся разо­брать­ся, что, соб­ствен­но, про­ис­хо­дит. Но, во-пер­вых, спер­ва тре­бо­ва­ние за­пла­тить ни с то­го ни с се­го по­доб­ные сум­мы ка­жет­ся ошиб­кой, недо­ра­зу­ме­ни­ем, ко­то­рое сра­зу же ис­пра­вят: ведь вот оно – раз­ре­ше­ние. А во-вто­рых, меж­ду тем мо­мен­том, ко­гда, по мне­нию мос­ков­ских вла­стей, срок раз­ре­ше­ния ис­те­ка­ет, и тем мо­мен­том, ко­гда при­хо­дят пер­вые штрафы, про­хо­дит обыч­но несколь­ко недель! И все это вре­мя ни­че­го не по­до­зре­ва­ю­щие мно­го­дет­ные от­цы и мно­го­дет­ные ма­те­ри про­дол­жа­ют пар­ко­вать­ся в плат­ных зо­нах, ду­мая, что име­ют на это пол­ное пра­во. Ка­кая же сум­ма штра­фов мо­жет на­бе­жать за это вре­мя!

в «мо­спар­кин­ге» ее и Слу­шать не Ста­ли

Ка­за­лось бы, про­изо­шла ошиб­ка, до­сад­ное недо­ра­зу­ме­ние. По недо­смот­ру мос­ков­ских вла­стей в уве­дом­ле­ние не вклю­чи­ли ин­фор­ма­цию о сро­ке дей­ствия, а по ха­лат­но­сти ка­ких-то чи­нов­ни­ков мест­но­го мас­шта­ба се­мью не пре­ду­пре­ди­ли за­ра­нее об ис­те­че­нии сро­ка дей­ствия раз­ре­ше­ния. Ну, за­бы­ли, че­го толь­ко у нас в Москве не бы­ва­ет, ду­ма­ют мно­го­дет­ные ро­ди­те­ли. Жал­ко, ко­неч­но, тра­тить на это вре­мя, от­ры­вая его у де­тей, но при­дет­ся съез­дить в «Мос­пар­кинг», по­ка­зать бу­ма­ги – и все сра­зу же раз­ре­шит­ся. Тем бо­лее что на блан­ке по­ста­нов­ле­ния на­пи­са­но, что «в со­от­вет­ствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП по­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но вы­ше­сто­я­ще­му долж­ност­но­му ли­цу в те­че­ние 10 су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния». Так ду­ма­ла и на­ша ге­ро­и­ня. Ка­за­лось бы, че­го про­ще: при­ез­жа­ешь, за­хо­дишь в ка­би­нет к это­му са­мо­му сто­лич­но­му вы­ше­сто­я­ще­му долж­ност­но­му ли­цу, по­ка­зы­ва­ешь ему вы­дан­ное офи­ци­аль­но уве­дом­ле­ние о вне­се­нии в ре­естр го­ро­да Моск­вы пар­ко­воч­ных раз­ре­ше­ний мно­го­дет­ных се­мей за­пи­си о пар­ко­воч­ном раз­ре­ше­нии мно­го­дет­ной се­мьи, в ко­то­ром нет ни­ка­ких ука­за­ний об огра­ни­че­нии сро­ка дей­ствия, это са­мое вы­ше­сто­я­щее долж­ност­ное ли­цо, из­ви­ня­ет­ся и обе­ща­ет на­ка­зать ви­нов­ных, за­став­ля­ю­щих мно­го­дет­ных ро­ди­те­лей нерв­ни­чать и тра­тить вре­мя. Штрафы, по­нят­ное де­ло, сра­зу отменяются… В слу­чае нор­маль­ной ор­га­ни­за­ции вза­и­мо­дей­ствия граж­дан и чи­нов­ни­ков так бы, на­вер­ное, и про­изо­шло. И по­стра­дав­шим не при­шлось бы об­ра­щать­ся к жур­на­ли­стам за по­мо­щью. Но в Москве все устро­е­но по-дру­го­му. Ко­гда на­ша ге­ро­и­ня при­е­ха­ла в офис «Мос­пар­кин­га» на Ска­ко­вую ли­цу, дом 19, там ее и слу­шать не ста­ли, по­ре­ко­мен­до­вав в пись­мен­ном ви­де на­пра­вить жа­ло­бу на по­ста­нов­ле­ние по де­лу об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии на имя ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ГКУ «Ад­ми­ни­стра­тор Мос­ков­ско­го пар­ко­воч­но­го про­стран­ства». При этом, как по­нят­но уже на­шим чи­та­те­лям, жа­ло­ба пи­шет­ся не на все слу­чаи во­пи­ю­ще­го про­из­во­ла, а на каж­дый штраф по от­дель­но­сти. Что же – мно­го­дет­ная мать пи­шет со­от­вет­ству­ю­щую жа­ло­бу, в ко­то­рой ука­зы­ва­ет, что счи­та­ет по­ста­нов­ле­ние неза­кон­ным и под­ле­жа­щим от­мене по пе­ре­чис­лен­ным вы­ше ос­но­ва­ни­ям. Ци­ти­ру­ем по за­ве­рен­ной ко­пии, ко­то­рую предо­ста­ви­ли ре­дак­ции: «3 фев­ра­ля 2014 го­да мною бы­ло по­лу­че­но уве­дом­ле­ние о вне­се­нии в ре­естр г. Моск­вы пар­ко­воч­ных раз­ре­ше­ний мно­го­дет­ных се­мей за­пи­си о мо­ем пар­ко­воч­ном раз­ре­ше­нии без ука­за­ний сро­ка дей­ствия раз­ре­ше­ния. О сро­ке его дей­ствия я бы­ла не пре­ду­пре­жде­на ни­кем, ни­как и ни­ко­гда». К жа­ло­бе при­кла­ды­ва­ет­ся ко­пия по­лу­чен­но­го уве­дом­ле­ния. Ну, вро­де бы те­перь все сде­ла­но: вы­ше­сто­я­щие ин­стан­ции долж­ны разо­брать­ся, тем бо­лее что, как го­во­ри­лось вна­ча­ле, мос­ков­ские вла­сти не раз за­яв­ля­ли о том, что осо­бо пе­кут­ся о бла­го­по­лу­чии мно­го­дет­ных се­мей. А здесь да­же де­лать ни­че­го не на­до: про­сто ис­пра­вить свою ошиб­ку и вер­нуть мно­го­дет­ным се­мьям неспра­вед­ли­во взыс­кан­ные с них день­ги.

Жа­ло­бы по Су­ще­ству не рас­смат­ри­ва­ют

В уста­нов­лен­ный срок, т. е. еще че­рез де­сять дней, от­вет был по­лу­чен. Он так­же име­ет­ся в рас­по­ря­же­нии ре­дак­ции. Под­пи­сав­ший «ре­ше­ние по жа­ло­бе на по­ста­нов­ле­ние по де­лу об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии» на­чаль­ник от­де­ла оформ­ле­ния и уче­та на­ру­ше­ний В. Ю. Ще­го­лев ре­шил по­ста­нов­ле­ние «оста­вить без из­ме­не­ния, а жа­ло­бу без удо­вле­тво­ре­ния». «На ка­ком ос­но­ва­нии?» – спро­си­те вы. На ос­но­ва­нии то­го, что «в хо­де рас­смот­ре­ния жа­ло­бы уста­нов­ле­но, что пар­ко­воч­ное раз­ре­ше­ние мно­го­дет­ной се­мьи не оформ­ле­но». «Как же не оформ­ле­но?» – опять по­ин­те­ре­су­е­тесь вы. Ведь оно не толь­ко оформ­ле­но, его ко­пия при­ла­га­лась к жа­ло­бе, в ко­то­рой бы­ла из­ло­же­на суть про­изо­шед­ше­го. Од­на­ко все де­ло в том, что В. Ю. Ще­го­лев во­все не на­ме­рен был по­че­му-то рас­смат­ри­вать жа­ло­бу по су­ще­ству. В его от­ве­те не сказано ни сло­ва о том, по­че­му в «уве­дом­ле­нии» не ука­за­но, что оно име­ет «срок год­но­сти», нет ни сло­ва о том, по­че­му ни­кто об ис­те­че­нии это­го сро­ка не удо­су­жил­ся пре­ду­пре­дить (ес­ли уж это не ука­за­но в блан­ке), и, уж ко­неч­но, там нет ни­че­го о том, на ка­ком ос­но­ва­нии при яв­ном на­ру­ше­нии в дан­ном слу­чае со сто­ро­ны ГКУ АМПП оно счи­та­ет воз­мож­ным взимать штрафы вме­сто то­го, что­бы при­но­сить из­ви­не­ния! В слу­чае несо­гла­сия с дан­ным вер­дик­том мно­го­дет­ной се­мье пред­ла­га­ет­ся в со­от­вет­ствии со ст. 30.9. КРФоАП об­ра­щать­ся в суд в те­че­ние 10 су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии ре­ше­ния. Все – за­на­вес! По­нят­но, что в те­че­ние де­ся­ти дней смо­жет под­го­то­вить и по­дать нуж­ное су­деб­ное за­яв­ле­ние да­ле­ко не каж­дая мно­го­дет­ная се­мья. Тем бо­лее что от­но­сит­ся оно лишь к на­ло­же­нию од­но­го из штра­фов и, по всей ве­ро­ят­но­сти, пред­по­ла­га­ет­ся, что по каж­до­му слу­чаю нуж­но су­дить­ся от­дель­но, тра­тя и вре­мя, и день­ги на су­до­про­из­вод­ство… А те­перь под­черк­нем еще раз: го­су­дар­ствен­ное ка­зен­ное учре­жде­ние го­ро­да Моск­вы «Ад­ми­ни­стра­тор Мос­ков­ско­го пар­ко­воч­но­го про­стран­ства» (ГКУ «АМПП») от­но­сит­ся к ве­де­нию пра­ви­тель­ства Моск­вы, на что чет­ко ука­зы­ва­ют да­же блан­ки вы­да­ва­е­мых им до­ку­мен­тов. А по­то­му за все дей­ствия это­го учре­жде­ния несет от­вет­ствен­ность сто­лич­ное пра­ви­тель­ство – и в первую оче­редь за­ме­сти­тель мэ­ра и ру­ко­во­ди­тель Де­пар­та­мен­та транс­пор­та и раз­ви­тия до­рож­но­транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры Мак­сим Лик­су­тов и мэр Сер­гей Со­бя­нин. В се­ре­дине ян­ва­ря 2014 го­да, т. е. как раз в то вре­мя, ко­гда вы­да­ва­лись эти са­мые «уве­дом­ле­ния», за ко­то­рые те­перь долж­ны рас­пла­чи­вать­ся мно­го­дет­ные се­мьи, Мак­сим Лик­су­тов в эфи­ре «Эха Моск­вы» го­во­рил: «Мно­го­дет­ные се­мьи, мы да­ли им воз­мож­ность по­лу­чить ль­гот­ное ре­зи­дент­ное раз­ре­ше­ние». То­гда ни жур­на­ли­сты, ни слу­ша­те­ли, ни мно­го­дет­ные се­мьи и не по­до­зре­ва­ли, чем для них обер­нет­ся та­кая за­бо­та Лик­су­то­ва. По дан­ным Де­пар­та­мен­та транс­пор­та, при­ве­ден­ным в от­кры­тых ис­точ­ни­ках, в 2013 го­ду мно­го­дет­ным се­мьям бы­ло вы­да­но 1,7 тыс. раз­ре­ше­ний на бес­плат­ную парковку. Ин­те­рес­но, сколь­ко из них вы­нуж­де­ны по­том рас­пла­чи­вать­ся за то, что чи­нов­ни­ки не ука­за­ли, что эти раз­ре­ше­ния име­ют огра­ни­че­ния по сро­ку дей­ствия? Да и бы­ли ли из­на­чаль­но опре­де­ле­ны эти огра­ни­че­ния? «Со­вер­шен­но сек­рет­но» про­сит счи­тать дан­ную пуб­ли­ка­цию об­ра­ще­ни­ем к ге­не­раль­но­му ди­рек­то­ру ГКУ АМПП, к ру­ко­во­ди­те­лю Де­пар­та­мен­та транс­пор­та и раз­ви­тия до­рож­но-транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры Мак­си­му Лик­су­то­ву и к мэ­ру сто­ли­цы Сер­гею Со­бя­ни­ну и на­ста­и­ва­ет на том, что­бы вла­сти разо­бра­лись в си­ту­а­ции, при­нес­ли свои из­ви­не­ния по­стра­дав­шим и – что в ко­неч­ном ито­ге са­мое глав­ное для мно­го­дет­ных се­мей – вер­ну­ли им упла­чен­ные в ви­де штра­фов день­ги. День­ги, по­лу­чен­ные в ре­зуль­та­те недоб­ро­со­вест­ных дей­ствий пра­ви­тель­ства Моск­вы, ес­ли, ко­неч­но, в дан­ной си­ту­а­ции не бы­ло пря­мо­го умыс­ла и мо­шен­ни­че­ства кон­крет­ных от­вет­ствен­ных лиц, ко­то­рые в та­ком слу­чае долж­ны по­не­сти на­ка­за­ние.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.