Из трёх зол

Тур­ция без Эр­до­га­на мо­жет стать ещ¸ бо­лее враж­деб­ной для Рос­сии

Sovershenno Sekretno - - Г ЛАВНАЯ ТЕМА - Юрий МаВа­шеВ

В мо­мент бес­пре­це­дент­но­го ухуд­ше­ния в от­но­ше­ни­ях меж­ду Рос­си­ей и Тур­ци­ей за­нять од­но­знач­но бес­ком­про­мисс­ную по­зи­цию и бро­сать­ся вза­им­ны­ми об­ви­не­ни­я­ми и угро­за­ми на­мно­го лег­че, чем по­про­бо­вать разо­брать­ся в про­ис­хо­дя­щем с «хо­лод­ной го­ло­вой».

На­пом­ним, что обе сто­ро­ны с са­мо­го на­ча­ла си­рий­ско­го кон­флик­та за­ни­ма­ли диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные по­зи­ции, не на­ла­див при этом да­же во­ен­но­го вза­и­мо­дей­ствия. Так, Тур­ция утвер­жда­ла, что в САР, кро­ме ИГ («Ис­лам­ское го­су­дар­ство» – за­пре­щён­ная в Рос­сии тер­ро­ри­сти­че­ская ор­га­ни­за­ция. – Прим. ред.), на­хо­дят­ся дру­гие во­ору­жён­ные груп­пы, ко­то­рые про­ти­во­сто­ят вой­скам Аса­да и ИГ. Москва же упор­но от­ка­зы­ва­лась ви­деть в си­рий­ских во­ору­жён­ных груп­пи­ров­ках хо­тя бы «тень» тех, с кем мож­но бы­ло бы ве­сти пе­ре­го­во­ры. Рос­сия де­ла­ла и де­ла­ет став­ку на со­хра­не­ние вла­сти Пре­зи­ден­та Си­рии Ба­ша­ра Аса­да лю­бой це­ной. От­но­ше­ние Тур­ции к Аса­ду пря­мо про­ти­во­по­лож­ное. В ре­зуль­та­те рос­сий­ская и ту­рец­кая сто­ро­ны не слы­ша­ли друг дру­га и бы­ли уве­ре­ны в том, что это ни­как не от­ра­зит­ся на на­шем стра­те­ги­че­ском парт­нёр­стве.

За эко­но­ми­кой За­бы­ли о по­ли­ти­ке

Ха­рак­тер­ная осо­бен­ность рос­сий­ской внеш­не­по­ли­ти­че­ской ли­нии, ко­то­рую до сих пор про­во­дил наш МИД, сво­ди­лась к то­му, что эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Тур­ци­ей спо­соб­ны в усло­ви­ях по­ли­ти­че­ских раз­но­гла­сий сгла­дить си­ту­а­цию, став за­ло­гом дол­го­сроч­но­го со­труд­ни­че­ства и, ес­ли хо­ти­те, за­ме­ной по­ли­ти­че­ско­го диа­ло­га меж­ду стра­на­ми. Так, эко­но­ми­че­ские вза­и­мо­дей­ствие Рос­сии с Тур­ци­ей до­стиг­ло сво­е­го пи­ка по­сле то­го, как Анкара при­ня­ла по­ли­ти­че­ское решения о непри­со­еди­не­нии к ан­ти­рос­сий­ским санк­ци­ям, да­же при «ува­же­нии тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти» Укра­и­ны. Ре­ше­ние же пре­зи­ден­тов Путина и Эр­до­га­на по со­зда­нию «Ту­рец­ко­го по­то­ка» ста­ло свое­об­раз­ным вен­цом со­труд­ни­че­ства Рос­сии и Тур­ции. Од­на­ко эко­но­ми­че­ские по­бе­ды яв­но «вскру­жи­ли го­ло­ву» обе­им сто­ро­нам, ко­гда по­ли­ти­че­ское вза­и­мо­дей­ствие, не­смот­ря на неод­но­крат­ные пре­ду­пре­жде­ния оте­че­ствен­ных меж­ду­на­род­ни­ков и тюр­ко­ло­гов, бы­ло, мяг­ко го­во­ря, за­бро­ше­но. Опасный крен дву­сто­рон­них от­но­ше­ний в сто­ро­ну эко­но­ми­ки был оче­ви­ден и ту­рец­ким спе­ци­а­ли­стам. По­ли­ти­че­ские раз­но­гла­сия на­кап­ли­ва­лись год от го­да, не по­лу­чая сво­е­го решения. На­пом­ним хо­тя бы часть из них: ап­рель­ский ви­зит Путина в Ере­ван на ме­ро­при­я­тия в па­мять о резне 1915 го­да, на­ча­ло воз­душ­ной опе­ра­ции ВКС РФ в Си­рии вбли­зи ту­рец­ких гра­ниц в ок­тяб­ре, а так­же вы­ска­зы­ва­ния рос­сий­ско­го ли­де­ра на сам­ми­те G20 в Бе­ле­ке, где он со­об­щил, что неко­то­рые участ­ни­ки ор­га­ни­за­ции под­дер­жи­ва­ют тер­ро­ри­стов ИГ. По­нят­но, что у Тур­ции все эти ша­ги ни­че­го кро­ме раз­дра­же­ния не вы­зы­ва­ли.

мы её те­ря­ем

Се­го­дня, по­сле обостре­ния от­но­ше­ний меж­ду дву­мя стра­на­ми, в са­мой Тур­ции всё ещё оста­ют­ся лю­ди, ко­то­рые по­зи­тив­но от­но­сят­ся к на­шей стране. Тем не ме­нее су­ще­ству­ет се­рьёз­ный риск то­го, что те граж­дане Тур­ции, ко­то­рые сим­па­ти­зи­ру­ют Рос­сии и да­же лич­но Пу­ти­ну (а та­ких в стране нема­ло), про­сто разо­ча­ру­ют­ся в Рос­сии из-за при­ни­ма­е­мых Моск­вой мер – объ­яв­ле­ния эко­но­ми­че­ских санк­ций, пре­кра­ще­ния без­ви­зо­во­го ре­жи­ма, услож­не­ния та­мо­жен­ных и про­чих про­це­дур для ту­рец­ко­го биз­не­са. Неслож­но до­га­дать­ся, что те­перь да­же про­рос­сий­ски на­стро­ен­ные тур­ки при­мут сто­ро­ну сво­е­го пре­зи­ден­та Эр­до­га- на по прин­ци­пу «на­ших бьют». Их бу­дет труд­но убе­дить в об­рат­ном, осо­бен­но по­сле мер, объ­яв­лен­ных Моск­вой, что лишь по­мо­жет дей­ству­ю­ще­му ту­рец­ко­му ру­ко­вод­ству спе­ку­ли­ро­вать на этом, ра­зу­ме­ет­ся, не в на­шу поль­зу. Но как же обе сто­ро­ны умуд­ри­лись до­ве­сти си­ту­а­цию до та­кой сте­пе­ни ухуд­ше­ния? Да, у нас су­ще­ство­ва­ли опре­де­лён­ные раз­но­гла­сия по во­про­су ухо­да или остав­ле­ния Аса­да у вла­сти, но кри­ти­че­ски на от­но­ше­ния Рос­сии и Тур­ции сам факт про­ве­де­ния во­ен­но-воз­душ­ной опе­ра­ции не вли­ял. «Тре­вож­ный звонок» про­зву­чал в на­ча­ле ок­тяб­ря, ко­гда рос­сий­ская сторона несколь­ко раз пе­ре­сек­ла воз­душ­ное про­стран­ство Тур­ции. Рос­сий­ское ко­ман­до­ва­ние при­зна­ло факт этих на­ру­ше­ний и да­же обе­ща­ло, что уста­но­вит связь с ту­рец­ки­ми во­ен­ны­ми, во из­бе­жа­ние по­доб­ных про­блем. К сло­ву, такая связь у нас пре­крас­но ра­бо­та­ет с из­ра­иль­ски­ми во­ен­ны­ми, ве­ду­щи­ми свои опе­ра­ции в Си­рии. С тех пор, как про­зву­ча­ло это обе­ща­ние, про­шло по­чти два ме­ся­ца. Но, к со­жа­ле­нию, по ка­кой-то не­из­вест­ной при­чине эта связь не ра­бо­та­ла. Ту­рец­кая сторона недву­смыс­лен­но за­яви­ла в на­ча­ле ок­тяб­ря, что даль­ней­ших на­ру­ше­ний гра­ни­цы она не по­тер­пит. За­ме­тим, что Рос­сия не вы­ра­зи­ла то­гда ни­ка­ко­го про­те­ста или недо­уме­ния в связи с этим уве­дом­ле­ни­ем. Ста­ло быть, сто­ро­ны при­шли к со­гла­ше­нию. При этом во­прос о со­труд­ни­че­стве меж­ду рос­сий­ски­ми и ту­рец­ки­ми во­ен­ны­ми по­вис в воз­ду­хе. Впро­чем, по утвер­жде­нию од­но­го во­ен­но­го ис­точ­ни­ка: «Вполне есте­ствен­ной во вре­мя по­доб­ных меж­ду­на­род­ных опе­ра­ций яв­ля­ет­ся прак­ти­ка со­гла­со­ва­ния дей­ствий меж­ду стра­на­ми. Та­кие со­гла­со­ва­ния обыч­но во­пло­ще­ны в ин­струк­ци­ях во­ен­ным, где чёт­ко про­пи­са­но: «В слу­чае от­сут­ствия дви­же­ния воз­душ­но­го суд­на вглубь тер­ри­то­рии Тур­ции на крат­ко­вре­мен­ные на­ру­ше­ния на­ми воз­душ­но­го про­стран­ства про­сим не ре­а­ги­ро­вать». Со­от­вет­ствен­но, та­кой до­го­во­рен­но­сти по фак­ту не бы­ло. Ес­ли же рос­сий­ская сторона пы­та­лась на­ла­дить та­кой диа­лог, а ту­рец­кая сторона от него си­сте­ма­ти­че­ски укло­ня­лась, по­че­му мы во все­услы­ша­ние об этом не за­яви­ли? Этот во­прос по­ка оста­ёт­ся без от­ве­та.

а ес­ли без эр­до­га­на?

От­дель­но­го вни­ма­ния заслу­жи­ва­ет ту­рец­кая офи­ци­аль­ная и на­род­ная ре­ак­ция на про­ис­хо­дя­щее. Нач­нём с офи­ци­аль­ной. По­пыт­ки Эр­до­га­на «юлить», ухо­дя от от­ве­та, бы­ли вид­ны нево­ору­жён­ным гла­зом. Для него яв­но бы­ло невы­но­си­мо слож­но при­не­сти из­ви­не­ния за сби­тый са­мо­лёт. Объ­яс­не­ние на по­верх­но­сти: по­пу­лист­ское ре­но­ме ав­то­ри­тар­но­го ли­де­ра не поз­во­ля­ет при­но­сить из­ви­не­ний. Что ка­са­ет­ся на­род­но­го вос­при­я­тия, то до­ста­точ­но ска­зать, что на сле­ду­ю­щий день по­сле про­изо­шед­ше­го ин­ци­ден­та со­ци­аль­ные се­ти бы­ли за­ва­ле­ны ту­рец­ки­ми со­об­ще­ни­я­ми, где вы­ра­жа­лись глу­бо­чай­шее со­жа­ле­ние, из­ви­не­ния и со­чув­ствие, а ту­рец­кие га­зе­ты да­же вы­шли со сло­ва­ми со­жа­ле­ния на рус­ском язы­ке. Вряд ли все эти фак­ты сви­де­тель­ству­ют од­но­знач­но о на­ме­рен­но­сти сбить наш са­мо­лёт. Ско­рее, речь идёт о чу­до­вищ­ной ошиб­ке. Осо­бо сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние на внут­рен­ний по­ли­ти­че­ский рас­клад Тур­ции, где сей­час идут непро­стые про­цес­сы. Не­смот­ря на по­пу­лизм и ав­то­ри­тар­ный стиль прав­ле­ния, пре­зи­ден­та Эр­до­га­на под­дер­жи­ва­ет со­лид­ная часть на­се­ле­ния, как ми­ни­мум по­ло­ви­на ту­рец­ких из­би­ра­те­лей. Без­услов­но, вра­ги у пре­зи­ден­та есть, и они по­ста­ра­ют­ся вос­поль­зо­вать­ся его про­ма­хом на рос­сий­ском на­прав­ле­нии. Од­на­ко не­об­хо­ди­мо учесть, что свер­же­ние Эр­до­га­на в Тур­ции или от­стра­не­ние его от вла­сти вряд ли при­не­сут ка­кую-то поль­зу для Рос­сии. Хо­тя, су­дя по непри­ми­ри­мой ри­то­ри­ке рос­сий­ских вла­стей, имен­но уход ли­де­ра Тур­ции яв­ля­ет­ся од­но­знач­ным усло­ви­ем воз­об­нов­ле­ния рос­сий­ско-ту­рец­ко­го диа­ло­га. Де­ло в том, что имен­но в пе­ри­од прав­ле­ния Пар­тии спра­вед­ли­во­сти и раз­ви­тия и её ли­де­ра Эр­до­га­на от­но­ше­ния Рос­сии и Тур­ции вы­шли на ка­че­ствен­но но­вый, прак­ти­че­ски со­юз­ни­че­ский уро­вень. Дан­ное об­сто­я­тель­ство неод­но­крат­но под­твер­ждал и ли­дер Рос­сии Вла­ди­мир Пу­тин. В этой связи да­же от­стра­не­ние пре­зи­ден­та Эр­до­га­на от вла­сти, осо­бен­но на фоне со­хра­не­нии рос­сий­ских ан­ти­ту­рец­ких мер, боль­но бью­щих по про­стым тур­кам, бу­дет иг­рой с непред­ска­зу­е­мым ис­хо­дом для Рос­сии. По­пу­ляр­ность и по­бе­да Пар­тии на­ци­о­на­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния под ру­ко­вод­ством её ли­де­ра Девле­та Бах­че­ли вряд ли бу­дут хо­ро­шей но­во­стью для Рос­сии, посколь­ку их ри­то­ри­ка за­мет­но от­ли­ча­ет­ся от ри­то­ри­ки Эр­до­га­на. Стрем­ле­ние объ­еди­нить тюрк­ские на­ро­ды под ту­рец­ким на­ча­лом в Рос­сии, ско­рее все­го, не кор­ре­ли­ру­ет­ся с пла­на­ми Крем­ля. По­бе­да На­род­но-де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии Тур­ции с её ли­де­ром Ке­ма­лем Кы­лыч­да­ро­глу так­же со­всем не обя­за­тель­но су­лит про­рос­сий­скую или хо­тя бы дру­же­ствен­ную ори­ен­та­цию стра­ны, посколь­ку про­аме­ри­кан­ские и про­ев­ро­пей­ские на­стро­е­ния там до­ста­точ­но силь­ны. Сле­ду­ет до­ба­вить, что во­ору­жён­ное про­ти­во­сто­я­ние, ко­то­рое мо­жет на­чать­ся в слу­чае де­ста­би­ли­за­ции внут­ри­по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки в Тур­ции со­всем не от­ве­ча­ет на­шим ин­те­ре­сам. В борь­бе за власть верх мо­гут одер­жать так­же и сто­рон­ни­ки вли­я­тель­но­го ту­рец­ко­го бо­го­сло­ва Фет­хул­ла­ха Гю­ле­на, от­ли­чив­ше­го­ся сво­ей ак­тив­ной «про­све­ти­тель­ской де­я­тель­но­стью» в сре­де рос­сий­ских му­суль­ман. Од­ним словом, Тур­ция без Эр­до­га­на мо­жет ока­зать­ся ещё бо­лее враж­деб­ной, чем с ним. Рос­сия уже сде­ла­ла вер­ный и жёст­кий шаг, раз­ме­стив ком­плек­сы С-400 на гра­ни­цах с Тур­ци­ей и уси­лив груп­пи­ров­ку на­ших ВКС. Этих ша­гов по­ка вполне до­ста­точ­но. Тем не ме­нее оста­ёт­ся важ­ная нере­шён­ная пробле­ма – как вос­ста­но­вить пол­но­цен­ное во­ен­но-по­ли­ти­че­ское со­труд­ни­че­ство с Тур­ци­ей. Да­же во вре­ме­на хо­лод­ной вой­ны сто­ро­ны умуд­ря­лись до­го­ва­ри­вать­ся по этим во­про­сам. Со­зда­ние же про­блем для ря­до­вых ту­рок в Рос­сии вряд ли пе­ре­тя­нет их на на­шу сто­ро­ну. Об ав­то­ре: Юрий МаВа­шеВ, жур­на­лист, во­сто­ко­вед-тюр­ко­лог.

Пер­вая По­ло­са од­ной из ту­рец­ких га­зет на сле­ду­ю­щий день По­сле тра­ге­дии

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.